Несколько раз переписывал опрос, пришел к тому, чем пользователям привычнее/удобнее платить будет информативнее, потому как наличии ЭД или БК не означает их использование.
Я придерживался такого же мнения до матча Германия — Англия на ЧМ-2010. Посмотрите сами — метровый гол не защитан в матче высочайшего уровня и ценности. Гол не был защитан при счете 2-1 в пользу Германии.
После этого эпизода, я пришёл к тому, что судейские ошибки — не часть игры, а ее порок.
Хозяева домов, гостиниц и отелей могут самостоятельно предложить свой объект на сайте. После тщательной проверки жилье будет доступно не только для бронирования прямо на сайте, но и для отзывов уже побывавших гостей.
Да, аудитория у ФБ более платежеспособная, но численность ее меньше, чем в других соцсетях. Общее количество платежеспособных людей во Вконтакте и Одноклассниках получается больше.
Я имел ввиду, что данная цифра будет с учетом приходящих/уходящих пользователей. Кто-то будет оставаться. Основная часть, те у кого делегирование стало стилем жизни, будут из крупнейших городов. Офисные сотрудники.
Твиттер, мне кажется, в данном случае неэффективной площадкой. Лучше сделать упор на группы в Одноклассниках и Вконтакте. И смотреть на набор аудитории. В Фейсбуке пока слишком мало людей, чтобы делать на него ставку по набору платежеспособной аудитории. Я бы сказал охват меньше.
Тяжело назвать конкретные цифры. Но рискну предположить, что хотя бы раз в месяц проектом будут пользоваться пара тысяч человек. Если у вас будет хороший сервис, то будет костяк лояльных клиентов в основном из Мск и Питера.
Ваше основное средство продвижение — сарафанное радио, поэтому «облизывайте» своих клиентов. Возможно стоит наладить какую-то систему премирования, за привлечения новых клиентов. Работа в соцсетях.
Большинство людей в России не зарабатывает 70000р+ в месяц. И им выгодней самим сделать что-то, чем платить за это человеку 400р в час. А те, кто действительно нуждается в помощнике — возьмут его на постоянную основу.
Проект, скорее всего, найдет свою аудиторию, но широкого распространения не получит.
Не надо утрировать. Во-первых, я подозреваю, что Skype популярней, чем MSN. Во-вторых, это одно из преимуществ, которое может склонить людей к приобретению смарта на WinPhone.
А теперь вопрос: какая мне, как конечному потребителю, разница, на что компания, предоставляющая услуги, тратит мои деньги? Я вижу услугу и ее стоимость, остальное меня не интересует.
Я говорю о том, что проект интересный, но из-за своей стоимости может не получить распространения.
Да, именно это я и имел ввиду. У Скайпа уже есть приличная клиентская база, но она в основном сосредоточена на десктопах. А видя активную политику MS в области развития направления смартфонов, можно предположить, что это станет оригинальным предложением для продвигаемой ими платформы.
После этого эпизода, я пришёл к тому, что судейские ошибки — не часть игры, а ее порок.
И как же будет осуществляться проверка?
Твиттер, мне кажется, в данном случае неэффективной площадкой. Лучше сделать упор на группы в Одноклассниках и Вконтакте. И смотреть на набор аудитории. В Фейсбуке пока слишком мало людей, чтобы делать на него ставку по набору платежеспособной аудитории. Я бы сказал охват меньше.
Ваше основное средство продвижение — сарафанное радио, поэтому «облизывайте» своих клиентов. Возможно стоит наладить какую-то систему премирования, за привлечения новых клиентов. Работа в соцсетях.
Проект, скорее всего, найдет свою аудиторию, но широкого распространения не получит.
Я говорю о том, что проект интересный, но из-за своей стоимости может не получить распространения.