Pull to refresh
2
0.6

Пользователь

Send message

ещё можно просто записать на карте 10 четырёх значных чисел, зная что только один из них является правильным.

вспоминается, что часть мастерских, которые делали кареты, - закрылись, часть стали делать кузова для автомобилей, а часть - просто стали делать автомобили...

А монополии уже сейчас нет, если мы говорим про подобные технологии "вообще". Есть монополия на последние "нанометры". И тут вопрос сумеют ли конкуренты бежать достаточно быстро, чтобы играть на тех же нано / пико метрах, которые будут дальше одновременно с ASML, или будут в роли догоняющих "но зато дешевле".

В Нидерландах у компании работает около 9000 тысяч иностранных специалистов из 22860 работников

Наверное, всё 9 тысяч, а не девять миллионов ;-)

вы имеете в виду, что лишиться доступа к американским технологиям, к американской финансовой и платёжной системе, лишиться специалистов, ради того, чтобы продавать станки Китаю?
Мне кажется, это прямо очень заманчивый вариант...

ИМХО, когда читаешь комментарии постоянно крутится подозрение, что "вот этот комментатор" работал только в небольших проектах (где разбиение несложное, а выигрыш от этого значительный), а "вот тот" скорее всего отхлебнул вдоволь и из чаши с гигантской монорепой.

Прямо жаль, что проверить эти предположения невозможно...

так идентификация трафика != расшифровки трафика.
Т.е. можно установить, чем юзер пользуется даже не имея возможности читать его сообщения.

Формально, такие люди действительно являются серийными убицами, однако этично ли их отождествлять с настоящими серийными убицами и маньяками?

эээ, тут сразу вопрос, а почему убивали? Есть страны, где нет эватаназии, и помощь таких врачей единственный шанс уйти без долгих мучений. Тогда термин серийный убийца - некорректен.
С другой стороны, есть немало случаев, когда медики (врачи, медсёстры / медбратья) убивали отнюдь не терминальных больных и не по их просьбе. А лишь потому, что им нравилось чувствовать себя "рукой бога" - и в отношении подобных термин серийный убийца вполне корректен.

Заплатив 1.5 млн налогов в год с повышенной ставкой, я должен думать как обеспечить пенсию себе, потому что по текущим правилам это будет 20к

Ещё раз, вы заплатили налоги - это на СВО, полицию, на любимого вождя. Вы сделали отчисления в фонд ОМС и ПФ. И это очень разные категории. Налоги идут по прогрессивной шкале, пенсия - наоборот, только до определённого предела.

И смешивать всё в одну кучу - ну в принципе можно, но это как мешать в одну кучу CPU, Memory, Disc и Network. Заявляя, что система не работает. Для совсем конченного конечного пользователя это прокатит, но если есть желание разобраться что и почему - надо лезть в детали.

Накопительная пенсия - хорошая вещь при условии минимальной инфляции. Тогда инфляция успевает съесть всё, что человек накопил. И наоборот, в таких условиях солидарная модель демонстрирует свои достоинства, так как люди платят в фонд из текущих зарплат.

Но у солидарной модели - проблема в том, что она рассчитана на ситуацию, когда население растёт, и каждого пенсионера содержит 3-5 работников. Но при старении населения одного пенсионера содержит уже 1-2 работника, и для них выплаты на пенсию становятся заметными.

Просто интересно, как они себе представляют сделать запас деталей на 7 лет?

Они должны быть в наличии в течении семи лет. Никто не требует, чтобы сразу заказали на весь срок, но возможно придётся продлевать договор с поставщиком отдельных компонентов на долгосрочный выпуск в ограниченном объеме для поддержания необходимого уровня запчастей.

Объясните каким образом развитие космонавтики и радиосвязи было продиктовано половым влечением?

ну радио и космос - это военка. И это другой вариант древнейшего стимула...

Впрочем, когда-то быть космонавтом или учёным для космоса - это было а) престижно, б) хорошо оплачиваемо, что повышало шансы самцов на успешное размножение ;-)

Высокая зарплата и, соответственно, пенсионные взносы в такой системе не конвертируется в высокую пенсию. Чем больше доход, тем больше налогов, а с учетом прогрессивной ставки, это может еще ярче проявляться. Но на будущей пенсии это скажется только до определённой степени, корреляция будет слабой.

Не очень понял, а как прогрессивная ставка налога на доход связана с пенсионными накоплениями? Насколько я понимаю, НДФЛ (или его аналоги) на формирование соц. пенсии не идут.

А вот на формирование пенсионных баллов идёт довольно ограниченная часть с з/платы, и более того, только с определённой суммы. Т.е. те, кто зарабатывают больше порога, на пенсию сверх этого порога не отчисляют.

Условный пример: допустим у нас отчисление 10% в пенс.фонд для зарплат до 100к рублей в месяц. Тогда с тех, кто получает 30к будут брать 3к, с тех кто получает 100к - 10к, а с тех, кто получает 200к - всё равно 10к. Поэтому и социальная пенсия у того, кто получал 100к и 200к будет одинаковой.

не охота ставить утилиту, а конкретно тех (псевдо)алгоритмов "kex-strict-c-v00@openssh.com или kex-strict-s-v00@openssh.com" в моей конфигурации sshd_config нет.

Алгоритма ChaCha в нем не было, а вот -cbc удалял ручками.

насчёт в оба прописать, я так и сделал. Но насчёт клиента - есть ньюанс. Они скомпилированны с поддержкой всех (в том числе и небезопасных) шифров, это можно видеть задав команду после переконфигурирования

ssh -Q chiphers

более того, устаревшие шифры можно будет всё ещё использовать при явном указании в команде запуска. Как пишут, сделано это для возможности подключения даже к устаревшим необновляемым терминалам.

для тех кто сидит на LTS придётся самим делать :(

в насройках SSH сервера жестко указать используемые шифры в /etc/ssh/ssh_config

эээ, ssh_config? разве для сервера не sshd_config?

суровое советское детство - или автомат в котором (научившись) можно непрерывно выигрывать, или автомат в котором выиграть не возможно. :)))

Ну знание чит кода не делает игру неинтересной. Можно же просто не вводить чит код.

Ну это не чит код, как на вечную жизнь. Это просто два фиксированных положения, которые дают возможность выиграть. Т.е. в идеале - надо было или скорость чуть увеличить, или сделать её разной для разных кораблей.
Это именно недодумка в игре.

ну в принципе игра была увлекательной, пока не ухватил где находится точка прицеливания. Я научился этому наблюдая, как один парень даже не глядя в перископ, а просто в окошко выбил все 13 торпед. Для этого он повернул перископ до упора, после чего дожидался прохода корабля через определённую точку.
С одной стороны - можно было выигрывать постоянно, с другой - играть после этого стало не интересно.

На одной чаше весов - стабильная работа, на другой - слитые в интернет персональные данные клиентов банка.

эээ, не очень понял логику.
скорее на одной чаше весов корректная работа банка и риск утечки данных клиентов, на другой нестабильная работа банка и несколько меньший риск утечки данных клиентов. Никто ведь не утверждает, что новые технологии неуязвимы?

в чём разница между вашим комментом и оригинальным постом.
Автор очень правильно отметил, что всё зависит от того, кто вы, чего хотите и что умеете. И дальше, жить может быть как очень комфортной, так и отвратной.

Вы же тщательно отобрали все самые популярные страшилки, изрядная часть которых релевантна только для отдельных категорий граждан, и не упоминая о плюсах тупо бухнули их, как будто это касается всех и каждого.

Information

Rating
1,529-th
Location
Германия
Registered
Activity