16 января 2024 года в репозитории id Software на GitHub произошло долгожданное изменение для многих разработчиков в мире. Исходные коды оригинальных тайтлов Doom, Doom II и инструментарий idsetup официально получили лицензию GPL-2.0.

Компания Wizards of the Coast заявила, что в 2023 году изменит условия открытой лицензии для создателей контента по Dungeons & Dragons.

Не так давно состоялась публичная бета комплекса видеостримингового ПО TikTok Live Studio от компании ByteDance, разработчика сервиса TikTok. В ходе ревёрс-инжиниринга разработчиками популярного свободного проекта OBS Studio было обнаружено заимствование GPL-кода без открытия исходных текстов.

Более года назад ведущие разработчики Stockfish Торд Ромстад и Стефан Николе (при широкой поддержке сообщества разработчиков подали иск против ChessBase GmbH в окружной суд Мюнхена о рассмотрении нарушения GNU General Public License v3 (GPL), заявив о повторящихся нарушениях ChessBase условий лицензии в их продуктах Fat Fritz 2 и Houdini 6. Рады сообщить, что мы достигли договоренности (PDF на немецком и английском), укрепляющей проект Stockfish и его цели предоставлять лучший в мире шахматный движок как свободное ПО, и позволяющей ChessBase распространять наше ПО в будущем.

Помните, несколько лет назад была проведена согласованная клеветническая компания против Ричарда Столлмана, в которой он был ложно обвинён в одобрении изнасилований, и по результатом которой его вынудили уволиться с поста президента Фонда Свободного Программного Обеспечения?

Уже тогда многие предполагали, что данная спланированная акция является подготовкой к атаке производителей проприетарных программ на экосистему свободного программного обеспечения. Многие в это не верили (типа, «не приписывайте обычную глупость злому умыслу»), а кто-то не верит и сейчас. Ведь гораздо проще и удобнее игнорировать якобы не существующую опасность, ведь в противном случае на нее нужно как-то реагировать (хотя бы морально).

И вот сейчас, в релизе ядра Linux 6.2, произошло очень важное изменение — разрешён приём кода в ядро Linux под лицензией Copyleft-Next, для которой заявлена совместимость с GPLv2, что подтверждено юристами компаний SUSE и Red Hat (кто бы сомневался?).

Данная лицензия также содержит пункт о предоставлении прав на запатентованные технологии, что делает Copyleft-Next совместимой и с Apache 2.0. А для обеспечения полной совместимости с GPLv2, в тексте Copyleft-Next явно указано, что производная работа может поставляться не только под исходной лицензией Copyleft-Next, но и под лицензией GPL.

Но как говорится, «есть нюанс».

Оглядываясь вокруг нельзя не заметить, что отношение отечественных разработчиков к результатам собственного труда довольно сильно отличается от того чем руководствуются западные их коллеги. Меня могут заклевать за то о чем я буду говорить ниже отдельные прошаренные экземпляры, но речь здесь не о них, а как и заявлено в названии рубрики, о начинающих, о вчерашних студентах, о ребятах, по ушам которых не так давно поездили в отделе кадров. И о том как им начать думать о себе не как о простом маленьком человечке среди прожженных опытом знатоков, а как о самостоятельном субъекте гражданского права, и, как следствие, права авторского.

Потому что правовая подготовка, даже базовая, как правило у обозначенных опытных товарищей так же отсутствует. Более того нередки случаи, когда и у руководства в том числе юридического, не в всё с этим в порядке. Укоренившаяся стандартная мантра из уст таких деятелей звучит примерно следующим образом: “Ты работаешь по трудовому договору, в котором прописаны твои должностные инструкции, по которым ты в рабочее время на рабочем месте разрабатываешь ПО. Которое потом таким образом автоматически становится собственностью работодателя”. Некоторые, чуть более прошаренные, при этом ссылаются на технические задания и некие исключительные права, которыми, опять же, якобы автоматически обладает работодатель.

И это выглядит на первый взгляд настолько убедительно, что у нового наемного работника даже не возникает нотки подозрения, что здесь что-то не так. И почему на западе так носятся со всякими патентами, судами, авторскими отчислениями и прочим юридическим балластом. Часто приходится слышать и аргумент в пользу того, что наше законодательство дескать отличается от, скажем, американского, и по этому это их американские заморочки. Да и вообще кто ты такой, что бы ставить под сомнение профессиональную пригодность целого юридического отдела?

От переводчика

Продолжаем переводы справочных материалов по лицензированию CMS с открытым исходным кодом. В этот раз предлагаю для чтения материал про Kooboo CMS — систему управления контентом, написанную на C#.Net китайскими товарищами из Yardi Technology Limited. Кстати, Хабру также она немного знакома (как в рамках отдельного поста, так и совсем эпизодически). Думаю, сделать дополнение о ней касательно информации о ее лицензировании будет делом не лишним, пускай этот текст и не такой объемный, каким были материалы про Plone или Drupal.