Pull to refresh
  • by relevance
  • by date
  • by rating

Интеграция программы на C# с расчетным ядром ANSYS 11

.NET
Sandbox
Проблемы интеграции своих программ с чужими все более широко охватывают область разработки программного обеспечения. Многие программисты считают, что нужно писать свое, интегрироваться с чужими разработками это плохо, причем не учитывают размеры команд разработчиков, их опыт и целесообразность. Да и в течении года-два реализовать ту же самую систему расчета  методом конечных элементов хоть и можно, но высокого качества она не будет. Разве можно за пару лет повторить путь развития проекта, который развивался 10–20 лет? Естественно нельзя и часто нецелесообразно.      

    Никто ведь не спорит, что в России самыми популярными программными средствами являются ANSYS, ABAQUS, SCAD, LIRA, PLAXIS и т.д. И какова вероятность занять свою нишу в этом уже давно поделенном участке рынка? Да и мало кто захочет переучиваться под новую программу. А вот проблемы интеграции своих программ с мощными расчетными системами и перенос результатов из одной в другую задача намного более востребованная. Мы имеем мощные вычислительные пакеты, на разработку и отладку которых ушло много лет, имеем некую задачу, реализовать которую в одной вычислительной системе подчас весьма сложно, или отсутствуют необходимые нам возможности, которые мы можем сами реализовать.

    Этой задачей я занялся при необходимости выполнить параметрическую оптимизацию моделей материалов, для соответствия результатов моделирования группы реальных испытаний с их расчетными моделями. Это еще усугубляется тем, что каждый программный продукт считает по своему и результаты расчетов в ANSYS не будут идентичными расчету в ABAQUS при одинаковых параметрах модели. Это зависит от конкретной реализации расчетов, типов конечных элементов и даже расположения узлов сетки. В итоге инженер вводит параметры материалов, не зная, на сколько точно они соответствуют реальности. Причем вариативность оптимальных параметров может достигать 70% от результатов испытаний, тем более что обработка испытаний выполняется в рамках одной, максимум двух условий прочности, зачастую самых простых, а для сложных моделей не всегда даже известно как определить требуемые параметры, особенно когда их предлагают задать исходя из опыта в каком либо диапазоне.

    Именно для решения этой проблемы и была поставлена задача интегрировать программу с расчетным ядром ANSYS. Задача интеграции была успешно решена, хотя и не без проблем. Причем главной проблемой оказалось полное отсутствие документации в свободном доступе, так что я думаю информация по реализации интеграции будет весьма полезна тем, у кого возникли такие же проблемы, как и у меня.

Читать дальше
Total votes 17: ↑14 and ↓3 +11
Views7.8K
Comments 5

Изучаем сопромат с CalculiX

System Analysis and DesignCAD/CAMMathematics
Tutorial
Сдал сопромат — можно жениться!

Введение


Метод конечных элементов (МКЭ или FEM, у них за рубежом) прочно вошел в практику инженерных расчетов при проектировании сложных систем. В значительной степени это касается прочностных расчетов механики. Применения этого метода, реализуемого соответствующим программным обеспечением существенно сокращает цикл разработки конечного устройства, позволяя исключить массу экспериментальных проверок, необходимых при использования классических расчетов на основе методов сопромата и строительной механики. На текущий момент разработана масса прикладного ПО, реализующего МКЭ. Во главе угла стоит мощный ANSYS, по бокам от него и в почетном удалении — CAD-системы со встроенным FEM-модулем (SolidWorks, Siemens NX, Creo Parametric, Компас 3D).

CalculiX силен, но труден и непонятен. Исправим это?



Естественно, МКЭ проник и в сферу образования — чтобы использовать его в реальных задачах, нужна подготовка соответствующих специалистов. В столицах, в крупных технических вузах обстановка в этой области более-менее нормальная, да и у нас в регионе тот же ANSYS применяется, например, на кафедре теории упругости ЮФУ. Но по периферии, в узко специализированных и не богатых университетах ситуация плачевна. И всё просто — ANSYS стоит порядка 2 млн. рублей за одно рабочее место, а место требуется не одно. К сожалению не все вузы могут позволить себе выложить 30-40 миллионов на организацию компьютерного класса для обучения применению МКЭ.

Одной из альтернатив может служить применение в учебном процессе свободного ПО. К счастью таковое ПО имеется. Однако, русскоязычных материалов по его использованию практически не существует. Исправляя эту ситуацию, данную статью я собираюсь посвятить в введению в CalculiX — открытый, свободный программный пакет, предназначенный для решения линейных и нелинейных трёхмерных задач механики твёрдого деформируемого тела и механики жидкости и газа с помощью метода конечных элементов.
Читать дальше →
Total votes 28: ↑28 and ↓0 +28
Views11.9K
Comments 55

Численное моделирование для разработки новых продуктов и технологий

Северсталь corporate blogCAD/CAM
Привет, Хабр!

Уже более 5 лет мы используем численное моделирование в качестве метода решения различных инженерных задач:

  • определение параметров технологических процессов, которые не могут быть измерены в ходе натурных испытаний;
  • оценка эффективности оборудования и технологий, планируемых к использованию;
  • продвижение новых и уникальных продуктов клиентам;
  • определение требований к механическим характеристикам перспективных материалов в технологиях будущего

Я, Олег Копаев, отвечаю в «Северстали» за численное моделирование, и сегодня я представляю вашему вниманию подборку наиболее интересных проектов, выполненных нами за прошедший год.


Моделирование – возможность изучить потоки жидкой стали в промежуточном ковше установки непрерывной разливки
Читать дальше →
Total votes 10: ↑10 and ↓0 +10
Views1.9K
Comments 0