Pull to refresh
  • by relevance
  • by date
  • by rating

Microsoft перевела Office 365 для частных лиц на оплату по подписке

ITSumma corporate blogCloud servicesFinance in ITIT-companies
На днях компания Microsoft изменила свою ценовую политику касательно программ пакета Office 365 для физических лиц и перевела его на популярную нынче модель оплаты по подписке вместо покупки единоразовой лицензии. Изменения уже вступили в силу, и новые тарифные планы доступны на официальном сайте Microsoft.



По текущим расценкам для России и СНГ годовой пакет «Office 365 для дома» на 6 учетных записей обойдется в 4399 RUB/год или 439 RUB/месяц. Одиночная подписка на пакет «Office 365 персональный» стоит 3499 RUB/год или 349 RUB/месяц. Урезанный пакет «Office для дома и учебы 2019» все еще реализуется по бессрочной лицензии, но стоит почти в два раза больше персональной подписки — 6 699 RUB.
Читать дальше →
Total votes 24: ↑19 and ↓5+14
Views33K
Comments 136

SpaceX задним числом наложила ограничения на использование своих фотографий

Image processingCopyrightAstronautics
image

SpaceX без официальных анонсов и задним числом ввела дополнительные ограничения на изображения, которые компания загружает в свою учетную запись на ресурсе Flickr. Эксперты по авторскому праву считают, что может привести к путанице, когда речь заходит об определении того, что является или не является приемлемым использованием изображений компании.

В 2015 году SpaceX наряду с НАСА, которая предоставляет все свои снимки в свободном доступе как общественное достояние, решила предлагать изображения миссий по лицензии Creative Commons Zero (CC0). Это позволяет свободно делиться фотографиями и даже делать производные из них. Эксперты отмечают, что данная лицензия Creative Commons позволяет использовать фотографии практически для чего угодно, например, сделать и продать фотокнигу с ними или изготовить календарь изображений SpaceX.

Однако на этой неделе в учетной записи SpaceX на Flickr лицензию заменили на «Attribution-NonCommercial 2.0 Generic».
Читать дальше →
Total votes 20: ↑18 and ↓2+16
Views7.9K
Comments 9

NVIDIA расширяет бесплатный 90-дневный доступ к ПО для поддержки удаленных работников

IT InfrastructureSoftwareHealth
image

NVIDIA объявила о расширении бесплатного 90-дневного доступа к программному обеспечению для виртуализации GPU со 128 до 500 лицензий. Мера принимается для того, чтобы поддержать компании, которые переводят сотрудников на режим удаленной работы.
Читать дальше →
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Views3.4K
Comments 1

Nvidia заинтересовалась покупкой ARM Ltd. Это может стать крупнейшей сделкой в истории рынка микроэлектроники

Manufacture and development of electronicsCPUIT-companies


По информации Bloomberg, корпорация Nvidia выразила заинтересованность в приобретении подразделения инвестиционной группы SoftBank Group по разработке чипов — компании ARM Ltd. Сообщается, что производитель графических чипов обратился к японской инвестиционной группе с предложением заключить сделку.

Инвестиционный конгломерат SoftBank приобрёл британскую ARM в 2016 году примерно за $32 млрд. Если Nvidia сможет заключить сделку, это будет самая крупная сделка в истории полупроводниковой промышленности.
Читать дальше →
Total votes 24: ↑22 and ↓2+20
Views12K
Comments 17

Финтех-стартап Revolut решил получить банковскую лицензию в США

Start-up developmentBusiness ModelsFinance in IT
image

Российско-украинский финтех-стартап Revolut намерен получить банковскую лицензию в США. Источники сообщили, что компания подаст заявку на получение лицензии в ближайшие недели.
Читать дальше →
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Views2.5K
Comments 0

Власти США закрывают Huawei доступ к поставщикам чипов, в том числе и Intel

Legislation in ITManufacture and development of electronicsGadgetsSmartphones
image

Администрация Трампа уведомила поставщиков Huawei, в том числе производителя микросхем Intel, о том, что она отзывает некоторые лицензии на продажи китайской компании. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники.
Читать дальше →
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Views4.7K
Comments 9

Продажа Arm Ltd. компании Nvidia вызвала интерес у антимонопольных органов США, Китая и Великобритании

Manufacture and development of electronicsCPUIT-companies


В сентябре 2020 года инвестиционная компания SoftBank объявила о продаже Arm Ltd. компании Nvidia за $40 млрд, что вызвало настоящий ажиотаж в мире IT.

С самого начала было ясно, что сделка вызовет большие вопросы у антимонопольных органов, поскольку Arm Ltd. разрабатывает процессорную архитектуру ARM, а лицензиатами являются практически все производители и разработчики микросхем в мире, включая прямых конкурентов Nvidia, таких как AMD.

Сейчас реакция антимонопольных органов ставит под сомнение всю сделку.
Читать дальше →
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Views2.4K
Comments 2

Борцы с пиратами попались на пиратстве

Lumber room
Организация MPAA (Кинематографическая Ассоциация Америки) давно и прочно завоевала себе славу одного из главных борцов с пиратсвом. Вместе со своим братом-близнецом RIAA, который стремится опустить «Веселого Роджера» на музыкальном рынке, MPAA инициировала уже многие десятки судебных процессов как против распространителей, так и против потребителей контрафактных творческих произведений.
Читать дальше →
Total votes 32: ↑29 and ↓3+26
Views266
Comments 19

Лицензирование хабраконтента.

Habr
После прочтения статьи Лицензия Creative Commons 3.0 становится истинно международной в голову пришла идея, почему бы не дать возможность хабралюдям определять на каких условиях доступны их комментарии, статьи, блоги, подкасты.
Читать дальше →
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Views547
Comments 8

«Возможно пиратская» Windows

IT-companies
Microsoft обновила свою утилиту Windows Genuine Advantage, которая определяет легальность установленной на компьютере версии ОС Windows и принимает решение об ограничении ее функциональности в случае, если проверка окажется не пройденной.

В новой версии добавлена важная особенность: если WGA не может совершенно точно определить имеет ли она дело с пиратской или же с «законной» ОС, она присваивает ей статус «возможно пиратской» (maybe pirated), о чем тут же сообщает пользователю.

Необходимость в такой модификации программы возникла после многочисленных случаев несправедливых решений, которые выносились ей в результате невозможности соединиться с сервером или каких-либо иных проблем. Пользователь теперь имеет возможность устранить неполадки и повторить проверку лицензии ОС, либо игнорировать сообщения подозрительной WGA.

Представители Microsoft не упустили случая заметить, что их компания всегда заботится об удобстве клиентов.

via Ars
Total votes 9: ↑6 and ↓3+3
Views221
Comments 5

GNU GPLv3 и GNU LGPLv3

Lumber room
Два дня назад были официально опубликованы указанные мной в заголовке лицензии, что же они нам несут?
С одной стороны это лицензии которые наконец-то защитят пользователей свободного софта от патентов. А с другой стороны…
С другой стороны мы встаем перед большой опасностью. Ядро у нас под GPLv2 only(ядро Linux), пока GNU libc(glibc) выходит под LGPLv2 or later все нормально, но в момент когда GNU libc релизиться под LGPL v3 only(or later) мы получаем невозможность линковки с продуктами под GPLv2 only, в том числе и с ядром, а я хочу напомнить, что GNU libc использует ядреные инклюды.
Так же возникает большая проблема, в случае выхода glibc GPLv3 only и со всем, что связано с Qt, ибо Qt GPLv2 only и не может линковаться с GPLv3 продуктом…
Что же нам готовят новые лицензии? На какие грабли встанем? Каким у вас мнения, коллеги?
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
Views994
Comments 2

GNU GPLv3 и GNU LGPLv3

Open source
29го июня 2007 года FSF представили указанные в заголовке лицензии.
GNU GPLv3
GNU LGPLv3
Эти лицензии несут с одной стороны спасение от патентов, коие я считаю злом, а с другой кучу проблем. Проблемы я предлагаю обсудить, те которые уважаемые посетители Хабра видят, в моем посте в блоге на Хабре.
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
Views4.3K
Comments 18

Википедия меняет лицензию

Crowdsourcing
Сегодня было объявлено, что «Wikimedia Foundation» договорился с «Free Software Foundation» и «Creative Commons» о том, что новая версия лицензии GFDL будет позволять перелицензировать GFDL-материалы по лицензии CC-BY-SA.

Так как материалы Википедии доступны по лицензии «GFDL версии 1.2 или старше, без неизменяемых разделов и текстов, помещаемых на обложке», то станет возможен переход Википедии на лицензию CC-BY-SA. Creative Commons Attribution-Share Alike по смыслу аналогична GNU Free Documentation License: распространение, копирование и модификация произведения разрешается если модифицированные произведения также будут распространяться на условиях этой лицензии, то есть SA гарантирует, что произведение всегда будет оставаться свободным (будьте внимательны, под эгидой Creative Commons существуют и другие лицензии, условия которых существенно отличаются).

Чем CC-BY-SA удобнее:
  • не требуют распространения вместе с произведением сопроводительного текста с условиями лицензии (достаточно ссылки);
    проще требования к указанию списка авторов;
    не нужно сопровождать работу версией в «прозрачном» (редактируемом) формате;
    разрешает перелицензирование под подобными лицензиями;
    во многих странах (более 30) существуют адаптации лицензий Creative Commons под местное законодательство, в России такая работа только начинается;
    лицензии CC изначально задумывалась для различных типов работ (тексты, изображения, аудио, видео и др.), не оперирует такими понятиями, как «титульный лист» (что делает GNU FDL, создававшаяся для технической документации)
    расширяется количество проектов откуда можно заимствовать текст в Википедию, проще использовать тексты Википедии в других проектах.
Total votes 28: ↑24 and ↓4+20
Views412
Comments 7

MPAA поймана на пиратстве. Снова

Open source
Ассоциация Кинопроизводителей Америки (MPAA) поставила очередной рекорд по количеству недобрых саркастических отзывов в свой адрес. Прошлая история с нарушением этой организацией лицензии на использование движка для их корпоративного блога, очевидно, ничему ее не научила. В понедельник триумфальной победой завершился «крестовый поход» разработчиков открытого ПО, части кода которого были использованы в University Toolkit — сетевом мониторе, который MPAA бесплатно раздавала университетам для отслеживания интернет-активности студентов, проживающих в общежитиях и кампусах. Он представляет собой «облегченный» вариант монструозного пакета cGRID, о котором мы узнали ранее.

Toolkit, как говорится в его описании на сайте, был создан на основе утилит SNORT и Ntop, распространяющихся по лицензии GPL. Как известно, любой может по своему усмотрению использовать или изменять GPL-код и распространять результаты своего труда, но с одной оговоркой: вместе с программой должен поставляться исходный код со всеми изменениями. Вот об этом MPAA как раз и забыла: исходный код Toolkit'a никогда не был опубликован.
Читать дальше →
Total votes 27: ↑26 and ↓1+25
Views566
Comments 17

Краткий обзор публичных лицензий

Open source
На Хабре неоднократно звучали просьбы разъяснить ту или иную лицензию для ПО с открытым кодом. В следующей статье есть такая информация:
Краткий путеводитель по зоопарку публичных лицензий.
Total votes 33: ↑30 and ↓3+27
Views1.7K
Comments 11

Как обращаться с копирайтами в Open Source лицензиях?

Lumber room
Недавно решил я поучаствовать в развитии небольшого open source проектика (приложение для django), которым пользовался для собственных целей. Поначалу я исправно фиксил баги, добавлял фичи, etc. До тех пор пока мы с создателем проекта не разошлись во мнениях при решении очередной проблемы. Он отклонил мой патч, я не согласился, и у себя конечно всё равно сделал по-своему. ;) Поскольку вопрос был довольно серъезный и касался структуры БД, то все дальнейшие изменения я уже делал локально, только для себя.

Вскоре я заметил что моя ветка стала заметно отличаться от начального проекта, и полна моим собственным кодом чуть более чем наполовину. И тогда я подумал, а не сделать ли мне из неё свой собственный open source лунопарк проект?

Читать дальше →
Total votes 19: ↑18 and ↓1+17
Views432
Comments 5

Тень коммунизма

Open source
Перевод статьи «Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library» с комментариями академика Российской Академии Разработки Программного Обеспечения Олега Андреева.
www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html

Почему вам не следует использовать Lesser GPL для вашей следующей библиотеки.

У проекта GNU есть две основные лицензии для библиотек. Первая — Lesser GPL, вторая — обычная GPL. Между ними есть существенная разница: LGPL позволяет использовать библиотеку в закрытых программах, а GPL — только в свободных.

Выбор лицензии определяется стратегией и зависит от ситуации. В настоящее время большинство библиотек GNU покрыты лицензией LGPL, что означает, что мы используем одну стратегию, отвергая другую. Поэтому мы призываем выпускать больше библиотек под лицензией GPL.
Читать дальше →
Total votes 31: ↑28 and ↓3+25
Views1.5K
Comments 75

Dell возвращает деньги за Висту

Open source
Translation
Появлялись рассказы о том, что при некоторой настойчивости в США удавалось добиться возврата денег за неиспользованную OEM-лицензию Windows, приданную к компьютеру. Но вот начали
Читать дальше →
Total votes 42: ↑39 and ↓3+36
Views615
Comments 21