G0ran Jul 20 2010 at 21:56

Bubble Engine — плагин для jQuery. Машина по созданию мыльных пузырей

1 min

3.6K

jQuery*

Translation

+30

Comments 29

timon_sk Jul 20 2010 at 22:09

как же не хватает возможности лопать пузыри нажатием на них…

+16

PDEMON Jul 20 2010 at 22:33

mariemarie0000.free.fr/fichiers/images/pop.swf

apakin Jul 21 2010 at 00:18

«без использования Adobe Flash»

younext Jul 20 2010 at 22:10

очень красиво, просто и лаконично. Но на файрфокс лагает нааааааайс)

-3

Denai Jul 20 2010 at 22:52

Меня одного бесит когда лаги и тормоза путают местами?
Кстати заметные тормоза и на машинах не считающих себя слабыми наблюдаются к сожалению. Практического применения не изобретено?

younext Jul 21 2010 at 03:52

да, наверное тебя одного. Если ты еще один граммар-наци, то извини, не удивил.
Кстати машинку не считаю слабой для пузырьков на jQuery:
Core2Duo 1.86Ghz
4 Gb DDRII
GeForce7900GS
Firefox 3.6.6 если что.

-4

FlexIDK Jul 21 2010 at 11:33

Поставь Хром/Оперу 10.5 и выше/Новый сафари/или IE9 Preview
В Файрфоксе — js тормознутый для таких вещей

офф: недавно делал сайт на заказ, одной из причин отказа была тормознутость эффектов JS в FF (http://demo7.flipflip.ru/)

younext Jul 21 2010 at 12:28

я пока не готов променять FF. Надо будет посмотреть пузырики — открою IE :D

tenshi Jul 22 2010 at 02:54

каких? там какая-то суперсложная арифметика? х)

lashtal Jul 20 2010 at 22:22

Ностальгия по падающему снегу из 90-х? =)

Раз уж упомянут флэш: пузыри полностью нагружают одно ядро, при этом всего ~15 фпс. Реализация на флэше, думаю, кушала бы не более 20-30% ресурсов ядра.

+13

XaocCPS Jul 20 2010 at 22:25

проверил на IE9, тормозов и лагов нет вообще ни на одной демонстрации, это радует :-)

-1

widowmaker Jul 20 2010 at 22:33

под 4ым FF тоже отлично

Restorer Jul 20 2010 at 22:26

linux, chrome — тормозит неимоверно.
так что флэш пока живёт (хотя под линуксом тоже скорость работы не ахти).

miksayer Jul 20 2010 at 22:39

Та же самая история, версия 6.0.466.0 dev.

homm Jul 20 2010 at 22:53

Тормоза под хромом в данном случае предсказуемы. Отрисовка картинок с масштабом отличным от 100% — его слабая сторона. И сильная сторона браузеров с аппаратным ускорением вывода графики (FF4 под win7 и ие9).

homm Jul 20 2010 at 23:10

Наверняка минус этому комментарию поставлен потому, что я где-то допустил техническую неточность, а не из-за того, что я обидел кого-то, сказав про браузер «тормоза в данном случае предсказуемы».

Хабр, ты в последнее время такой хабр #palmface.

UFO just landed and posted this here

homm Jul 21 2010 at 00:50

Смотря под какой нагрузкой. Открыл первое демо в Опере и Хроме одновременно, количество пузырьков на каждом источнике 100 (т.е. всего 200 пузырей на страницу). В Опере фреймрейт на глаз раза в 4 больше. Справедливости ради стоит отметить, что при большем количестве пузырьков (где-то от 500) в Опере начинает проседать добавление новых пузырьков, видно как они по одному добавляются. Кстати, в этом месте можно ускорить плагин, не создавать шары заново, а переиспользовать уже отработанные.

Riki Jul 20 2010 at 22:33

есть баг, уж не знаю, браузера или скрипта:
после передвижения «бурбулятора» пузыри продолжают идти из старого места
my.jetscreenshot.com/3076/20100720-jlmr-39kb.jpg
браузер Хром 6.0.408.1