Comments 68
Что конкретно вы подразумеваете под мультитачем? Опера мини вроде как позволяет отдалять и приближать экран мультитачем
мне интересно, как автор статьи пытался проверить скорость работы JS в OperaMini, если она работает по архитектуре client<->server<->site?
только сегодня видел этот пост в песочнице. с инвайтом вас!
Скажите, вы правда выбрали себе браузер по количеству очков в Acid-тесте и скорости javascript? А как же скорость загрузки страниц, отзывчивость интерфейса, занимаемая память, или время старта?
- Ну, учитывая неслабую начинку аппарата — время запуска примерно у всех одинаковое.
- Скорость загрузки страниц при одинаковом канале интернета также отличается не на столько, чтобы это стало основополагающим критерием выбора.
- Отзывчивость интерфейса — очень субъективный параметр. Я описал интерфейсы, а что выбрать — решать тому, кто будет пользоваться.
- Занимаемое место — все они занимают до 3 мб, что при наличии 512 мб встроенной памяти (а в 2.2, которую владельцы htc desire свято ждут, можно и на карту все перетащить) также не столь существенно, при выборе браузера.
Что касается меня — пользуюсь тем, что предустановлено, так как всех его функций мне хватает, летает шустро, а что ещё нужно?
какие из них на вебките сделаны?
То есть поставим вопрос по другому. Через какие из перечисленных браузеров можно наблюдать «правильный» google-reader и gmail?
То есть поставим вопрос по другому. Через какие из перечисленных браузеров можно наблюдать «правильный» google-reader и gmail?
Все браузеры на андррйде используют один системный движок, кроме оперы, она, как сказали уже, работает через свой прокси.
У меня в телефоне прижился просто браузер Dolphin.
Раньше пользовался им на Samsung Spica, теперь на Samsung Galaxy S )
Он такой же почти как и HD, но пошустрее. Надо было и его в обзор добавить :)
Раньше пользовался им на Samsung Spica, теперь на Samsung Galaxy S )
Он такой же почти как и HD, но пошустрее. Надо было и его в обзор добавить :)
Насколько я знаю, стандартный браузер и dolphin работают на встроенном в андроид движке webkit.
Dolphin HD явно какой-то тормознутый, зачастую открывает невпопад соседние ссылки, вместо той, на которую кликаешь.
Сравнивать с operamini — некорректно, т.к. operamini(да и skyfire) тоже как бы не являются браузерами, это как бы «удаленные клиенты для браузера».
Dolphin HD явно какой-то тормознутый, зачастую открывает невпопад соседние ссылки, вместо той, на которую кликаешь.
Сравнивать с operamini — некорректно, т.к. operamini(да и skyfire) тоже как бы не являются браузерами, это как бы «удаленные клиенты для браузера».
Вы правы. Но и поймите меня. Прежде всего я преследовал цель — сравнить то, что на сегодняшний момент предоставляет нам рынок для мобильной платформы android. А сравнивал я все то, что может понадобиться при повседневном серфинге в интернете.
Ну, лично я всегда держу на смартфоне два браузера — тормозной, но с более полноценной поддержкой JS, дефолт браузер и скоростной и экономный по трафику Опера Мини; они друг друга не заменяют, а дополняют. Дефолт запускаю крайне редко, когда Опера Мини не справляется, хотя с большинством «обычного» JS у Оперы всё в порядке.
а я софт на андройд сначала читаю, потом ставлю (просто жалко времени на эксперименты) ;) где на хабре читанул в комментах: «перепробовал кучу — стандартный ничем не хуже». Пролистав картинки и прочитав вывод, я понял, как тот человек был прав, и сколько времени я сэкономил (и вы мне). Спасибо!
Опера мини — это не замена стандартному браузеру. Это браузер для экономии трафика, там жмется весь контент, пережимаются картинки и т.д.
Если есть стабильный бесплатный wifi или 3g с божеской ценой — ее совершенно необязательно использовать. Если же используется gprs/edge — то Опера очень хорошо экономит деньги.
Если есть стабильный бесплатный wifi или 3g с божеской ценой — ее совершенно необязательно использовать. Если же используется gprs/edge — то Опера очень хорошо экономит деньги.
Тяжело воспринимать скриншоты такого размера. Если их уменьшить до 60% от оригинала (и располагать по 2-3 картинки в строке), ИМХО будет проще ориентироваться, меньше скролить страницу. Также рекомендую между двумя картинками, идущими друг за другом, добавить расстояние добавлением новой строки.
Основной недостаток родного браузера — всего 4 окна (пишете пять, но у меня больше 4 не получается открывать).
ДельфинHD хорош, но сильно наворочен интерфейс, требует привыкания. Из плагинов я оставил только адблок, остальное как-то не сильно нужно. Бесплатная версия показывает рекламу, отключение ее стоит 5 баксов.
Опера временами как-то очень странно работает в ландшафтном режиме — не подгоняет страницу сайта под ширину экрана. Мультитача практически нет. Некоторые скрипты глючат.
Скайфайр очень жаден до трафика. Когда-то тестил его на WM — он гнал со своего промежуточного сервера чуть ли не растровую картинку, которую локальный клиент просто отображал. На андроиде не смотрел, но сомневаюсь, что что-то сильно изменилось.
Мой выбор таков: на GPRS/EDGE — опера, не смотря на все ее приколы, к трафику она относится лучше всех. На более быстром инете (wifi, 3G) — ДельфинHD. За дополнительные вкладки я готов терпеть интерфейс.
PS. Ресайз картинкам сделайте процентов до 50.
ДельфинHD хорош, но сильно наворочен интерфейс, требует привыкания. Из плагинов я оставил только адблок, остальное как-то не сильно нужно. Бесплатная версия показывает рекламу, отключение ее стоит 5 баксов.
Опера временами как-то очень странно работает в ландшафтном режиме — не подгоняет страницу сайта под ширину экрана. Мультитача практически нет. Некоторые скрипты глючат.
Скайфайр очень жаден до трафика. Когда-то тестил его на WM — он гнал со своего промежуточного сервера чуть ли не растровую картинку, которую локальный клиент просто отображал. На андроиде не смотрел, но сомневаюсь, что что-то сильно изменилось.
Мой выбор таков: на GPRS/EDGE — опера, не смотря на все ее приколы, к трафику она относится лучше всех. На более быстром инете (wifi, 3G) — ДельфинHD. За дополнительные вкладки я готов терпеть интерфейс.
PS. Ресайз картинкам сделайте процентов до 50.
Не смотря на все «минусы» Оперы, использую её в 95% времени — сжатие траффа на 80-90% при весьма недешевом мобильном трафике играет решающую роль в данном выборе.
с выходом Оперы Мини 5.1 она у меня используется как браузер по умолчанию, очень удобно и денег экономоит
единственное что, ипользую Делфина для Google Reader, все-таки он удобнее для этого
З.Ы. Может стоит скриншоты посжимать немного? Раза в два хотя бы (по размерам)
единственное что, ипользую Делфина для Google Reader, все-таки он удобнее для этого
З.Ы. Может стоит скриншоты посжимать немного? Раза в два хотя бы (по размерам)
Мобильный Google Reader отлично читается на Опере Мини.
да, но Dolphin поддерживает js, с ним все же удобнее
Опера Мини постоянно перезагружает страницу полностью, тем самым тратя время. Dolphin гораздо быстрее обновит какую-то часть страницы
Опера Мини постоянно перезагружает страницу полностью, тем самым тратя время. Dolphin гораздо быстрее обновит какую-то часть страницы
А вот и не уверен. Размеры страниц мобильного ридера — копейки, поэтому Опера перегружает их моментально. Зато дизайн мобильного ридера заточен под небольшие экраны, так что пользоваться в итоге удобнее. Ну, на вкус и цвет…
У меня Х10 с экраном 4 дюйма, так что тут спорно :)
я читаю ридер по ссылке www.google.com/reader/i
я читаю ридер по ссылке www.google.com/reader/i
4 дюйма — это уже много :)? Большой ридер всё-таки оптимизирован под большие мониторы — как минимум втрое больше 4" :).
А, вот такую ссылку не видел, да. Нормально :).
Да только перегрузка части страницы или страницы целиком — технически это одно и то же, в любом случае идёт запрос на сервер; отрисовку же страницы Опера Мини делает моментально. Так что тут уже дело не во времени загрузки, а в чисто субъективных ощущениях ;).
Да только перегрузка части страницы или страницы целиком — технически это одно и то же, в любом случае идёт запрос на сервер; отрисовку же страницы Опера Мини делает моментально. Так что тут уже дело не во времени загрузки, а в чисто субъективных ощущениях ;).
По многочисленным просьбам все скриншоты уменьшены в 2 раза.
Давно думал сменить браузер, но после Вашего обзора (спасибо большое за него), вижу что смысла нет. Браузер в телефоне не используется так же активно как на настольном компе. И даже ограничение в 4 страницы (у встроенного) я никогда не достигал, а узнал о нем только из твиттера :)
Интересно было бы увидеть информацию о полезном пространстве: т.е. если открыть страницу, то сколько на экране остается полезного пространства под страницу ( в процентах или пикселях), за вычетом всякой навигации, закладок, строки адреса. Во встроенном строка адреса прячется после загрузки страницы, как я понял в остальных нет? и даже область уведомлений остается висеть?
Интересно было бы увидеть информацию о полезном пространстве: т.е. если открыть страницу, то сколько на экране остается полезного пространства под страницу ( в процентах или пикселях), за вычетом всякой навигации, закладок, строки адреса. Во встроенном строка адреса прячется после загрузки страницы, как я понял в остальных нет? и даже область уведомлений остается висеть?
Не всегда. В opera mini 5.1 при прокрутке увеличенной версии страницы вся навигация пропадает, также как и панель задач.
В Dolphin Browser HD и в SkyFire избавиться от навигации также можно простой прокруткой страницы, а вот от панели задач приходиться избавляться только путем перехода в режим full screen.
В Dolphin Browser HD и в SkyFire избавиться от навигации также можно простой прокруткой страницы, а вот от панели задач приходиться избавляться только путем перехода в режим full screen.
Я пока на дельфине hd, скорость работы устраивает, функциональность на высоте, так что пока он осел на моем дезайре.
Как-то очень слабо описана Опера мини. Нигде не упомянуто что она зверски экономит трафик, но при этом качество картинок значительно ниже из-за рекомпрессии на сервере.
В этом состязании выиграла opera mini 5.1 (Хотя то, что отображается на экране ну с большой натяжкой можно признать за то, что хотел донести автор, но сайт выдал 97/100 и я верю).
Это из-за того, что опера старается подогнать контент страницы под размер экрана устройства, и блоки из-за этого едут.
Юзаю Dolphin Browser HD, задумчивость не раздражает (она в основном проявляется при закрытии вкладок), а вот интерфейс мне понравился — что жесты, что панели, вызываемые свайпом влево-вправо.
UFO just landed and posted this here
на весит все время пере глазами
Я понимаю, что писалось быстро. Пожалуйста исправь.(Это в абзаце про оперу)
«предустановленный компанией htc браузер» — разве это не стандартный андроидовский браузер, полухром?
По виду немножко отличается. Видимо, переработали интерфейс, а внутри этот тот же webkit браузер, как и в любом андроиде.
Где б посмотреть оригинальный андроид? Я до сих пор не могу понять где начинается и заканчивается Сенс. Надо какой-нибудь эмулятор поставить.
В стандартном эмуляторе из Android SDK интерфейс тоже слегка отличается, тогда как в N1 он чуточку доработан. Если хотите понять без устройства, то лучше сначала поиграться с эмулятором, а потом посмотреть видео про N1.
SDK с эмулятором найдете здесь: developer.android.com/sdk/index.html
SDK с эмулятором найдете здесь: developer.android.com/sdk/index.html
На родном и дельфине функция аплоада выключена. Вы не сможете прикрепить картинку к форуму например. В опере такая штука работает, полезно держать ее для этого. Не знаю на счет скайфайр.
интерфейс HTS Sense
Поправьте :)
Тест SunSpider javascript benchmark для FroYo (2.2) на N1
Total: 6358.8ms ±5.9% -------------------------------------------- 3d: 1119.4ms ±23.1% cube: 527.2ms ±48.9% morph: 319.6ms ±7.6% raytrace: 272.6ms ±7.3% access: 518.4ms ±19.1% binary-trees: 50.8ms ±136.3% fannkuch: 173.2ms ±9.0% nbody: 245.2ms ±29.6% nsieve: 49.2ms ±6.8% bitops: 329.6ms ±18.7% 3bit-bits-in-byte: 27.4ms ±19.4% bits-in-byte: 50.0ms ±5.8% bitwise-and: 78.6ms ±13.0% nsieve-bits: 173.6ms ±41.8% controlflow: 22.0ms ±36.4% recursive: 22.0ms ±36.4% crypto: 415.6ms ±30.8% aes: 190.2ms ±53.1% md5: 114.0ms ±13.2% sha1: 111.4ms ±22.7% date: 753.2ms ±13.7% format-tofte: 324.0ms ±25.2% format-xparb: 429.2ms ±7.1% math: 684.0ms ±33.1% cordic: 299.4ms ±68.7% partial-sums: 304.6ms ±70.4% spectral-norm: 80.0ms ±13.5% regexp: 181.6ms ±18.8% dna: 181.6ms ±18.8% string: 2335.0ms ±5.5% base64: 400.0ms ±39.0% fasta: 331.8ms ±3.5% tagcloud: 402.2ms ±29.0% unpack-code: 897.2ms ±9.3% validate-input: 303.8ms ±50.1%
Подскажите, у меня в дефолтном браузере rss открываются в виде текста, как есть, с тегами и тд. Есть ли возможность изменить этот режим отображения или настроить так, чтобы при клике на rss ссылка открывалась в какой-нибудь сторонней программе?
Sign up to leave a comment.
Тестирование различных браузеров под мобильной платформой Android