Comments 96
UFO landed and left these words here
Задание про брейфак — юмористы =) А вообще молодцы, интересные вопросы были, а вот фото (этого) человека не удачное добрали.
Нет примеров до регистрации. Скучно. Регистрироваться не охота.
в регистрации пишите
test / test / test@test.com

И попадете в вопросы. можно просто пролистать :)
UFO landed and left these words here
И самое главное — ответ просто поражает своей неожиданностью :).
прошёл! что то пришлось ответить наугад, главное ведь участие! :)
Последние два вопроса крайне странные, все от специфики зависит, в некоторых случаях на сервере и винда должна стоять когда-то и фря, ну и т.д. ну и про ноут тоже-самое) А вот интересно, будет потом видно(скажем после окончания конкурса) где накосячил? интересно узнать было-бы.
Последние два — вне зачета, это опрос.
Правильные ответы будут, конечно.
я люблю мак, но ставить его на ноут это извращение (может заработать а может и нет), тут нужно сразу брать макбук =)

вопрос не совсем корректен)
Интересно, как отвечали на вопрос про телефон ООО МегаСервер? :)
Я, если честно, не сообразил
Не все осилил. В частности тест DNS серверов. В прочем долго не заморачивался, попробовал nslookup — нифига, dig — нифига и забил… Если кто справился, напишите в личку плз.
Похоже вопросы у всех одинаковые, только варианты ответов разные. Тоже был подобный вопрос, с консолью тоже не прокатило, выбрал тот что 80-ый )
Эммм… давайте договоримся не давать готовые ответы к заданиям.
В целом, интересно. Ждем правильных ответов.
«Вы ответили на 21 вопрос, из них на 16 правильно и на 5 — неправильно» — мда. А казалось, все верно отвечал.
Вопросы мозгодробильные, но рулезные :-) Консоль — куль, креатив, вспомнился приснопамятный Эмулятор Сисадмина…
Вы ответили на 21 вопрос, из них на 15 правильно и на 6 — неправильно.
из тех вопросов что вызвали недоумение, это тест рекурсивного DNS, dig по умолчанию ставит +recursive (rd флаг в выводе)
dig @ip www.ru к примеру, два адреса отвечают с одной и той же задержкой, два других совсем не отвечают…
дальше, вопрос про возможность записи некоторого кол-во файлов размером меньше 4kb, это друзья, от FS зависит, ответил вариантом где указано кол-во free inodes, остальные вопросы как-то не впечатлили
ну про файлы, я так понял от ответов надо скакать =). я просто бахнул df и разделил на 4ре оставшиеся 1к блоки =)
Ну так если верить df — 1k блоки, то можно записать и больше файлов «меньше 4kb» ;)
Ну в вопросе же чётко говорится до 4к, следовательно предполагаем максимум и считаем =). Это ведь полушуточный тест.
фалы менее 4к занимают ровно 4к, при условии, что размер сектора = 4к
а где df показывает размер секторов файловой системы? Я вижу только заголовок 1K-блоков использовано(1K-blocks). И что теперь у меня на ext2, ext4, ntfs, tmpfs и devtmpfs размер сектора 1К?
Если я не туда смотрю, прошу тыкнуть носом.
mount покажет что за файловая система, а как размер блоков узнать — хз. нагуглил дефолтный
UFO landed and left these words here
Повторил тот же результат. уже три человека с таким результатом. Уж не шутка ли разработчиков
Вы ответили на 21 вопрос, из них на 18 правильно и на 3 — неправильно.
Вы ответили на 21 вопрос, из них на 20 правильно и на 1 — неправильно.

Не очень понял про рекурсивный днс, два сервера не отвечают, а два сервера отвечают с одинаковой задержкой.
Баг? Фича?
Чисто теоритически, если там(на двух последних) нет службы днс вообще, зачем пинг? :)

Или у первых двух query time одинаковый, а пинг разный?
А смысл, если время обработки запроса одинаковое? :)
Есть у меня «подозрение», что query time в dig это временя когда ответ получен уже локальной машиной. Поэтому смысла в пинге немного, т.к. query time уже включает время хождения по сети.
«Подозрение» базируется на двух вещах.
Вещь первая, теоритическая. В DNS ответе нет времени обработки запроса сервером.
Вещь вторая, практическая:

ping -c1 ns1.rbc.ru | egrep «time»; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep «Query»
64 bytes from ns1.rbc.ru (80.68.240.100): icmp_seq=1 ttl=56 time=4.08 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 4 msec

ping -c1 8.8.8.8 | egrep «time»; dig www.ya.ru @8.8.8.8 | egrep «Query»
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=55 time=64.2 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 65 msec

ping -c1 156.154.70.1 | egrep «time»; dig www.ya.ru @156.154.70.1 | egrep «Query»
64 bytes from 156.154.70.1: icmp_seq=1 ttl=50 time=56.3 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 57 msec

ping -c1 4.2.2.6 | egrep «time»; dig www.ya.ru @4.2.2.6 | egrep «Query»
64 bytes from 4.2.2.6: icmp_seq=1 ttl=249 time=52.6 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 52 msec
Есть ли время в запросе, я не знаю и не проверял. ваш тест выглядит убедительно, пока сам не попробовал.
у меня пинг в 3х случаях отличается Query time раза в 3, причём в большую сторону.
ping -c1 ns1.rbc.ru | egrep "time"; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep "Query"
64 bytes from ns1.rbc.ru (80.68.240.100): icmp_seq=1 ttl=55 time=32.8 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 34 msec

ping -c1 8.8.8.8 | egrep "time"; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep "Query"
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=52 time=104 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 35 msec

ping -c1 156.154.70.1 | egrep "time"; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep "Query"
64 bytes from 156.154.70.1: icmp_seq=1 ttl=56 time=91.9 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 34 msec

ping -c1 4.2.2.2 | egrep "time"; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep "Query"
64 bytes from 4.2.2.2: icmp_seq=1 ttl=240 time=91.6 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 35 msec

Эээ:)
Вы пинговали один хост, а спрашивали о днс другой :)

Хотя, такая ситуация вполне может присутсвовать в определенных ситуациях, например при приоритизации трафика.
ping -c1 ns1.rbc.ru | egrep "time"; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep "Query"
64 bytes from ns1.rbc.ru (80.68.240.100): icmp_seq=1 ttl=55 time=33.7 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 35 msec

ping -c1 4.2.2.6 | egrep "time"; dig www.ya.ru @4.2.2.6 | egrep "Query"
64 bytes from 4.2.2.6: icmp_seq=1 ttl=240 time=95.4 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 93 msec

ping -c1 8.8.8.8 | egrep "time"; dig www.ya.ru @8.8.8.8 | egrep "Query"
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=52 time=90.1 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 91 msec

ping -c1 156.154.70.1 | egrep "time"; dig www.ya.ru @156.154.70.1 | egrep "Query"
64 bytes from 156.154.70.1: icmp_seq=1 ttl=56 time=91.3 ms
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
;; Query time: 93 msec

Исправился. Похоже вы правы, а создатели теста просто думают иначе. У них пинг значительно отличался и был более выигрышным у второго сервера.
Да, я тоже на это напоролся, долго думал, что баг в консольке этой, перепробовал несколько раз и ткнул в первый…
Я прогер, а не админ, поэтому:
Вы ответили на 21 вопрос, из них на 9 правильно и на 12 — неправильно.
Аналогично, тоже прогер: Вы ответили на 21 вопрос, из них на 9 правильно и на 12 — неправильно
Блин, я опять особенный? Результаты же должны были на мыло придти, верно?
И еще у меня почему-то было только 19 вопросов, а не 21, как у всех тут :3
«Не найдена модель данных: /home/web/public_html/system/models/quests_model.php»

O_o
Самое печальное, что сисадмин по-прежнему ассоциируется с эникейщком :(
>Вы ответили на 21 вопрос, из них на 11 правильно и на 10 — неправильно.

я тупой линуксоид, который не знает, как разблокировать винду без смс, и как удалить 10k файлов эксплорером :(
Там уже первый вопрос, какой-то шуточный, каждый считает по своему, на это нет какой-то правильной ассоциации. Кому-то кажется что нужны мозги и книжки, а кто-то считает клише: терпение и телепатия. Нипанятно. Максимум вопросов 7 нормальных и осмысленных.
Понял что хреновый из меня админ и пошёл сам покупать Wii
20 верных ответов. А я не так уж и безнадежен как мне казалось :)
По-моему там косяк в вопросе про RAID массивы, в 2х строках неверные данные:
RAID 5, используемая ёмкость в массиве из 4х дисков — 1 — 1/n, то есть 75%, в тесте 66%
RAID 6, Мин. количество неисправных дисков, приводящее к потере данных — 2, в тесте 3
en.wikipedia.org/wiki/RAID#Standard_levels
Вот блин, нашёл и рассказал по почте об уязвимости на этом сайте, а мне да же спасибо не сказали и на 20 вопросов ответил. Ну что за несправедливость.
Не работает сайт
выкинуло и больше не могу войти в аккаунт
19/21
Если не на все правильно ответил, дальше в розыгрыше не участвуешь?
Участвуешь, футболки и кружки среди ответивших не на все, но на большинство вопросов.
Вы ответили на 20 вопросов
Вы не ответили на 1 вопрос

Что значит не ответил на 1 вопрос? Или это следует читать, что на 1 ответил неправильно?
И как на него ответить?
Я логинюсь, нажимаю «Продолжить участие в конкурсе» и попадаю на ту же страничку:
Вы ответили на 20 вопросов
Вы не ответили на 1 вопрос

Как ответить на этот не отвеченный? И что это за вопрос?
Спасибо за участие!

Ваши ответы приняты. Итоги конкурса будут подведены 30 июля 2010 года. Вы получите уведомление с результатами на указанный при регистрации почтовый ящик.

Посмотрим. Может это глюк какой-то…
А что, результаты должны на мыло упасть? Мне почему-то не пришло(
Первый раз прошел 20 из 21
Второй раз прошел, изменив ответ в вопросе про DNS — теже 20 из 21.
Какое-то наебалово, извините.
Почему наебалово? Видимо, ответ про днс изменен с неправильного на неправильный.
16/21. Но вопросы какие-то странные… Фиг с ним с DNS и вопросами про технические фичи, но вот «пароль американской блондинки» — это меня как-то выморозило.
14/21 при этом серьезно не занимаюсь системным администрированием.
Понравились юористические вопросы с «битой кодировкой», «паролем для блондинки»

И как говориться «Главное не победа — главное участие»

Спасибо организаторам за данный тест.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.