Управление активами ПО — открытые лицензии

Спасибо. Давно хотел найти внятные инструкции по этому вопросу! А то тоже — Ubuntu на некоторых компьютерах стоит, но что за это может быть никто не в курсе…

Скажите, у вас нет решения описанной проверки, которая оценила убунту как вин7? Ну, или постановление о привлечении к ответственности за налоги, или еще чего-то, где такая оценка отражена?

Сходил в бухгалтерию. Бухгалтер говорит, что раньше ПО надо было проводить по бухгалтерии, сейчас правила поменялись и ПО учитывать не надо (потому что мы приобретаем право использования, если бы мы сами написали и продавали — тогда другое дело).

*с ужасом смотрит на серверную стойку с несколькими BSD серверами*
Весьма своевременный топик — пойду напрягу юристов (:

Интересно, но непонятна к примеру такая ситуация:
1) Скачали и установили убунту (то есть около тысячи самого разнообразного ПО под совершенно разными лицензиями — BSD, GPL, проприетарные лицензии на драйвера Nvidia)
2) Подключили репозиторий убунты и накачали из него ещё несколько тысяч пакетов ПО с таким же, а то и большим зоопарком лицензий.

В данном случае мне не ясно: нужно ли ставить на учёт каждый пакет ПО или у нас так и останется на балансе один диск с убунтой и одна распечатанная GPL лицензия? Благодарю.

Да, топик очень важный, хотя и не находит должного отклика. Плюсанул везде, где мог.

Спасибо за продолжение!
Очень грамотное описание проведения free-шного ПО через баланс предприятия. Да, актив он и в Африке актив, с актива налог :)

В моей личной практике обычно приходит исключительно УБОП — это «маски шоу (по большей части по наводки ваших же конкурентов, которые слили о вас инфо вендору за доп.скидки на ПО). Они проверяют лицензии, а компанию закрывают на проверку (без права входа/выхода). Попадают обычно все, не на одном софте, так не другом. Платят взятки, чтобы те ушли — уходят, но через неделю приходят новые — процесс нескончаемый до тех пор, пока вы не купите все необходимые лицензии. Если нашли „пиратку“ и вы не утрясли с ними вопросы, уносят ПО, конечно вместе с машина — компания парализована!

Проверки, которые приходят просто так, без наводок на конкретное ПО не встречал в Украине.

> суммой аналогичного товара имеющего сумму — например Windows Vista.
Это как это?! www.linuxcenter.ru/shop/ubuntu/

На мой взгляд, учет лицензий GNU/GPL и др. на предприятии учитывают только ИТ отделы, т.к. никаких затрат с использованием такого ПО предприятие не несет, а бухгалтерия ведет только учет платного лицензионного ПО Microsoft, adobe и т.д.

Это частный случай того, что налоговым кодексом РФ подарки для коммерческих организаций запрещены.

еще одна отличная статья!!! жду еще статей по этой тематике!

Как быть, если софт находящийся на учете, непрерывно обновляется через сеть? Например 9 убунута стоит на учете по данной схеме, но в процессе предложила обновиться до 10-ки. Формально, нужно отказаться от обновления и опять сделать все по схеме.

учет ПО — очень важная функция в ИТ.
лично столкнулся со следующим — организация приобретала в процессе развития лицензии на серверные винды, CALs, после этого продала сервера, лицензии, и вообще все здание другой организации. внимательно почитав OpLic договор, я смог перевести на организацию-покупателя часть лицензий (если интересно — могу рассказать, как). заняло это полгода напряженных переписок.

второй случай, там же — у первой организации была хитрая телефонная станция, а чтобы станция (hardware) работала — на нее купили ПО (software). т.е. АТС как сервер, ПО как серверное ПО =) ПО для станции стоило ощутимо — примерно 1 млн докризисных рублей. станцию продали вместе с серверами, зданием и рабами. при попытке добавить в АТС новых лицензий для увеличения числа абонентов, выяснилось, что станцию то продать можно, а ПО — нет, на новое юр.лицо не оформляются доп. лицензии старого юр. лица =)