Comments 303
UFO just landed and posted this here
думал тоже над этой проблемой..
были варианты:
были варианты:
- после новой регистрации режим чтения - дня два, через два дня разрешить комментарии, через 5 - топики.
- банить пользователей, если карма резко упала на -10
Скорее, разрешать комментарии исходя из активности просмотра. Есть ведь понятие "хабраналёт". А у клонов он быть большим не может.
Вполне может быть что это не клон, а бот, так что хабраналёт и может быть
UFO just landed and posted this here
Больно похоже на правду, т.к. даже абсолютно отсталый словестный мастурбатор не способен так быстро флудить и засерать все топики.
Сегодня попытался открыть пару топиков... результат - зависание Firefox от большого количества spam-текста. С этим надо что-то делать, т.к. уже банально ничего не прочитать.
Сегодня попытался открыть пару топиков... результат - зависание Firefox от большого количества spam-текста. С этим надо что-то делать, т.к. уже банально ничего не прочитать.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
плата за любопытство, в принципе судя по себе могу сделать вывод: все открывают скрытые комментарии :)
Блин! Главное, сначала прочел ваш пост, а после этого все равно открыл комментарий.:))) Надо действительно сделать опцию "скрыть коммент". Неужели нельзя забанить таких "(+1)^n"-щиков?
Раньше да. Но вот последние двое суток и так слишком очевидно, что "под катом" не просто плохая мысль, а никакой мысли. Фича таки нашла свое применение :)
Согласен абсолютно.
UFO just landed and posted this here
Не открывайте этот коментарий. Тридцать экранов спама вам гарантированы.
С последним я не согласен, вот у меня карма больше -10, я всего лишь написал одну статью и ни занимаюсь ни флудом и оскорблениями, согласен что моя статья была не в тему сайта, а вот теперь думаю завести клона, потому что хочу писать новые статьи, а не могу из-за кармы, нужен какой нить действенный способ что бы востановить карму(ведь любой может ошибиться,надо довать таким ещё один шанс ), я предлагаю разрешить хотя бы писать в блог я умный даже если у тебя минус 20-30, или добавить такую возможность что бы можно было написать минимум 3-5 статей изначально не смотря на карму.
поддерживаю. дайте тролям их помойку))) может ругаться матом - кому-то единственно понятный язык, пусть будет черный дизайн, отрицательная карма - положительной, а положительная отрицательной, посчитайте некоторые границы кармы, чтобы человек со слишком большим абсолютным значеним кармы не мог даже отвечать на зеркальной стороне+таймаут для новичков. это даст большие возможности тем кому нравится допустим быть положительным им стать после ухода в минус. если человек не культурный - это еще не значит что он не может написать интересной статьи, хотя возможно и как-то коррелирует. ну а если это не подходит по идейным соображениям - ну и черт с ним. буду дальше использовать хабру в режиме утренней газеты.
а +1-ков надо мачить. ну мое такое мнение, только время отнимают. это не культурная или некультурная информация и не плохая или хорошая, это ее отсутствие.
а +1-ков надо мачить. ну мое такое мнение, только время отнимают. это не культурная или некультурная информация и не плохая или хорошая, это ее отсутствие.
UFO just landed and posted this here
Да, в полном объёме. Есть только один недостаток. Там нужны инвайты. Представляете сообщество прокажённых в которое надо инвайт ;)
Согласен что +1-ков надо мочить, а вот с тролями я не догнал что-то, что вы хотели этим сказать?
Получится что-то типа Светлых и Темных :)
На форуме disenteria.ru организована очень интересная система для новых пользователей и там, благодаря ей, нету практически людей, которые не соответсвуют требованиям того форума.
можно подробней, что за система?
http://forums.disenteria.ru/index.php?s=…
Внизу правила, с первого пункта начинается описание. Со второго - более по теме.
Суть в том, что новички жестко ограничены в своих возможностях, и только заслужив своими комментариями и темами какой-то вес, те самые ограничения постепенно с них снимаются.
Суть, может, да - не нова. Но! Там уже всё продумано в цифрах и Отлично работает.
Внизу правила, с первого пункта начинается описание. Со второго - более по теме.
Суть в том, что новички жестко ограничены в своих возможностях, и только заслужив своими комментариями и темами какой-то вес, те самые ограничения постепенно с них снимаются.
Суть, может, да - не нова. Но! Там уже всё продумано в цифрах и Отлично работает.
Вроде тут всё сказано: http://forums.disenteria.ru/index.php?s=…
И практически нету новых идей и нормальных постов. Все о гомиках, готах, масквичах-говно и прочем. А того, что могло бы в силу своей новизны им помочь там нету.
P.S. Давно отошел от этой темы посещения дизентерии, но помню ее расцвет и нынешнее никудышнее состояние.
P.S. Давно отошел от этой темы посещения дизентерии, но помню ее расцвет и нынешнее никудышнее состояние.
Таймаут после регистрации - это правильная идея.
таймаут после регистрации, таймаут на комментирование и письмо в службу поддержки или как вариант abuse team :) после резкого падения кармы вообще, для проверки.
схлопывание в кат комментариев больше полстраницы
схлопывание в кат комментариев больше полстраницы
UFO just landed and posted this here
От клонов не спасет. Что мне мешает зарегистрировать 20 аккаунтов "про запас" и использовать их когда мне это надо будет?
Не банить, но блокировать для разбирательств...
Брателло, полазай по моим комментариям, посмотри, откуда у меня такая карма. От того, что я одного из хабраредакторов попытался поучить с английского переводить нормально, а не по словарику. И что, меня банить? За то что я в инглише шарю лучше?
Ну так и не удивляйтесь, что в ваших блогах одни плюсодины плещутся - в блогах у меня и технической возможности писать нету, а в комментариях, с такой саморегуляцией, мне это совсем не нужно. Еще и администрация банит тех, у кого хоть какая-то самостоятельность мышления есть, ускоряя процесс сваливания в серость.
Ну так и не удивляйтесь, что в ваших блогах одни плюсодины плещутся - в блогах у меня и технической возможности писать нету, а в комментариях, с такой саморегуляцией, мне это совсем не нужно. Еще и администрация банит тех, у кого хоть какая-то самостоятельность мышления есть, ускоряя процесс сваливания в серость.
>Еще и администрация банит тех, у кого хоть какая-то самостоятельность мышления есть, ускоряя процесс сваливания в серость.
Это называется «управляемая демократия, или вертикаль власти». Все как у больших. Только вот не знаю, смеяться тут или плакать. Принцип «раб не может быть умнее своего господина» никогда не приводил к хорошим последствиям.
Это называется «управляемая демократия, или вертикаль власти». Все как у больших. Только вот не знаю, смеяться тут или плакать. Принцип «раб не может быть умнее своего господина» никогда не приводил к хорошим последствиям.
Это только предложение, от которого надо отталкиваться...
Согласен, случаи разные бывают, и только человек может поставить окончательную точку.
Согласен, случаи разные бывают, и только человек может поставить окончательную точку.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Во времена нашествия упячки(ты это время проиграл в WoW :]) было предложено несколько социальных механизмов борьбы с подобными явлениями, хотябы даже ограничение на количество комментариев для пользователей с отрицательной кармой. Из мер, на сколько я помню, кроме бана был сделан запрет на html-тэги для пользователей с отрицательной и нулевой кармой и действие бана на хабре распространилось на лепру.
Модерирование быстрее всего действует на обсуждение действий администрации. Надеюсь, с внешними воздействиями сообщество справится самостоятельно.
Модерирование быстрее всего действует на обсуждение действий администрации. Надеюсь, с внешними воздействиями сообщество справится самостоятельно.
Что-то не вижу я этого ограничения... Или оно есть, но эдак 100 комментариев в день?..
Если бы сообщество справлялось самостоятельно с этим нашествием - такие вопросы бы не всплывали. В том то и дело, что не справляется. Минусовать каждый комментарий "плюсодинщика" у всего хабра силёнок не хватит, если их количество будет возрастать такими темпами. Да и скрытый комментарий, если он не один, а штук 10 в ряд, режет глаз.
Если бы сообщество справлялось самостоятельно с этим нашествием - такие вопросы бы не всплывали. В том то и дело, что не справляется. Минусовать каждый комментарий "плюсодинщика" у всего хабра силёнок не хватит, если их количество будет возрастать такими темпами. Да и скрытый комментарий, если он не один, а штук 10 в ряд, режет глаз.
да, последние два дня заметил что голоса за комментарии быстро заканчиваются, в основом на -1 для таких "+1"
Что-то не вижу я этого ограничения...А его так и не ввели. Может когда beta.habr.ru родится таки там и будет такая возможность. А может и не будет.
Администрация через некоторое время их скорее всего забанит, просто не жди, что банить будут так же активно, как обсуждающих действие администрации. Но забанят, обязательно.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Людям с больше +10 разрешить принудительно скрывать комментарий, кстати также как и раскрывать, если вдруг шалун попадется.
А всякое гавно пусть флудит оно на то и гавно, что везде всплывает.
А всякое гавно пусть флудит оно на то и гавно, что везде всплывает.
ппц, вынужден читать новые комментарии через почту, вот в этой теме сейчас очень неудобно стало..
ждём что хабраадминистрация поможет
ждём что хабраадминистрация поможет
Ну мне с мышкой Logitech Revolution (у которой колесом можно крутить пару тысяч строк одним движением) ещё как-то можно жить. А ведь большинству пользователей становится нереально найти комментарий среди этих "плюсодинов".
А читать через почту можно только комментарии на свой комментарий или на свой пост. Так что это не вариант, увы. :(
А читать через почту можно только комментарии на свой комментарий или на свой пост. Так что это не вариант, увы. :(
UFO just landed and posted this here
"Нам это надо?"
----------------
а что делать человеку который высказывает своё мнение, но его минусуют? от это ессно падает карма. - это я намекаю на себя :)
может быть, просто на просто лочить "+1"-ков, но у кого хоть карма и в минусе, но своя точка зрения - всё же восстановить все функции?
----------------
а что делать человеку который высказывает своё мнение, но его минусуют? от это ессно падает карма. - это я намекаю на себя :)
может быть, просто на просто лочить "+1"-ков, но у кого хоть карма и в минусе, но своя точка зрения - всё же восстановить все функции?
Если карма ниже -10 может надо задуматься "почему?". Если ваша, вполне уважаемая, точка зрения не воспринимается сообществом, может стоит сменить сообщество? Или научится так общаться, чтобы быть в карме хотя бы по нулям.
т.е. если я не считаю гугл и эппл вершиной it индустрии, то мне идти отсюда нахуй?
Судя по ответу, да.
история 1)
когда я написал короткий коммент на топик - я получил кучу минусов.
а когда написал его в развернутом варианте, то получил немалую кучу плюсов :)
история 2)
один фан эппл + it специалист в грудь себя бил, что iphone будет открытым.
я ему сказал, почему его лучше пока держать закрытым и наверняка так хочет руководство Яблока.
ясен пень, что это чувака моя точка зрения не устроила, и он поставил минус.
но через месяц дядя Стив рассказал про то что будет iphone закрытым и почему. по сути у нас мысли были одни и те же :)
итого)
очевидно, что-то народец не тот в этом королевстве :)
и этому народцу стоит прислушиваться и к чужому мнению.
лишив всяких возможностей людей с низкой кармой, вы лишаете себя слушать и альтернативную точку зрения. и как позывает мой опыт - она может быть даже правдивой.
зы.
11/9 в нью-йорке случилось от того, что аналитики не прислушивались к чужому мнению. и считали, что таран боингов WTC - большой фантастикой.
ззы.
вас в моём ответе смутил мат, или моя точка зрения? :)
когда я написал короткий коммент на топик - я получил кучу минусов.
а когда написал его в развернутом варианте, то получил немалую кучу плюсов :)
история 2)
один фан эппл + it специалист в грудь себя бил, что iphone будет открытым.
я ему сказал, почему его лучше пока держать закрытым и наверняка так хочет руководство Яблока.
ясен пень, что это чувака моя точка зрения не устроила, и он поставил минус.
но через месяц дядя Стив рассказал про то что будет iphone закрытым и почему. по сути у нас мысли были одни и те же :)
итого)
очевидно, что-то народец не тот в этом королевстве :)
и этому народцу стоит прислушиваться и к чужому мнению.
лишив всяких возможностей людей с низкой кармой, вы лишаете себя слушать и альтернативную точку зрения. и как позывает мой опыт - она может быть даже правдивой.
зы.
11/9 в нью-йорке случилось от того, что аналитики не прислушивались к чужому мнению. и считали, что таран боингов WTC - большой фантастикой.
ззы.
вас в моём ответе смутил мат, или моя точка зрения? :)
1. Мораль вроде ясна: надо обосновать свою оригинальную точку зрения.
2. Если грамотно и компетентно обосновать свои доводы, посмотрев на них с точки зрения оппонента, то минуса, скорее всего, бы не было.
3. Рассказывать народу, что ему стоит, а чего нет - бесперспективно. Биться за правду - тоже. Берите пример с Христа - он весьма спорные положения доводил на "народца" в виде интересных и поучительных историй.
ЗЗЫ: маргинальность ответа, в том числе и мат.
2. Если грамотно и компетентно обосновать свои доводы, посмотрев на них с точки зрения оппонента, то минуса, скорее всего, бы не было.
3. Рассказывать народу, что ему стоит, а чего нет - бесперспективно. Биться за правду - тоже. Берите пример с Христа - он весьма спорные положения доводил на "народца" в виде интересных и поучительных историй.
ЗЗЫ: маргинальность ответа, в том числе и мат.
1) время = деньги. если я буду тут писать опусы, то тогда откуда мне брать деньги?
2+3) ели фанат "пробитый". и он ничего не слышит. что ж с него взять? приходится "втулять" ему, жертвуя своей кармой :D.
я дяде тому откоментил("носом ткнул"), что мол смотри, у нас со Стивом общая точка зрения, и я прав.
а он даже не отписался :)
+ смотрю, "маргиналы" ваше любимое слово.
-------------------------------------------------
Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой она возникает, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей.
-------------------------------------------------
c wikipedia
так вот, изначально на храбре были отличные посты про (выдержка из раздела "о сайте"):
*********************************
Зачем всё это?
Хабрахабр придуман и создан для людей, занятых в интернет-индустрии.
Аудитория проекта — прогрессивно мыслящие люди, интересующиеся будущим интернет-экономики...
*********************************
а теперь мы тут имеем любителей сервисов гугла и поклонников эппл.
которые даже и слышать не хотят о том, что WindowsXP 4 года может работать на ПК ни разу невиснуть и не показывая BSOD.
//////////
+ правда же глупо меня ограничивать в тэге blockquote, за то что у меня низкая карма? я вынждуен всё выделять ***** и ------
2+3) ели фанат "пробитый". и он ничего не слышит. что ж с него взять? приходится "втулять" ему, жертвуя своей кармой :D.
я дяде тому откоментил("носом ткнул"), что мол смотри, у нас со Стивом общая точка зрения, и я прав.
а он даже не отписался :)
+ смотрю, "маргиналы" ваше любимое слово.
-------------------------------------------------
Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой она возникает, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей.
-------------------------------------------------
c wikipedia
так вот, изначально на храбре были отличные посты про (выдержка из раздела "о сайте"):
*********************************
Зачем всё это?
Хабрахабр придуман и создан для людей, занятых в интернет-индустрии.
Аудитория проекта — прогрессивно мыслящие люди, интересующиеся будущим интернет-экономики...
*********************************
а теперь мы тут имеем любителей сервисов гугла и поклонников эппл.
которые даже и слышать не хотят о том, что WindowsXP 4 года может работать на ПК ни разу невиснуть и не показывая BSOD.
//////////
+ правда же глупо меня ограничивать в тэге blockquote, за то что у меня низкая карма? я вынждуен всё выделять ***** и ------
а теперь мы тут имеем любителей сервисов гугла и поклонников эппл.
которые даже и слышать не хотят о том, что WindowsXP 4 года может работать на ПК ни разу невиснуть и не показывая BSOD.
В точку. В новостях о МС чаще всего комменты типа "Виста - ацтой", "Билл Гейтс - чмо", "Макбук - вот что должно поработить мир".
Я пытался в своё время объяснить в блоге Эппл, что не все так плохо с виндой, но заминусовали =)
что, в общем-то, логично. Блог-то был Эппл...
Шучу конечно. Фанатзим редко доводит до добра. И спор с фанатиками - тоже. Здесь хоть только минусов навтыкают, а в реальном мире могут и по зубам настучать... :)
А насчет виндовс против макос — у меня давно зреет идея создать блог holywar — и там уже обсуждать до посинения, позеленения и прочих спектральных метаморфоз
Шучу конечно. Фанатзим редко доводит до добра. И спор с фанатиками - тоже. Здесь хоть только минусов навтыкают, а в реальном мире могут и по зубам настучать... :)
А насчет виндовс против макос — у меня давно зреет идея создать блог holywar — и там уже обсуждать до посинения, позеленения и прочих спектральных метаморфоз
UFO just landed and posted this here
1. Если вы хотите донести свою мысль до остальных (а зачем тогда писать) то надо тратить на это время, в противном случае не публиковать оригинальные идеи без обоснования.
2. Если фанат, как вы говорите "пробитый" то какой смысл с ним дискутировать? В любом случае, как здесь так и в реале, лучше высказывать меньше апломба ("ткнул носом"), а больше четкой логики и понимания мотивов оппонента.
3. Слово маргиналы лучше всего подходит в данном контексте. В соответствии с определением Википедии вы отвергаете ценности и традиции большинства пользователей Хабра (гугл и эппл) и активно утверждаете собственную систему норм и ценностей (ваши оригинальные идеи).
4. Переходим на личности. Я равнодушен к Гуглю как к любому инструменту. Я плотно не работал на продукции Эппла, и поэтому также равнодушен к ней. У меня есть серьезные претензии к продукции Майкрософта. Топики, которые я публикую, мягко говоря, небесспорны. Однако я всегда пытался быть толерантным к чужой точке зрения и по максимуму обосновывать свою. Результат - на лице. Хочу добавить что к карме я тоже в общем то равнодушен, хотя, как показатель интереса к топикам, она полезна.
5. По поводу тегов - никак не могу прокомментировать - не владею историей вопроса.
2. Если фанат, как вы говорите "пробитый" то какой смысл с ним дискутировать? В любом случае, как здесь так и в реале, лучше высказывать меньше апломба ("ткнул носом"), а больше четкой логики и понимания мотивов оппонента.
3. Слово маргиналы лучше всего подходит в данном контексте. В соответствии с определением Википедии вы отвергаете ценности и традиции большинства пользователей Хабра (гугл и эппл) и активно утверждаете собственную систему норм и ценностей (ваши оригинальные идеи).
4. Переходим на личности. Я равнодушен к Гуглю как к любому инструменту. Я плотно не работал на продукции Эппла, и поэтому также равнодушен к ней. У меня есть серьезные претензии к продукции Майкрософта. Топики, которые я публикую, мягко говоря, небесспорны. Однако я всегда пытался быть толерантным к чужой точке зрения и по максимуму обосновывать свою. Результат - на лице. Хочу добавить что к карме я тоже в общем то равнодушен, хотя, как показатель интереса к топикам, она полезна.
5. По поводу тегов - никак не могу прокомментировать - не владею историей вопроса.
1) автор сам просил, аля "всем чмоки! это мой первый топик :) ха-ха-ха, по критикуйте плиз :)"
2) что он пробитый я узнал в дальнейшей дискуссии, после того как получил минус
3) "определённые ценности и традиции той культуры, в которой ОНА ВОЗНИКАЕТ" т.е. хабра трансформировалась в песочницу G&A(google&apple) и я высказывал своё мнение, о том что не согласен этой трансформацией.
4) а я и не знал, что вы писали какие либо топики. этот абзац был не лично против вас и ваших, а мой взгляд на ситуацию. вообщем, "no personal, just bussines"
5 + о карме. это я о том, что карма не особый показатель для того, чтобы отрубать функции сайта.
2) что он пробитый я узнал в дальнейшей дискуссии, после того как получил минус
3) "определённые ценности и традиции той культуры, в которой ОНА ВОЗНИКАЕТ" т.е. хабра трансформировалась в песочницу G&A(google&apple) и я высказывал своё мнение, о том что не согласен этой трансформацией.
4) а я и не знал, что вы писали какие либо топики. этот абзац был не лично против вас и ваших, а мой взгляд на ситуацию. вообщем, "no personal, just bussines"
5 + о карме. это я о том, что карма не особый показатель для того, чтобы отрубать функции сайта.
Конечно, хабр это песочница, как и все приличные коммьюнити, в отличие от помоек. Это факт и против него, как против закона природы бороться бесполезно. Нонконформист, писающий против ветра, выглядит может и гордо, но всегда глупо. Законы природы надо знать и использовать их в своих целях.
Отключение функционала в зависимости от кармы это не очень удачная попытка борьбы с троллями, спамерами и флудерами.
ЗЫ: Я поднял вам карму за честную попытку разобраться в этом вопросе, но боюсь что это мало на ней отразится.
Отключение функционала в зависимости от кармы это не очень удачная попытка борьбы с троллями, спамерами и флудерами.
ЗЫ: Я поднял вам карму за честную попытку разобраться в этом вопросе, но боюсь что это мало на ней отразится.
UFO just landed and posted this here
Зашибись. Приходит сюда, например, Аркадий Волож, на вопрос пользователя относительно "Яндекса" говорит: "Мы подумали, и решили что это не нужно".
А ему в ответ сотню минусов и довод - "Аргументируй, Аркаша!!! Мы тебе не верим!!! Ты не посмотрел на наши доводы с нашей точки зрения!!!"
И что, думаете гендир "Яндекса" пойдет доказывать и аргументировать? Он уже всем все доказал, а на вас просто плюнет, причем плюнет так, что вы утонете.
А ему в ответ сотню минусов и довод - "Аргументируй, Аркаша!!! Мы тебе не верим!!! Ты не посмотрел на наши доводы с нашей точки зрения!!!"
И что, думаете гендир "Яндекса" пойдет доказывать и аргументировать? Он уже всем все доказал, а на вас просто плюнет, причем плюнет так, что вы утонете.
Кто он в реале, мне все равно, я не пользуюсь продукцией Яндекса. Авторитет его я буду оценивать по его постам. Если он не будет ничего обосновывать, то зачем он сюда приходил?
ЗЫ: Не утону, вы же не знаете кто я в реале, и как умею плавать.
ЗЫ: Не утону, вы же не знаете кто я в реале, и как умею плавать.
Хм. А мне то всегда казалось, что мнение таких людей даже без обоснования достаточно ценно. Ну, если для вас это не так, то зачем жаловаться на засилье плюсодинов? Нормальные люди не придут.
Я общался со многими, как вы выражаетесь "гендирами", и в конце концов перестал обращать внимание на их должности и титулы. Но, что характерно, я заметил, что авторитет этих людей держится в первую очередь на внимательном отношении к другим людям, а эффективность их бизнеса на максимально доступном доведении своих идей до самых низов. Они не переставали доказывать своим коллегам и менеджерам свои идеи, хотя могли просто приказать, потому что тем самым они оттачивают свою мысль и доводят до совершенства свой бизнес. Я не знаю Воложа, но думаю, что он мог бы получить ценную информацию из обсуждения его публикаций на Хабре: ведь это его целевая аудитория.
Давайте не будем низводить ситуацию до "многих" гендиров. Я вам привел конкретный пример. Вы сказали, что он для вас неинтересен, а вот его, хабр, очень сильно должен заинтересовать. Типа целевая аудитория наставила минусов (ниже).
Так вот, это не так. С тем, что часть целевой аудитории "Яндекса" ставит минусы Воложу и компании, он уже давно смирился и проблемы у него сейчас несколько другие. Да и то, что Хабр ЦА "Яндекса" - крайне спорное утверждение. 20 тысяч человек против 20 млн - это как-то несерьезно.
Что же до "досконального" доведения своих мыслей до коллег и подчиненных, это вы просто излагаете очередную "теорию всего". Которая, по всей вероятности, работает как раз не всегда: есть разные уровни на которых вы можете с людьми общаться - если с ближним кругом вы способны объясниться с полунамека, то с другими людьми вам приходится объяснять, что же вы имели в виду. И задача управленца отчасти (а не исключительно, как вы говорите) заключатеся в выстраивании отношений, когда он может максимально емко и информативно доносить свои идеи до тех, кто будет их осуществлять.
И Волож, кстати, может быть и мог бы получить тут интересную информацию, но если вы считаете, что он должен обосновывать свою позицию перед сообществом, то почему он должен принимать в расчет мнение тех, кто этого делать не трудится, а просто лепит в иконки? Чем они ему помогают в развитии его бизнеса? Чем он тут кому-то обязан?
Так вот, это не так. С тем, что часть целевой аудитории "Яндекса" ставит минусы Воложу и компании, он уже давно смирился и проблемы у него сейчас несколько другие. Да и то, что Хабр ЦА "Яндекса" - крайне спорное утверждение. 20 тысяч человек против 20 млн - это как-то несерьезно.
Что же до "досконального" доведения своих мыслей до коллег и подчиненных, это вы просто излагаете очередную "теорию всего". Которая, по всей вероятности, работает как раз не всегда: есть разные уровни на которых вы можете с людьми общаться - если с ближним кругом вы способны объясниться с полунамека, то с другими людьми вам приходится объяснять, что же вы имели в виду. И задача управленца отчасти (а не исключительно, как вы говорите) заключатеся в выстраивании отношений, когда он может максимально емко и информативно доносить свои идеи до тех, кто будет их осуществлять.
И Волож, кстати, может быть и мог бы получить тут интересную информацию, но если вы считаете, что он должен обосновывать свою позицию перед сообществом, то почему он должен принимать в расчет мнение тех, кто этого делать не трудится, а просто лепит в иконки? Чем они ему помогают в развитии его бизнеса? Чем он тут кому-то обязан?
хороший довод :)
может быть поэтому я ещё не ген дир :)
может быть поэтому я ещё не ген дир :)
Любое мнение требует обоснования, независимо от социального статуса его носителя. Вспомните еще библейскую рекомендацию "не творить себе кумира" :)
Кстати, для меня словосочетание "нормальные люди" это один из самых веских conversation stoppers
Кстати, для меня словосочетание "нормальные люди" это один из самых веских conversation stoppers
Кстати за эти сотни минусов и доводов люди платят большие деньги при тестировании идей на фокус-группах. А тут все бесплатно...
UFO just landed and posted this here
"ЗЗЫ: маргинальность ответа, в том числе и мат"
Маргинальность - это точка зрения, отличная от общепринятой. А общественное мнение движется по пути наименьего сопротивления и склонно всё осреднять. Вам это надо? Или инкубатор идей?
Маргинальность - это точка зрения, отличная от общепринятой. А общественное мнение движется по пути наименьего сопротивления и склонно всё осреднять. Вам это надо? Или инкубатор идей?
UFO just landed and posted this here
слышишь, из-за таких как ты гибнут люди
UFO just landed and posted this here
тут не любят оригиналов, это точно :)
Боюсь придется просто контроллировать свои эмоции :)
Олег - судя по вашим минусам, вершиной Вашего творчества были топики в постах про АртЛебедева, так что не надо винить в этом любителей Гугл и Макинтош.
UFO just landed and posted this here
Может Хабр созрел для регистрации по инвайтам? Неактивные аккаунты отсекать, минусовая карма - изначально скрытый каммент, сильно минусовая - гудбай. Кстати, посмотрю, какая у меня карма...
модеров сажайте ) саморегуляция — это по определению ппц )
может просто наделить пользователей из топ5 или топ10 правом бана - они вроди бы доказали свою разумность раз добрались до таких высот, а то администрация явно не успевает банить всех имбецилов
минуты 3 назад отписался с таким же предложением ))
сами понимаете тяжело найти в такой кутерьме прочитать все комментарии
UFO just landed and posted this here
Господа, объясните пожалуйста как это работает/почему не работает:
1. я не могу ставить оценки комментариям, почему?
2. у меня карма 0, повысить её можно только публикуя топики, и получать за них оценки?
1. я не могу ставить оценки комментариям, почему?
2. у меня карма 0, повысить её можно только публикуя топики, и получать за них оценки?
1. мало дней здесь
2. тебе могут и так "повысить", не переживай
2. тебе могут и так "повысить", не переживай
Циатата: «проголосовать за хабратопик или комментарий — карма >=2»
Ещё цитата: «повысить / понизить карму другого пользователя — карма >5»
Хабр — это сообщество конформистов. А карма — способ выдавливания неподходящих людей, в некотором роде саморегулирующаяся система.
http://www.habrahabr.ru/info/wiki/?title…
Ещё цитата: «повысить / понизить карму другого пользователя — карма >5»
Хабр — это сообщество конформистов. А карма — способ выдавливания неподходящих людей, в некотором роде саморегулирующаяся система.
http://www.habrahabr.ru/info/wiki/?title…
Друзья, по собственному опыту знаю, что:
- проблема с долбо@#$ами неразрешима
- если долбо@#$б захочет, то наследит
- и самый важный пункт: для предотвращения таких инсинуаций необходимо сажать на зарплату людей (или добровольцев за пиво), чтобы вычитывали комментарии.
- проблема с долбо@#$ами неразрешима
- если долбо@#$б захочет, то наследит
- и самый важный пункт: для предотвращения таких инсинуаций необходимо сажать на зарплату людей (или добровольцев за пиво), чтобы вычитывали комментарии.
Херня ваша карма. Создал пост первый, думал мой личный блог, оказалось нет,сразу в минуса, давай думать че делать, хотел запостить фишку по Google calendar, которая еще нигде не озвучена, так на низкая карма.... А раздавать умные комменты я не успеваю, так как РСС поздно читаю, в десятку не влажу, а в 30 уже никому не надо, что ты там коментиш....
это боты?
Предлагаю ввести некий комендантский вариант: человек с определенным хабраналетом (то-есть не бот) может послать письмицо другому с каптчей. Если каптча заполнена - то получаешь как-бы сертификат "Не бот" а если ответ не приходит - три зеленых свистка модерам и бота уводят (или бота или "заблудившегося") И в это время ужесточить контроль регистрации.
Извините но это ерунда.
Развивать идею со свистками я не решаюсь ;)
Развивать идею со свистками я не решаюсь ;)
Тогда один выход - закрыть хабр и перевести его на инвайты. это рационально. И за утечку отвечать будут яйцами местом на хабре.
Моё мнение - плюсёров породило само сообщество со своей нетерпимостью к такой простой и в общем приятной штуки как "+1", показав этим свою слабость - и пошло-поехало.
Решение проблемы лично для меня проще некуда - внедрить модерирование топ-юзерами "по желанию" и сделать задержку после регистрации с обязательным просмотром n новостей, но тут видно "ратуют за идею", или просто леняться решить такую неприятную проблему.
И еще удивляет - как возможность всего этого безобразия не предусмотрели и не убили в процессе разработки движка хабра?
Решение проблемы лично для меня проще некуда - внедрить модерирование топ-юзерами "по желанию" и сделать задержку после регистрации с обязательным просмотром n новостей, но тут видно "ратуют за идею", или просто леняться решить такую неприятную проблему.
И еще удивляет - как возможность всего этого безобразия не предусмотрели и не убили в процессе разработки движка хабра?
Нетерпимость эта обусловлена несколько повышенным интеллектуальным уровнем большинства аудитории Хабра, по сравнению со всякими там voffka.com и прочими.
К чему это я, собственно... А к тому, что согласие своё обосновывать надо. А "плюс один", коль уж так не терпится, можно сказать вслух (в реальном мире) и перейти к другой теме, на которую вам сказать как раз-таки есть чего.
К чему это я, собственно... А к тому, что согласие своё обосновывать надо. А "плюс один", коль уж так не терпится, можно сказать вслух (в реальном мире) и перейти к другой теме, на которую вам сказать как раз-таки есть чего.
UFO just landed and posted this here
Это интеллектуальный уровень пацанов в пуберантном возрасте, которые рисуют в лифте слово "FACK". Мозги уже развились, но пусты, наполнять их лень, амбиций до хрена, энергии тоже, гормоны гуляют. В реале таких быстро учат "фильтровать базары", а здесь - свобода.
Почему я должен обосновывать то, чот уже обосновал предыдущий автор и с которым я соглашаюсь :) Точку зрения нужно обосноывать когда НЕ соглашаешься. Почему я вместо "+1" должен писать "да, соверешенно с вами согласен по всем пунктам"?
Потому что вместо "%ля" вы, как и любой нормальный человек, пишете "увы".
>Почему я должен обосновывать то, что уже обосновал предыдущий автор и с которым я соглашаюсь
А стоит ли в этом случае вообще писать комментарий? Если нечего дополнить? Может не стоит умножать сущность без надобности? Поставьте человеку плюс за пост/комментарий, и все.
P.S. Это не наезд, просто я сам иногда этим грешу, вот и размышляю вслух, отыгрываясь на Вас :-)
А стоит ли в этом случае вообще писать комментарий? Если нечего дополнить? Может не стоит умножать сущность без надобности? Поставьте человеку плюс за пост/комментарий, и все.
P.S. Это не наезд, просто я сам иногда этим грешу, вот и размышляю вслух, отыгрываясь на Вас :-)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Моё мнение - плюсёров породило само сообщество со своей нетерпимостью к такой простой и в общем приятной штуки как "+1", показав этим свою слабость - и пошло-поехало.А упячку, очевидно, по-вашему породила нетерпимость к упячке? Думаю, форма не так важна в данном случае. Кто-то захотел погадить и погадил, была бы большая разница, если б вместо "+1" было что-то другое?
Кстати, в чем приятность "+1"? Информационный мусор в чистом виде, имхо.
Если это не бот, то почему бы просто не игнорировать эти сообщения?
Ведь минусованием и обсуждением этой темы здесь вы только даёте им стимул ещё больше гадить здесь =)
Если игнорировать и молча тереть эти посты, то со временем всё пройдёт.
Ведь минусованием и обсуждением этой темы здесь вы только даёте им стимул ещё больше гадить здесь =)
Если игнорировать и молча тереть эти посты, то со временем всё пройдёт.
UFO just landed and posted this here
Если бы таких комментариев было мало... А их, увы, становится столько, что никаких минусов не хватит. Чего стоят только десяток комментариев "+1", каждый из которых на страницу... Для их минусования надо потратить огромное количество голсоов. Которых уже не останется на другие дела.
Сдается мне это отголоски событий 31го марта.. кто-то так и не угомонился :)
Было бы не плохо ограничить максимальный размер комментария,
а то вот эта страница сейчас весит 3.78 метра
а то вот эта страница сейчас весит 3.78 метра
Администрация. Надо банить IP, черт с ними с подсетями, потом разберетесь. Работа сайта парализована.
Добрый день!
Я считаю, что эта проблема решается довольно просто:
Каждому новому пользователю должен назначаться некий "испытательный срок", - например, на первые его 10 комментариев. Первые 10 комментариев нового пользователя должны публиковаться только после проверки модератором. Для этих целей можно собрать дружину "хабра-санитаров".
Я считаю, что эта проблема решается довольно просто:
Каждому новому пользователю должен назначаться некий "испытательный срок", - например, на первые его 10 комментариев. Первые 10 комментариев нового пользователя должны публиковаться только после проверки модератором. Для этих целей можно собрать дружину "хабра-санитаров".
быть может лепру сделаете?
Я и не знал, что на хабре можно оставлять столь длинные комментарии. Я думаю следует ограничить в разумных пределах - ведь никто "Войну и мiр" тут писать не собирается?
-1
- Почему человек с глубоко отрицательной кармой всё ещё может засорять топики своим бессмысленным флудом, хоть и не может создавать свои?
- Почему человек с глубоко отрицательной кармой всё ещё может взять и сделать себе бесконечную карму? :)
Похоже что у Хабра упала карма, и бороться со "свободой, равенством, упячкой" он уже не может так хорошо как раньше. Патронов не хватает.
Конечно таких пользователей нужно банить.
Но. Складывается очень НЕ позитивная ситуация с рейтингами. Если я в вежливой форме не соглашаюсь с автором своим комментарием, то он сразу мне ставит минусы и голосует против меня. Но я не хочу всем потакать! Я не хочу сидеть и тупо кивать головой над каждой темой.
Собственно идея с хабросилой и прочим крайне не продумана.
Но. Складывается очень НЕ позитивная ситуация с рейтингами. Если я в вежливой форме не соглашаюсь с автором своим комментарием, то он сразу мне ставит минусы и голосует против меня. Но я не хочу всем потакать! Я не хочу сидеть и тупо кивать головой над каждой темой.
Собственно идея с хабросилой и прочим крайне не продумана.
Согласен, здесь надо что-то менять. Не факт, что только на сайте. Разруха, как говорится, в головах.
P.S. То, что я с вами согласен, еще не означает что я хочу всем потакать. :-)
P.S. То, что я с вами согласен, еще не означает что я хочу всем потакать. :-)
сделать два или больше типа минусов.
1 - не согласен с вашим мнением
2 - оффтопик
3 - флуд, оскорбления
1 - не согласен с вашим мнением
2 - оффтопик
3 - флуд, оскорбления
Есть различные решения этой проблемы - например, давать возможность ставить не плюс или минус, а своеобразный "штамп" из числа заданных администратором - наподобие "Funny", "Agree", "Good idea", "Awful spelling" - и судить о человеке не по голым цифрам, а по количеству каждой конкретной метки. Плюсы и минусы такого подхода додумайте сами (Вот пример форума, где это реализовано: http://forums.facepunchstudios.com/), но все же я бы не стал надеяться на революционные изменения системы кармы хабра - слишком много сил потрачено на придание ей статуса идеологии сайта, и слишком мало шансов что это хоть как-то прояснит ситуацию с отношениями людей. Пока лучше использовать те средства, что нам доступны - к примеру, минусуя откровенный флуд, мы его скрываем "под кат" и он уже никому не мешает. Это все же лучше чем ничего, ведь так?
Не вижу ничего такого в системе, на что было потрачено столько сил. Система установки минусов и хабрасилы настолько однобока, что вызывает лишь улыбку, ничего более.
Автор ставит минусы всем несогласным с ним. С остальными обменивается плюсами. Если ты согласен с автором, получи от него плюс и сам ему его поставь. В итоге люди здесь сами догадайтесь какие сидят. Лишь бы угодить друг другу и получить заветный плюсик или голос)
Автор ставит минусы всем несогласным с ним. С остальными обменивается плюсами. Если ты согласен с автором, получи от него плюс и сам ему его поставь. В итоге люди здесь сами догадайтесь какие сидят. Лишь бы угодить друг другу и получить заветный плюсик или голос)
UFO just landed and posted this here
предлагаю ввести инвайты, как на kpnemo, например.
всем теперяшним пользователям выдать по 10 инвайтов.
приглашающий отвечает за приглашённого.
например, кармой. например, если карма приглашённого ниже нуля, то соответствующее значение вычитается из кармы пригласившего.
если забанили троих приглашённых, то пригласивший лишается кармы, лишается инвайтов и/или отправляется в бан.
новый пользователь на сайте первые три дня может оставить только три коммента, или первые дни без комментов вовсе, потом на первый месяц лимит в десяток комментов.
если человек получает -10 за коммент, то лишается возможности писать комменты на некоторое время, время коммент-бана обратно пропорционально карме - это на всякий случай, ведь и уважаемые и вполне вменяемые люди несут порой чушь или высказывают мнение, с которым не согласно большинство :)
всем теперяшним пользователям выдать по 10 инвайтов.
приглашающий отвечает за приглашённого.
например, кармой. например, если карма приглашённого ниже нуля, то соответствующее значение вычитается из кармы пригласившего.
если забанили троих приглашённых, то пригласивший лишается кармы, лишается инвайтов и/или отправляется в бан.
новый пользователь на сайте первые три дня может оставить только три коммента, или первые дни без комментов вовсе, потом на первый месяц лимит в десяток комментов.
если человек получает -10 за коммент, то лишается возможности писать комменты на некоторое время, время коммент-бана обратно пропорционально карме - это на всякий случай, ведь и уважаемые и вполне вменяемые люди несут порой чушь или высказывают мнение, с которым не согласно большинство :)
На хабре банально нет флудконтроля? Нет слов.
Я вижу тут очевидный, хоть и не очень удобный, выход:
На комментарий поставить ограничение по объёму и анитибот на 2—3 знака.
Я вижу тут очевидный, хоть и не очень удобный, выход:
На комментарий поставить ограничение по объёму и анитибот на 2—3 знака.
а вот вариант: для аккантов с низкой кармой уменьшить порог скрываемости комментов, таким образом флудер пишет в комменте свою чушь, получает один минус, и коммент скрывается.
или можно ввести типа ярлыков на аккаунты, типа хабраюзер takskazad(упячка)
или можно ввести типа ярлыков на аккаунты, типа хабраюзер takskazad(упячка)
да, патроны уже все растрелял.
Виртуальынй марш несогласных? хабрахабр революция 2.0?
Сейчас думаю хабраадминистрация будет (должна?) банить «имбицилов».
Все изменение скоро увидим в новом хабре, ждём.
Виртуальынй марш несогласных? хабрахабр революция 2.0?
Сейчас думаю хабраадминистрация будет (должна?) банить «имбицилов».
Все изменение скоро увидим в новом хабре, ждём.
А почему бы вам не относиться к этому хабрахабру попроще?
Это же просто попсовые околокомпьютерные новости и эгоистичные комментарии, над которыми витает туман из пузыря "Веб 2.0". Он не особо отличается от остальных подобных сайтов. Да, пользователей много, большинство из них не матерятся и пишут без ошибок. Но, на мой взгляд, это не причины так напрягаться. Меньше пафоса - и все будет классно.
Название "карма", кстати, туповатое на мой взгляд. Это как называть комментарии "благословением" или что-то подобное.
Это же просто попсовые околокомпьютерные новости и эгоистичные комментарии, над которыми витает туман из пузыря "Веб 2.0". Он не особо отличается от остальных подобных сайтов. Да, пользователей много, большинство из них не матерятся и пишут без ошибок. Но, на мой взгляд, это не причины так напрягаться. Меньше пафоса - и все будет классно.
Название "карма", кстати, туповатое на мой взгляд. Это как называть комментарии "благословением" или что-то подобное.
Данная проблема не может быть решена без ущемления свобод нормальных участников. Любой социальный проект - это палка о двух концах. Что одни используют для созидания, то другие - для разрушения. Ограничивая убойную силу, одновременно ограничиваете и силу творчества.
Кроме того, все эти проблемы также растут из общего духа анонимности в Интернете. Это большая свобода, но и больший беспредел.
----------
Как интересный момент - можно было бы организовать регистрацию исключительно по инвайтам. При этом присылая кому-то инвайт я также бы своей кармой отвечал бы за его действия (и так на несколько уровней). Тогда бы на сайте регистрировались бы, во-первых, по знакомству (минус анонимность, плюс ответственность). А во-вторых, большее бы количество пользователей следило за происходящим (мне ведь важно, чтобы мои подопечные не творили беспредел).
Для специализированной аудитории хабра подобное нововведение не отпугнет новых пользователей, потому что возможность общаться на хабре для них важна и стоит того, чтобы найти тут знакомого и получить инвайт.
Кроме того, все эти проблемы также растут из общего духа анонимности в Интернете. Это большая свобода, но и больший беспредел.
----------
Как интересный момент - можно было бы организовать регистрацию исключительно по инвайтам. При этом присылая кому-то инвайт я также бы своей кармой отвечал бы за его действия (и так на несколько уровней). Тогда бы на сайте регистрировались бы, во-первых, по знакомству (минус анонимность, плюс ответственность). А во-вторых, большее бы количество пользователей следило за происходящим (мне ведь важно, чтобы мои подопечные не творили беспредел).
Для специализированной аудитории хабра подобное нововведение не отпугнет новых пользователей, потому что возможность общаться на хабре для них важна и стоит того, чтобы найти тут знакомого и получить инвайт.
DELETE FROM users WHERE id IN (SELECT DISTINCT user_id FROM comments WHERE text = '+1');
DELETE FROM comments WHERE text = '+1';
DELETE FROM comments WHERE text = '+1';
Похоже администрация уже отмечает день России. А этот тем временем пошел испражняться по архивным топикам.
Господи, эту уже параноя какая-то. Охота на ведьм.
И причем всем и везде нужен свой холивар.
И причем всем и везде нужен свой холивар.
экзорцизм
Спасибо за минус.
Если кто не понял, то правильно "экзорцизм", а не "экзорcизм".
Если кто не понял, то правильно "экзорцизм", а не "экзорcизм".
Спасибо. Ошибся, поверив гуглу (который любезно не указал на наличие ошибки при поиске). Хотя написание и двоякое (экзорсизм-экзорцизм-экзерцизм), основным вариантом считается всё-таки "экзорцизм" (exorcism).
Сейчас поправлю в топике.
Сейчас поправлю в топике.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ух ты, после дивного хабра и сюда прикрутили фишку "здесь был комментарий..."
А нечего было промоакции на каждом углу устраивать.
"Приходите к нам на хабр-зону свободную от аффтаров"
Да и объявленная война с вебпланетой внесла свою лепту.
"Приходите к нам на хабр-зону свободную от аффтаров"
Да и объявленная война с вебпланетой внесла свою лепту.
В порядке оффтопика: мой FF не выдержал испытания троллем и два раза падал при попытке постинга, при этом унеся с собой в могилу Иллюстратор и Скайп.
Ура! Я похоже зерегистрировался к началу концерта.
>И помните, с каждым новым "плюсодинщиком" с сайта
>уходит потенциальный пользователь, подумав нечто
>вроде "ах, ещё одна помойка для умственно отсталых,
>пойду отсюда". Нам это надо?
Да была такая мысль. Но буду держаться за здравый смысл :)
>И помните, с каждым новым "плюсодинщиком" с сайта
>уходит потенциальный пользователь, подумав нечто
>вроде "ах, ещё одна помойка для умственно отсталых,
>пойду отсюда". Нам это надо?
Да была такая мысль. Но буду держаться за здравый смысл :)
меня тоже раздражают люди пишущие просто +1 ..
пути решения:
- автоматически проверять, если пишется +1 комент не появляется и предупреждение, если повторяется как-то понижается рейтинг авто..
- сделать мин длину поста 3 символа, самое простое)
но:
вот у каждого поста можно поставить +\- , но допустим я не могу их ставить) пока ещё ..
пути решения:
- автоматически проверять, если пишется +1 комент не появляется и предупреждение, если повторяется как-то понижается рейтинг авто..
- сделать мин длину поста 3 символа, самое простое)
но:
вот у каждого поста можно поставить +\- , но допустим я не могу их ставить) пока ещё ..
«+1» как критерий, думаю, для фильтрации может не подойти по простой причине, например в случае указании формулы или математических расчетов
С моей точки зрения неплохим решением станет такой вариант:
1. Ограничить максимальную «высоту» комментариев (чтобы не было пары сотен пустых строчек в перемешку с «+1» или чем-то подобным).
2. Блокировать на время аккаунты пользователя, который, например, раза два-три подряд постил «+1» в комментариях одной статьи. Или же бан на определенное время за сверхнизкую карму, полученную за короткое время.
3. Ввести систему инвайтов (спорно, но думаю если разрешить рассылать приглашения за какое-то определенное количество полученной хабракармы, то это может стать и своего рода стимулом для пользователей).
Это просто ИМХО в отношении возникшей ситуации. Потому как совсем не радует то, что сейчас творится... :-|
1. Ограничить максимальную «высоту» комментариев (чтобы не было пары сотен пустых строчек в перемешку с «+1» или чем-то подобным).
2. Блокировать на время аккаунты пользователя, который, например, раза два-три подряд постил «+1» в комментариях одной статьи. Или же бан на определенное время за сверхнизкую карму, полученную за короткое время.
3. Ввести систему инвайтов (спорно, но думаю если разрешить рассылать приглашения за какое-то определенное количество полученной хабракармы, то это может стать и своего рода стимулом для пользователей).
Это просто ИМХО в отношении возникшей ситуации. Потому как совсем не радует то, что сейчас творится... :-|
UFO just landed and posted this here
Идеи хорошие, но инвайты наверное лучше не надо. Сейчас объясню: Хабр должен быть открыт для новых людей, свежей струи, чтоб мы тут все не "утухли", чтоб было разнообразие взглядов и мыслей. Оно очень ценно. А еще, честно скажу, попав на Хабр слегонца пугаешься и те самые семь дней (ой, как давно они были :) ) только пытаешься во все вникнуть. И получается! =)
Я думаю, что система регистрации нормальная и работает хорошо, а вот с блокированием — очень дельные мысли.
Я думаю, что система регистрации нормальная и работает хорошо, а вот с блокированием — очень дельные мысли.
"(здесь был комментарий заблокированного пользователя)"
вот это немного напрягает, может сделать более тусклым цветом? чтобы почти сливался с белым ..
вот это немного напрягает, может сделать более тусклым цветом? чтобы почти сливался с белым ..
А почему их так много? И кого теперь блокируют? А еще: зачем их хранить? Они теперь очень пестрят:( Объясните, пожалуйста сложившуюся ситуацию, я немного не понял, что произошло =(
видимо "+1" всех банят.. вот и пошло это, эх)
Почему их так много? Потому что обезьян много, и они любят стадность.
Кого блокируют? Плюсодинщиков и прочих любителей поиспражняться в комментарии тупым повторением ничего не значащих фраз.
Зачем их хранить - вопрос к администрации хабра.
Кого блокируют? Плюсодинщиков и прочих любителей поиспражняться в комментарии тупым повторением ничего не значащих фраз.
Зачем их хранить - вопрос к администрации хабра.
А все началось с этого поста? Теперь так всегда будет? А блокирают пользователя вообще или один коммент или банят как на форумах?
Все началось с появления в различных топиках большого числа комментариев с текстом "+1" от одних и тех же пользователей(другого контента эти пользователи не порождали). Дальше сообщений становилось все больше и они становились все длиннее. Смысла в них не прибавлялось. В этом топике был самый большой выброс — страницу растянуло на километр.
А потом пришелЛесник 
Mio и всех разогнал.
А потом пришел
Mio и всех разогнал.Заблокировали, скорее всего, на совсем, ибо толку от таких пользователей ни какого. Как на форумах примерно, да ;)
Лучше бы новости писали с таким усердием.
Мне кажется время Хабра скоро пройдет, как любой модной тенденции.
Вся эта погоня за плюсики, за карму - ерунда какая-то, ей богу.
Вся эта погоня за плюсики, за карму - ерунда какая-то, ей богу.
+1!
Лев Толстой в "Новых"... Пошла флуд-атака :(
Ну вот, о чём вчера молчал случилось сегодня.
Начили «засирать» захламлять коллективные блоги.
В частности Я умный...
Даёшь принудительный хабракат?
Начили «
В частности Я умный...
Даёшь принудительный хабракат?
И кат, и каптча и таймаут надо. Только воскресенье сегодня, когда еще опомнятся..
Если будет кат, капча и таймаут — тут просто будет неудобно писать. Читали "Хакеры против директора столовой" ? Почитайте, если еще не.
Много из того что просим, должно быть в новом хабре...
Думаю все эти события поторопят ребят из Futurico...
Я конечно попробовал заминусовать первые две страницы, но видно что хабр немного подвисает, не всегда выставляет оценку :(
Только поиск по слову «баллов» помогает разобраться в «Войне и мире»
Думаю все эти события поторопят ребят из Futurico...
Я конечно попробовал заминусовать первые две страницы, но видно что хабр немного подвисает, не всегда выставляет оценку :(
Только поиск по слову «баллов» помогает разобраться в «Войне и мире»
Спасибо Денискину за бан, дышать стало легче.
В принципе все назревшие проблемы ясны, остаётся только действовать
В принципе все назревшие проблемы ясны, остаётся только действовать
Ситуация обострилась. Вначале появились посты после "+1" после каждого адекватного комментария, потом они стали размером в несколько экранов, сейчас наблюдается создание бессмысленных топиков с рекламой и тд. Даже обидно как-то, за что? Никогда не понимал таких неадекватов :(
Надо что-то срочно делать...
Надо что-то срочно делать...
Запретить регистрацию до появления нового хабра? Или сделать её до этого момента по приглашениям.
UFO just landed and posted this here
Ради Бога, почистите облако тэгов. Спасибо.
Уважаемые! Предлагаю не бороться с этим явлением, а "приручить".
Появилась вот такая идея:
для заядлых "плюсодинщиков" можно сделать в самом низу страницы со статьей раздел "Ниже подписавшиеся поддерживают автора" и добавилять их ники в этот раздел. Дешево и сердито. Общая лента не засоряется и человек отметился.
Появилась вот такая идея:
для заядлых "плюсодинщиков" можно сделать в самом низу страницы со статьей раздел "Ниже подписавшиеся поддерживают автора" и добавилять их ники в этот раздел. Дешево и сердито. Общая лента не засоряется и человек отметился.
Полагаю, что нашествие плюсадинщиков случилось оттого, что у этих людей не хватает патронов, чтобы выразить своё согласие с автором поста или комментария.
Как это устранить? Думаю стоит давать людям без патронов возможность голосовать за/против комментарий, но вес этого голоса будет не единичным, а 0.1 например.
Вполне себе решение, ИМХО. И не стоит бояться идти на уступки.
Как это устранить? Думаю стоит давать людям без патронов возможность голосовать за/против комментарий, но вес этого голоса будет не единичным, а 0.1 например.
Вполне себе решение, ИМХО. И не стоит бояться идти на уступки.
Экзорцизм для «плюсодинщиков»