Возникла задача — выбрать небольшой (10"-13") ноутбук, на котором можно было бы не только работать (браузер, почта, офис) но и играть, пусть на минимальных настройках, но без явных тормозов. В Crysis, конечно, играть никто не собирался, но побегать в World of Warcraft или покататься в NFS иногда любят. То есть нужен был сбалансированный портативный компьютер — в меру шустрый, в меру легкий, в меру дешевый (хотелось уложиться тысяч в 15-17).
Нетбуки на Atom + GMA950/500 сразу отпали — WoW на них в среднем выдавал 10-12 fps в 1024х768, в 800х600 становилось чуть-чуть лучше, но о комфортной игре можно было забыть.
Ноутбуки типа моего Acer 1410, на CULV'ах с GMA 4500MHD обеспечивают средний FPS в районе 25-30, в рейды не походишь, но играть уже можно. К сожалению, они практически исчезли из продажи, особенно варианты с двухъядерным SU2300? а что осталось — подорожало на 150 баксов. Я брал ноут в марте за 16 тысяч, а сейчас среднеяндексовая цена на него порядка 20 тысяч.
Потому выбор в итоге свелся к Lenovo X100e (Athlon Neo + Radeon), ASUS 1201NL (Atom N270 + ION) и ASUS 1201T (Athlon Neo + Radeon).
x100e отпал из-за дизайна. Хотя мне он как раз очень симпатичен и я всерьез думал о его покупке в свое время, но решающее слово сейчас все же было не за мной. Заметил, что дизайн Lenovo'вских ноутов обычно нравится мальчикам, а у девочек вызывает отторжение. 1201NL, не смотря на более производительное видео и меньшую цену, отпал из-за более слабого процессора, меньшего объема ОЗУ, меньшего винта и отсутствия Bluetooth. Так что в итоге был куплен ASUS 1201T
Много картинок постить не буду, благо Boomburum уже делал обзор близкого родственника этой машинки. Корпус точно такой же, плюсы и минусы аналогичные, все претензии к глянцу на месте.
А я напишу немножко о личных впечатлениях, да проведу пару сравнительных тестов. В основном, сравнивать буду с Acer 1410 (Celeron Dual Core 1200/4GB) и с Roverbook Neo U100L (aka MSI Wind U100) — первый у меня сейчас, вторым пользовался полтора года. По хорошему, стоит сравнивать и с каким-нибудь ионным нетбуком, но их у меня в наличии нету, потому придется ссылаться на чужие тесты.
В целом, ноут мне понравился — удобная клавиатура (хотя при быстрой печати местами продавливается), достаточно небольшие размеры и масса, пристойные размеры экрана и разрешение (ибо 1024х600 у моего старого U100 меня успело достать).
Глянцевый, да. Но они сейчас все такие. На крышку своему я присобачил наклейку, смотрится не очень аккуратно, но хотя бы отпечатки пальцев не так заметны. Этот, похоже, тоже будет обклеен, как минимум сверху.
Тачпад приятный, благодаря пупырышкам быстро нащупывается, в отличие от ноутов, где он сделан заподлицо с корпусом. Кнопка-качель не всегда удобна (иногда надо нажать две кнопки сразу), но это компенсируется мультитачем.
Для нетбука — самое то. «То самый цвет, тот самый размер...» Матрица лучше, чем у Acer 1410, углы обзора побольше. И диагональ экрана, похоже, как раз для данного разрешения — у меня даже не возникло мысли увеличить размер шрифтов. Хотя, казалось бы, с 11,6" разница только полдюйма.
Числа, написанные курсивом, надергал из таблички рейтинга мобильных процессоров, потому что у меня либо нет сейчас под рукой этого процессора (N270 нету, 330 есть), либо лениво гонять 3D Mark.
Фильмы воспроизводит без проблем, аппаратное ускорение видео работает. Хотя и потребляет процессорного времени больше, чем на 4500MHD. 40-50% против 10-15. Не идеал, но попробуйте запустить ремукс Аватара на обычно атомном нетбуке. :) К сожалению, нету HDMI, так что к телевизору подключать только через DSUB.
По субъективной производительности ощутимо превосходит одноядерный атом. То есть для работы Athlon Neo предпочтительнее, чем Atom N270. Хотя в играх Atom N270 + ION делают Athlon Neo + Radeon с полуторакратным превосходством. Но за счет понижения комфортности повседневной работы. Так что в качестве универсального нетбука, на котором не только поиграть хочется, но и картинки, к примеру, по мелочи поредактировать (обрезать, повернуть и т.п.), решения с атлоном кажутся мне лучше, чем с атомом. Хотя все же хотелось бы видеть двухъядерный вариант…
Память как память. Стоит один модуль, можно поставить еще один. Но тогда придется менять ОС.
Время работы от батареи — 2 часа 20 минут игры в WoW с одновременным скачиванием торрентов (через вайфай). Так что, думаю, 3,5-4 часа получить реально.
Блок питания и кабель довольно габаритные. БП по размерам раза в полтора больше, чем блоки питания большинства аналогичных ноутбуков, а кабель питания — стандартная евро-вилка. Ладно хоть сам провод укороченный. Но все равно надо менять на более компактный.
Операционная система — Windows 7 Starter (Начальная). Кто-то скажет «снеси и поставь XP/7 Ultimate». На что я задам вопрос «а что вас не устраивает в начальной?»
Основные недостатки Starter:
1. Поддержка памяти только до 2х гигабайт. Неприятно, но явно не на компьютере такой конфигурации.
2. Нет возможности создать домашнюю группу, можно только присоединиться к ней. Опять же — слабо представляю создание домашней группы нетбуком — либо десктопом, либо домашним сервером. Так как нетбуки имеют свойство периодически из домашней сети уходить.
3. Нету Aero. Недостаток существенный, но учитывая, что раньше на нетбуки ставили ХР, в которой тоже Aero нету, все осталось как было.
4. Нет поддержки нескольких мониторов. Плохо.
5. Нет быстрого переключения между пользователями. На нетбуках обычно один пользователь.
6. Нельзя менять обои. Очень плохо. Но ASUS специально для таких случаев выпустил утилитку по имени ASUS System Setting.
Так что по факту имеем три несущественных недостатка, один обойденный и два таких, которые действительно могут сподвигнуть к замене ОС, но далеко не всех В целом, я считаю Windows 7 Starter удачной заменой Windows XP Home в качестве операционной системы для нетбуков и дешевых ноутбуков. И особого смысла менять не вижу (до тех пор, пока не перестанет устраивать, а не просто из любви поставить Ultimate :)).
Atom 330 + ION (1,6GHz, 2GB)
Celeron Dual Core SU2300 + GMA4500MHD (1,2GHz, 4GB)
Athlon Neo + Radeon HD3200
Ну и раз уж покупался для WoW, было бы странно не погонять его встроенный бенчмарк. Летал в Запределье от Штормовой вершины до Цитадели Громового молота
1366х768, минимальная детализация — 48,55 fps
1366х768, средняя детализация — 25,3 fps
1366х768, высокая детализация — 18,77 fps
acer 1410 (su2300, GMA4500MHD, 4GB)
1366х768, минимальная детализация — 33,3 fps
1366х768, средняя детализация — 15,3 fps
atom 330 + gma950, 2GB
1366x768, минимальная детализация — 8,8 fps
1024x768, минимальная детализация — 9,9 fps
800x600, минимальная детализация — 11,7 fps
Неплохой универсальный нетбук, с производительностью выше среднего, средним временем работы и стандартной глянцевостью. Стоит несколько дороже, чем надо бы, но в целом — неплохо. Заслуживающие внимание конкуренты перечислены в начале статьи.
Нетбуки на Atom + GMA950/500 сразу отпали — WoW на них в среднем выдавал 10-12 fps в 1024х768, в 800х600 становилось чуть-чуть лучше, но о комфортной игре можно было забыть.
Ноутбуки типа моего Acer 1410, на CULV'ах с GMA 4500MHD обеспечивают средний FPS в районе 25-30, в рейды не походишь, но играть уже можно. К сожалению, они практически исчезли из продажи, особенно варианты с двухъядерным SU2300? а что осталось — подорожало на 150 баксов. Я брал ноут в марте за 16 тысяч, а сейчас среднеяндексовая цена на него порядка 20 тысяч.
Потому выбор в итоге свелся к Lenovo X100e (Athlon Neo + Radeon), ASUS 1201NL (Atom N270 + ION) и ASUS 1201T (Athlon Neo + Radeon).
x100e отпал из-за дизайна. Хотя мне он как раз очень симпатичен и я всерьез думал о его покупке в свое время, но решающее слово сейчас все же было не за мной. Заметил, что дизайн Lenovo'вских ноутов обычно нравится мальчикам, а у девочек вызывает отторжение. 1201NL, не смотря на более производительное видео и меньшую цену, отпал из-за более слабого процессора, меньшего объема ОЗУ, меньшего винта и отсутствия Bluetooth. Так что в итоге был куплен ASUS 1201T
Много картинок постить не буду, благо Boomburum уже делал обзор близкого родственника этой машинки. Корпус точно такой же, плюсы и минусы аналогичные, все претензии к глянцу на месте.
А я напишу немножко о личных впечатлениях, да проведу пару сравнительных тестов. В основном, сравнивать буду с Acer 1410 (Celeron Dual Core 1200/4GB) и с Roverbook Neo U100L (aka MSI Wind U100) — первый у меня сейчас, вторым пользовался полтора года. По хорошему, стоит сравнивать и с каким-нибудь ионным нетбуком, но их у меня в наличии нету, потому придется ссылаться на чужие тесты.
Общие впечатления
В целом, ноут мне понравился — удобная клавиатура (хотя при быстрой печати местами продавливается), достаточно небольшие размеры и масса, пристойные размеры экрана и разрешение (ибо 1024х600 у моего старого U100 меня успело достать).
Глянцевый, да. Но они сейчас все такие. На крышку своему я присобачил наклейку, смотрится не очень аккуратно, но хотя бы отпечатки пальцев не так заметны. Этот, похоже, тоже будет обклеен, как минимум сверху.
Тачпад приятный, благодаря пупырышкам быстро нащупывается, в отличие от ноутов, где он сделан заподлицо с корпусом. Кнопка-качель не всегда удобна (иногда надо нажать две кнопки сразу), но это компенсируется мультитачем.
Экран
Для нетбука — самое то. «То самый цвет, тот самый размер...» Матрица лучше, чем у Acer 1410, углы обзора побольше. И диагональ экрана, похоже, как раз для данного разрешения — у меня даже не возникло мысли увеличить размер шрифтов. Хотя, казалось бы, с 11,6" разница только полдюйма.
Процессор и видео
Числа, написанные курсивом, надергал из таблички рейтинга мобильных процессоров, потому что у меня либо нет сейчас под рукой этого процессора (N270 нету, 330 есть), либо лениво гонять 3D Mark.
| SuperPi 2M | wPrime 32M | 3D Mark06 CPU | |
| Atom N270 | 211 | 143 | 479 |
| Atom 330 | 233 | 103 | 825 |
| Athlon Neo MV-40 | 163 | 138 | 601 |
| Celeron SU2300 | 103 | 81 | 1000 |
Фильмы воспроизводит без проблем, аппаратное ускорение видео работает. Хотя и потребляет процессорного времени больше, чем на 4500MHD. 40-50% против 10-15. Не идеал, но попробуйте запустить ремукс Аватара на обычно атомном нетбуке. :) К сожалению, нету HDMI, так что к телевизору подключать только через DSUB.
По субъективной производительности ощутимо превосходит одноядерный атом. То есть для работы Athlon Neo предпочтительнее, чем Atom N270. Хотя в играх Atom N270 + ION делают Athlon Neo + Radeon с полуторакратным превосходством. Но за счет понижения комфортности повседневной работы. Так что в качестве универсального нетбука, на котором не только поиграть хочется, но и картинки, к примеру, по мелочи поредактировать (обрезать, повернуть и т.п.), решения с атлоном кажутся мне лучше, чем с атомом. Хотя все же хотелось бы видеть двухъядерный вариант…
Память
Память как память. Стоит один модуль, можно поставить еще один. Но тогда придется менять ОС.
Питание
Время работы от батареи — 2 часа 20 минут игры в WoW с одновременным скачиванием торрентов (через вайфай). Так что, думаю, 3,5-4 часа получить реально.
Блок питания и кабель довольно габаритные. БП по размерам раза в полтора больше, чем блоки питания большинства аналогичных ноутбуков, а кабель питания — стандартная евро-вилка. Ладно хоть сам провод укороченный. Но все равно надо менять на более компактный.
Операционная система
Операционная система — Windows 7 Starter (Начальная). Кто-то скажет «снеси и поставь XP/7 Ultimate». На что я задам вопрос «а что вас не устраивает в начальной?»
Основные недостатки Starter:
1. Поддержка памяти только до 2х гигабайт. Неприятно, но явно не на компьютере такой конфигурации.
2. Нет возможности создать домашнюю группу, можно только присоединиться к ней. Опять же — слабо представляю создание домашней группы нетбуком — либо десктопом, либо домашним сервером. Так как нетбуки имеют свойство периодически из домашней сети уходить.
3. Нету Aero. Недостаток существенный, но учитывая, что раньше на нетбуки ставили ХР, в которой тоже Aero нету, все осталось как было.
4. Нет поддержки нескольких мониторов. Плохо.
5. Нет быстрого переключения между пользователями. На нетбуках обычно один пользователь.
6. Нельзя менять обои. Очень плохо. Но ASUS специально для таких случаев выпустил утилитку по имени ASUS System Setting.
Так что по факту имеем три несущественных недостатка, один обойденный и два таких, которые действительно могут сподвигнуть к замене ОС, но далеко не всех В целом, я считаю Windows 7 Starter удачной заменой Windows XP Home в качестве операционной системы для нетбуков и дешевых ноутбуков. И особого смысла менять не вижу (до тех пор, пока не перестанет устраивать, а не просто из любви поставить Ultimate :)).
Немножко тестов производительности:
Atom 330 + ION (1,6GHz, 2GB)
Celeron Dual Core SU2300 + GMA4500MHD (1,2GHz, 4GB)
Athlon Neo + Radeon HD3200
Ну и раз уж покупался для WoW, было бы странно не погонять его встроенный бенчмарк. Летал в Запределье от Штормовой вершины до Цитадели Громового молота
1366х768, минимальная детализация — 48,55 fps
1366х768, средняя детализация — 25,3 fps
1366х768, высокая детализация — 18,77 fps
acer 1410 (su2300, GMA4500MHD, 4GB)
1366х768, минимальная детализация — 33,3 fps
1366х768, средняя детализация — 15,3 fps
atom 330 + gma950, 2GB
1366x768, минимальная детализация — 8,8 fps
1024x768, минимальная детализация — 9,9 fps
800x600, минимальная детализация — 11,7 fps
Вывод
Неплохой универсальный нетбук, с производительностью выше среднего, средним временем работы и стандартной глянцевостью. Стоит несколько дороже, чем надо бы, но в целом — неплохо. Заслуживающие внимание конкуренты перечислены в начале статьи.
