Как я угробил SSD за два месяца

Да я про SSD винчестеры, а не про бекапы.

С бекапами я сделал простое и эффективное решение. У меня стоит сетевой 2Тб NAS. Я написал простенький bash скрипт который делает tar практически всей файловой системе на NAS. Запустил и через 3 часа бекап готов. А на SSD без проблем параллельно можно работать.

дропбокс с подключёнными нужными папками вполне справляется с задачами. Правда, в бесплатном режиме архив фото не поместишь, ибо места не хватит, но настройки, документы и т.д. вполне можно вынести в облака.

Купите платный аккаунт в Dropbox и забудьте о проблеме=) Все рабочие файлы и софт в дропбоксе, а потеря папок «Кино» и «Pron» не смертельна.

Напомнило анекдот
"… Бьюсь об заклад, сын у вас тоже один".

а сейчас ты его с кривого стартера что ли запускаешь? ))

Люди в комментах ниже говорят, что всё в порядке с другими моделями.

и четвертый, который начинает с белого листа

Относить к жмотам (при сегодняшних ценах на винты) :)

к тем, кто не делает бэкапы.

Вот тут наполовину прошитый диск показывает производителя JM Loader
habrahabr.ru/blogs/hardware/96896/#comment_2970831
Уж не JMicron ли это?

Уломали.

Опаска вполне оправдана, так как нжмд развиваются десятилетиями, а ссд еще под стол пешком ходят. Но это не повод кидаться штампами типа «расходный материал».

Да хоть в 0+1 сравните. Мало того что у вас будет сверхзвуковой пылесос, так еще и польза сомнительна так как вся эта конструкция безбожно лажает на куче мелких файлов. Если цель просто надежно хранить торренты, то буквально любые два харда в Raid 1 подойдут и прекрасно уживутся рядом с ссд.

Про access.log я не подумал, эта штука любой ссд поставит на колени :-))) Таки да, в кэш контроллера он пишется пока целый блок не наберется.

там же в комментариях:
community.livejournal.com/ru_mac/15353067.html?thread=201800939#t201800939

нарушение потребительский свойств товара, нэ?

так он говорит — последнее пристанище. чтоб в один прекрасный день бабах — и вся твоя коллекция фильмов и музыка покоится с миром :)

Любое изменение на диске — 4кб запись. Чтобы 10Тб в день ушло — надо 2.5 млрд атрибутов менять в день :-)
Если у вас диск забит старыми файлами — то да, можно ускорить процесс в 2-5 раз.

хотите сказать что контроллер вашего диска настолько тупой что неравномерно распределял данные так что убил 60гиг из 64? как по мне в вашем случае самое вероятное это либо брак флеша, либо сбой контроллера(вероятнее всего)

Неравномерное распределение — не фактор, контроллер следит за степенью износа ячеек.

Мелкие изменения атрибутов — 4кб записи на один атрибут (или меньше, если файлы попадают в 1 4кб блок).
Сколько атрибутов надо наменять на 1Гб?

По Вашим комментариям видно, что вы «в теме» — было бы интересно прочитать статью на тему SSD.

ну я хочу его домучить побыстрее, все-таки 10 лет уже… бекапы — самое «оно» для мучений). Инкрементивные к тому же, пусть дергается). Выкиывать в рабочем состоянии — совсем уж жалко.

Мы не страдаем, мы наслаждаемся :-) Таки да, я предпочитаю диск в RO совсем дохлому диску через n лет. Речь ведь о загрузочном диске. От терабайтов мы не отказываемся. И вам нисколько не мешаем накупить их на raid6.

Вопрос цены риторический. Мой интел стоил 200 баксов, что на мой взгляд дороговато. Но при этом многие покупают более дорогие процы и видюхи, а мне хватает Pentium E.

Напрямую нет, но при чтении большого количества небольших файлов время доступа все же поменьше чем без райда.
От контроллера зависит.

на заметку: по цене гигабайта полуторники давно обогнали однотеровики. двушки вот тоже подбираются.

Вы использовали их? Шумят мама не горюй)
Можно конечно засунуть в silent бокс — +100$ к цене, тогда их не слышно практически, да.

Обычному юзеру я бы предложил вообще не парится. Юзеру который юзает тяжёлый софт — да, лучше WD Raptor и на мой взгляд. Юзеру, которому время доступа — ахиллесова пята (мне например, программисту) — SSD быстрее в РАЗЫ даже чем раптор). Сравнивал, правда с прошлым поколением рапторов. Но они вроде по скорости не особо подвинулись вперед.