skam Jun 17 2010 at 16:14

Рунетология: теперь и в тексте

17 min

Lumber room

+41

Comments 25

znamensky Jun 17 2010 at 16:24

Здорово. Мне, правда, совсем это не нужно.

UFO just landed and posted this here

znamensky Jun 17 2010 at 18:12

Именно автомобилист.

Не всегда чтение удобнее прослушивания. Иногда я слушаю подкасты дома (мою посуду, или убираюсь, например — и в наушниках слушаю). Время за компьютером я посвящаю работе, а не чтению того, что можно послушать в другое время. А вы? У вас куча свободного времени, чтобы посвятить его чтению довольно больших интервью?

UFO just landed and posted this here

znamensky Jun 17 2010 at 18:51

Вы правы, чтение и мне доставляет удовольствие). Но такие вещи, как аналитика из уст людей лично я лучше воспринимаю на слух)))).

Я пробовал слушать аудиокниги — не идут, и все. А вот подкасты, радиопередачи — слушаю с удовольствием. Все это дело вкуса, конечно же.

UFO just landed and posted this here

znamensky Jun 17 2010 at 19:25

А мне вот, наоборот, эмоциональная составляющая важна в аналитике — начинаешь понимать действительное отношения говорящего к вопросу. Сухие факты можно и в газете вычитать). Но что-то мы опять о вкусах))).

UFO just landed and posted this here

Jama Jun 17 2010 at 16:46

Скажите, а сколько времени может занимать расшифровка подкаста?

DeadMoroz Jun 17 2010 at 17:19

+1 и вообще, как эта расшифровка происходит?

ibeatle Jun 17 2010 at 18:11

вряд ли задействована технология распознавания речи)

DeadMoroz Jun 17 2010 at 18:17

и авторасстановки знаков препинания в особенности :-)

просто если только на прослушать подкаст уходит час-полтора, то сколько же времени займёт послушать с паузами и набором? или может быть девочка успевает набирать за говорящими, не перываясь?

ibeatle Jun 17 2010 at 18:32

ну так да, скорей всего. есть люди, которые на таких вещах зарабатывают деньги)

znamensky Jun 17 2010 at 18:22

Обычным способом — печатанием по клавиатуре. Лично я печатаю с такой скоростью, что почти успеваю за говорящими. Так и там делают. Если что-то не успел распознать — нажимаешь на паузу, и дописываешь. И лишь когда весь текст так набран -происходит обычное журналистское редактирование текста (включая запятые и другие знаки препинания). Я, в свое время, столько текстов в Останкино расшифровал, так что технология знакома.

DeadMoroz Jun 17 2010 at 18:48

в таком случае кнопка паузы должна быть где-то под ногой :-) иначе, наверное, неудобно набирая обеими руками на клавиатуре текст ещё и на мышку или хоткей отвлекаться, чтобы паузу в плейере нажать

znamensky Jun 17 2010 at 19:11

Ну почему же? У меня на кливиатуре есть кнопка паузы. Тут дело сноровки — если заниматься этим профессионально, то все очень даже удобно.

Error_403_Forbidden Jun 17 2010 at 17:07

Неприятные впечатления от этого Засурского. Какой-то распальцованный парень с завышенной самооценкой

DeadMoroz Jun 17 2010 at 17:22

Вообще такой подход позволяет лишить подкасты одного из основных недостатков: невозможность индексации и последующего поиска по содержимому.

eschava Jun 17 2010 at 17:52

«ы стараеМ. Спиридоновя тратить.» — автозамена не там сработала

arkady Jun 17 2010 at 19:28

Спасибо, то что нужно! Кому как, лично я не могу ни аудиокниги слушать, ни подкасты. Читать — самое то. Насчет времени — я закидываю все интересное что попалось в инете на свой lbook и читаю как выпадает момент