Pull to refresh

Comments 95

Все, проблема с картинками решена, приятного прочтения.
А вы не пробовали софтинку под названием DEvuvuzelator ? Сам не могу испытать, ибо линуксоид, но судя по описанию она делает ровно то, что нужно без шаманства с рипером и проч.
И фильтр, и подход на высоте. Однако всё-таки более рационально было бы запретить эти вувузелы. К сожалению, современная толерантность не позволяет это делать.
Вот чем мне нравятся коммментарии на Хабре — своей дихотомичностью на грани инфантилизма.
Пардон мой французский.

Как что-то где-то запретят — так сразу ор до неба формата



«Запретили сволочи чиновники! Нет чтобы просто...»

А как сделают то самое «чтобы просто...», так сразу комментарии
«Нет чтобы запретить! Нет ________ — нет проблемы!»
Вы говорите толерантность как будто это что-то плохое. Утилитарный подход, на который вы ссылаетесь, употребляя «рационально», плохо вяжется с человеческими взаимоотношениями.
Когда интересы меньшинства выше интересов большинства — это по-вашему хорошо?
При демократии, вроде, решения принимаются большинством.
Так что где-то кто-то кого-то обводит вокруг пальца.
Вы загоняете меня в рамки хорошо\плохо. Сравнивать проявления национальных традиций и раздражения, вызванные ими в этой шкале я считаю неуместным. Если интересно, то рекомендую послушать очень интересные лекции по политической философии и этики (только на английском, к сожалению) — www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY&feature=SeriesPlayList&p=30C13C91CFFEFEA6
Я к тому, что эти вувузелы бесят всех, а не запрещают их, потому что это де «культурная традиция». Мне кажется, футбол — это более ценная и общепринятая культурная традиция.
>Однако всё-таки более рационально было бы запретить эти вувузелы

обычно решение проблемы организационными методами используют, когда не могут решить проблему техническими методами. в данном случае всё можно сделать как раз техническими средствами, и это хорошо
Было бы неплохо, если бы технические средства «девувузелизации» использовались уже на одном «входе», а не на миллионах «выходов».
Хотя опять же тамошние болельщики тогда начнут подавать в суд на телекомпании — мол, какое вы имеете право лишать чемпионат национального колорита? Уж не дискриминация ли это по вувузельному признаку?
:)
>Хотя опять же тамошние болельщики тогда начнут подавать в суд на телекомпании

не знаю, это ж не америка всё таки, чтоб судиться всем со всеми. может с соблюдением законов там ещё хуже, чем у нас, и в суд никому и в голову не придёт обратиться
Кстати, Рипер работает без ограничений в демонстрационной версии, даже по истечению 30 дней.
Это я про «Licensed for Personal/Small Business use» в шапке программы.
Просто нужно повыгонять к чертям Блаттера с Платини, а потом просто запретить дудки и ввести видео повторы. Но…
Я в Аудасити смотрел спектр сигнала (решил его не публиковать, чтобы зря не уходить в сторону). Все локальные максимумы спектра до уровня -20 дБ я решил отфильтровать.

Признаюсь, что фильтрация частоты 116 Гц почти никак не влияет на конечный результат.
как написано в статье, 920 герц — это и есть ближайшая гармоника.
респект, man! Жаль, что дома у меня нету win, думаю как бы нагородить похожее в lin.
jackd + jack-rack + tap-plugins (там есть параметрический эквалайзер).
Что-то вы много нарезали. Там от силы у дудки 2 опорных частоты. Вернее одна + гармоники. Но гармоники у таких плоских тембров слабые, так что думаю двух-трёх полос хватит. Если что, то самый стандартный голос расположен в районе 600Гц и 1200Гц, плюс-минус герд, думаю, 50.
Вообще, основная часть спектральной плотности мощности речи лежит в полосе 300-3400 Гц (Телефонная полоса частот). А частоты я выбирал по спектру сигнала вувузел. Смотрите ответ на коммент выше.
Я сказал про основные частоты голоса, который действует в районе пары октав. Хотя, конечно, всё от голоса зависит. Это я сужу лишь по обработке вокала :)
к сожалению даже если вырезать вувузелы не станет слышно свисток арбитра и реакцию/пение болельщиков…
Не соглашусь с вами. Если выбирать значение ширины полосы пропускания фильтра на каждой частоте 0.2 от октавы, то это практически никак не влияет на качество. И свисток слышно, и болельшиков с барабанами и пением.
а если не сложно выложите две записи, одна с вувузелами, другая отфильтрованная, было бы интересно всем послушать
Еще бы фильтр, вырезающий откровенно скучные и неинтересные игры…
Можно фильтровать по спектру голоса Вити Гусева. С ним любая игра будет уныла.
Как по мне — хуже Маслаченко комментатора нет :)
Вы не слышали как комментирует Йожеф Йожефович Сабо…
Маслаченко по сравнению с ним просто красавец!
Не соглашусь, самый унылый Савик Шустер и ко.
А я сравниваю игры по ICTV и по Первому национальному.
Так я вам скажу, что Шустер и ко. еще ничего, те что по ICTV — сплошная унылость. Кроме того меня угнетает тот факт, что я постоянно слышу как ведущий кликает (и даже скролит) мышкой.
Самым унылым давно и по делу считается Орлов.
Плагин работает только при вещании через IPTV? Попробовал на записи матча в AVI, разницы не заметил. Mac OS X 10.6.
465 Гц — си бемоль + гармоники) Спасибо производителям вувузел за то, что все они дудят на одной высоте!
Дудки лично мне не особо мешают, а вот из-за комментаторов порой просто звук отключаю, их бы порезать.
Я не смотрю футбол, но хотел-бы узнать как отфильтровать ночные крики на улице «РОИССЯ ВПЕРДЕЕЕ ОЛЕЕ ОЛЕЕЕ»
Установкой пластиковых стеклопакетов.

— Ваш К.О.
UFO landed and left these words here
При всём уважении к К.О., но пластиковых стеклопакетов не бывает.
Это ж как надо напиться, чтоб до сих пор болеть за Россию на нынешнем ЧМ?!
Вызовом патруля во двор заклинанием: «У меня какие-то хулиганы шумят, адрес такой-то».
UFO landed and left these words here
для этих целей можно использовать устройство «СВД с ночным прицелом»
было бы очень круто посмотреть на «ДО» и «ПОСЛЕ»
UFO landed and left these words here
ну, я и в первом варианте в целом слышал болельщиков, это бывает редко в трансляции когда их слышно, в основном вувузелы

я так понял болельщики отчаялись перекричать эти вувузелы и особо не стараются
в первых матчах было так, счас все меньше и меньше африканцев, как я понимаю
Как по мне — то лучше с вувузелами, чем как в погребе.
канал россия-2, как мне показалось вчера, в трансляциях стали вырезать частоты, уменьшая гул вувузел, но это очень пагубно сказалось на общем качестве звука. Стало ещё хуже :(
UFO landed and left these words here
Футбол не смотрю, но вообще в принципе статья ценная, спасибо. Занятно: на втором скрине надпись «Virual Audio Cable» (пропущено t в Virtual) ;)
Ох уж эти вувузелы, как я вас понимаю. Смотрел пару матчей, со звуком хватало посмотреть первые минут 20, потом просто смотрел картинку.
Аналогично. Первый матч еще ничего, второй начало напрягать, третий смотрел без звука…
не знаю как на стадионе, а дома привыкаешь и перестаешь слышать после 20 минут!
да и звукооператоры в телекомпаниях не идиоты, знают как ненужные звуки глушить.
вот болельщиков жаль, которые потратили десятки тысяч, чтобы попасть на стадион, а попали в ад.
UFO landed and left these words here
там mp3 файл нужно скачать и включать вместе с теликом. Интересно послушать, как это сработает
UFO landed and left these words here
а где высмотрите онлайн-трансляции? Дайте ссылку, пожалуйста.
Запретить-запретить. Делали бы лучше внос дудок на матч платным. :) Жужжание бы стало гораздо менее назойливым. Пропорционально цене вноса жужжалки.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Для макосей есть замечательный Vuvux. Который работает лучше notch фильтров. (На странице есть демонстрация и сравнение).

Бесплатен.

Используется как демонстрация возможностей SonicWORX Isolate (убирание/выделение любого инструмента или речи из записей, стоит 599$).
Огромное спасибо, промучался с этим рипером пол дня и бросил :) Нашел пост в инете. где писалось как-то так:
1. Ставьте рипер.
2. вот файл с настройками.
3. профит

Так и не нашел, как пускать звук с колонок на этот рипер.
В линуксе вувузелу можно заглушить одной командой:

gst-launch-0.10 autoaudiosrc! audioconvert! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=223 upper-frequency=243 type=2 ripple=50! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=456 upper-frequency=476 type=2 ripple=50! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=922 upper-frequency=942 type=2 ripple=50! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=1854 upper-frequency=1874 type=2 ripple=50! audioconvert! autoaudiosink

Скажем спасибо Андре Диебу:
genuinepulse.blogspot.com/2010/06/vuvuzela-filter.html
А как вы меряли задержку? Я на нее как-то не обращал внимания, потому как она совершенно незаметна (у меня, по крайней мере). Помимо этого стоит заметить, что это ведь не телефонная связь, тем более, что звук передается в одном направлении, поэтому думаю, что задержка измеряемая в сотнях миллисекунд тут несущественна.
я её не измерял (см. третий скриншот)
В таком случае, ответ: нет, не многовато. На скриншоте указан максимальный размер буфера, но это не значит, что вся емкость буфера используется. Да и просмотр матчей показывает. что задерка, даже если они присутствует, не ощущается.
А я-то думаю, чего весь интернет гудит этими вувузелами. Кто-то даже сказал, что если бы спамерские письма звучали, то это был бы именно звук вувузелы.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.