Comments 95
Все, проблема с картинками решена, приятного прочтения.
+4
А вы не пробовали софтинку под названием DEvuvuzelator ? Сам не могу испытать, ибо линуксоид, но судя по описанию она делает ровно то, что нужно без шаманства с рипером и проч.
+1
И фильтр, и подход на высоте. Однако всё-таки более рационально было бы запретить эти вувузелы. К сожалению, современная толерантность не позволяет это делать.
+3
Вот чем мне нравятся коммментарии на Хабре — своей дихотомичностью на грани инфантилизма.
Пардон мой французский.
Как что-то где-то запретят — так сразу ор до неба формата
«Запретили сволочи чиновники! Нет чтобы просто...»
А как сделают то самое «чтобы просто...», так сразу комментарии
«Нет чтобы запретить! Нет ________ — нет проблемы!»
Пардон мой французский.
Как что-то где-то запретят — так сразу ор до неба формата
«Запретили сволочи чиновники! Нет чтобы просто...»
А как сделают то самое «чтобы просто...», так сразу комментарии
«Нет чтобы запретить! Нет ________ — нет проблемы!»
+2
+79
Вы говорите толерантность как будто это что-то плохое. Утилитарный подход, на который вы ссылаетесь, употребляя «рационально», плохо вяжется с человеческими взаимоотношениями.
-1
Когда интересы меньшинства выше интересов большинства — это по-вашему хорошо?
-1
Это демократия =)
+1
Вы загоняете меня в рамки хорошо\плохо. Сравнивать проявления национальных традиций и раздражения, вызванные ими в этой шкале я считаю неуместным. Если интересно, то рекомендую послушать очень интересные лекции по политической философии и этики (только на английском, к сожалению) — www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY&feature=SeriesPlayList&p=30C13C91CFFEFEA6
0
>Однако всё-таки более рационально было бы запретить эти вувузелы
обычно решение проблемы организационными методами используют, когда не могут решить проблему техническими методами. в данном случае всё можно сделать как раз техническими средствами, и это хорошо
обычно решение проблемы организационными методами используют, когда не могут решить проблему техническими методами. в данном случае всё можно сделать как раз техническими средствами, и это хорошо
0
Было бы неплохо, если бы технические средства «девувузелизации» использовались уже на одном «входе», а не на миллионах «выходов».
Хотя опять же тамошние болельщики тогда начнут подавать в суд на телекомпании — мол, какое вы имеете право лишать чемпионат национального колорита? Уж не дискриминация ли это по вувузельному признаку?
:)
Хотя опять же тамошние болельщики тогда начнут подавать в суд на телекомпании — мол, какое вы имеете право лишать чемпионат национального колорита? Уж не дискриминация ли это по вувузельному признаку?
:)
+1
Кстати, Рипер работает без ограничений в демонстрационной версии, даже по истечению 30 дней.
Это я про «Licensed for Personal/Small Business use» в шапке программы.
Это я про «Licensed for Personal/Small Business use» в шапке программы.
+1
UFO just landed and posted this here
Я в Аудасити смотрел спектр сигнала (решил его не публиковать, чтобы зря не уходить в сторону). Все локальные максимумы спектра до уровня -20 дБ я решил отфильтровать.
Признаюсь, что фильтрация частоты 116 Гц почти никак не влияет на конечный результат.
Признаюсь, что фильтрация частоты 116 Гц почти никак не влияет на конечный результат.
+1
А как же гармоники?
+3
респект, man! Жаль, что дома у меня нету win, думаю как бы нагородить похожее в lin.
-1
jackd + jack-rack + tap-plugins (там есть параметрический эквалайзер).
+3
Полубопытствуйте, вдруг поможет www.yusufk.za.net/?p=520
+2
UFO just landed and posted this here
к сожалению даже если вырезать вувузелы не станет слышно свисток арбитра и реакцию/пение болельщиков…
0
Не соглашусь с вами. Если выбирать значение ширины полосы пропускания фильтра на каждой частоте 0.2 от октавы, то это практически никак не влияет на качество. И свисток слышно, и болельшиков с барабанами и пением.
+3
Еще бы фильтр, вырезающий откровенно скучные и неинтересные игры…
0
Можно фильтровать по спектру голоса Вити Гусева. С ним любая игра будет уныла.
0
Как по мне — хуже Маслаченко комментатора нет :)
0
Не трогать Никитича!
+3
UFO just landed and posted this here
Самым унылым давно и по делу считается Орлов.
-3
у меня дома HD трансляция через VLC IPTV, нашел плагин для оного — www.ind.rwth-aachen.de/en/research/tools/vuvuzelautlos/
+5
465 Гц — си бемоль + гармоники) Спасибо производителям вувузел за то, что все они дудят на одной высоте!
+6
Спасибо!
0
Дудки лично мне не особо мешают, а вот из-за комментаторов порой просто звук отключаю, их бы порезать.
0
Я не смотрю футбол, но хотел-бы узнать как отфильтровать ночные крики на улице «РОИССЯ ВПЕРДЕЕЕ ОЛЕЕ ОЛЕЕЕ»
+11
Установкой пластиковых стеклопакетов.
— Ваш К.О.
— Ваш К.О.
0
Это ж как надо напиться, чтоб до сих пор болеть за Россию на нынешнем ЧМ?!
+5
Вызовом патруля во двор заклинанием: «У меня какие-то хулиганы шумят, адрес такой-то».
0
для этих целей можно использовать устройство «СВД с ночным прицелом»
+1
было бы очень круто посмотреть на «ДО» и «ПОСЛЕ»
+5
Еще бы сэмпл звука (до/после)
+2
UFO just landed and posted this here
ну, я и в первом варианте в целом слышал болельщиков, это бывает редко в трансляции когда их слышно, в основном вувузелы
я так понял болельщики отчаялись перекричать эти вувузелы и особо не стараются
я так понял болельщики отчаялись перекричать эти вувузелы и особо не стараются
0
Как по мне — то лучше с вувузелами, чем как в погребе.
0
канал россия-2, как мне показалось вчера, в трансляциях стали вырезать частоты, уменьшая гул вувузел, но это очень пагубно сказалось на общем качестве звука. Стало ещё хуже :(
+1
UFO just landed and posted this here
Футбол не смотрю, но вообще в принципе статья ценная, спасибо. Занятно: на втором скрине надпись «Virual Audio Cable» (пропущено t в Virtual) ;)
+1
Ох уж эти вувузелы, как я вас понимаю. Смотрел пару матчей, со звуком хватало посмотреть первые минут 20, потом просто смотрел картинку.
0
не знаю как на стадионе, а дома привыкаешь и перестаешь слышать после 20 минут!
+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
а где высмотрите онлайн-трансляции? Дайте ссылку, пожалуйста.
0
sportbox.ru
0
www.eurovisionsports.tv
без комментариев, но картинка — супер
без комментариев, но картинка — супер
+2
0
livetv.ru
0
из Украины лучше тут — fifa2010.ictv.ua/?quality=high
Качество трансляции хорошее.
Качество трансляции хорошее.
0
Запретить-запретить. Делали бы лучше внос дудок на матч платным. :) Жужжание бы стало гораздо менее назойливым. Пропорционально цене вноса жужжалки.
0
Для никсов есть эквалайзер для pulseaudio.
linuxundich.de/de/ubuntu/vuvuzelas-pulseaudio-filtern/
linuxundich.de/de/ubuntu/vuvuzelas-pulseaudio-filtern/
0
Для макосей есть замечательный Vuvux. Который работает лучше notch фильтров. (На странице есть демонстрация и сравнение).
Бесплатен.
Используется как демонстрация возможностей SonicWORX Isolate (убирание/выделение любого инструмента или речи из записей, стоит 599$).
Бесплатен.
Используется как демонстрация возможностей SonicWORX Isolate (убирание/выделение любого инструмента или речи из записей, стоит 599$).
0
Огромное спасибо, промучался с этим рипером пол дня и бросил :) Нашел пост в инете. где писалось как-то так:
1. Ставьте рипер.
2. вот файл с настройками.
3. профит
Так и не нашел, как пускать звук с колонок на этот рипер.
1. Ставьте рипер.
2. вот файл с настройками.
3. профит
Так и не нашел, как пускать звук с колонок на этот рипер.
0
В линуксе вувузелу можно заглушить одной командой:
gst-launch-0.10 autoaudiosrc! audioconvert! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=223 upper-frequency=243 type=2 ripple=50! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=456 upper-frequency=476 type=2 ripple=50! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=922 upper-frequency=942 type=2 ripple=50! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=1854 upper-frequency=1874 type=2 ripple=50! audioconvert! autoaudiosink
Скажем спасибо Андре Диебу:
genuinepulse.blogspot.com/2010/06/vuvuzela-filter.html
gst-launch-0.10 autoaudiosrc! audioconvert! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=223 upper-frequency=243 type=2 ripple=50! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=456 upper-frequency=476 type=2 ripple=50! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=922 upper-frequency=942 type=2 ripple=50! audiochebband mode=band-reject lower-frequency=1854 upper-frequency=1874 type=2 ripple=50! audioconvert! autoaudiosink
Скажем спасибо Андре Диебу:
genuinepulse.blogspot.com/2010/06/vuvuzela-filter.html
+5
Задержка 185 мс. Не много-ли?
0
А как вы меряли задержку? Я на нее как-то не обращал внимания, потому как она совершенно незаметна (у меня, по крайней мере). Помимо этого стоит заметить, что это ведь не телефонная связь, тем более, что звук передается в одном направлении, поэтому думаю, что задержка измеряемая в сотнях миллисекунд тут несущественна.
0
В таком случае, ответ: нет, не многовато. На скриншоте указан максимальный размер буфера, но это не значит, что вся емкость буфера используется. Да и просмотр матчей показывает. что задерка, даже если они присутствует, не ощущается.
0
А я-то думаю, чего весь интернет гудит этими вувузелами. Кто-то даже сказал, что если бы спамерские письма звучали, то это был бы именно звук вувузелы.
0
Sign up to leave a comment.
Articles
Change theme settings
Вувузела фильтр