Comments 28
возможно, стоит расшифровать что такое КЗИ?
Ну и указать что это актуально только для Украины.
тем самым вы сэкономите несколько тысяч человеко-часов для России ;-)
Ну и указать что это актуально только для Украины.
тем самым вы сэкономите несколько тысяч человеко-часов для России ;-)
В ключе «В отличие от КЗИ ТЗИ возможно использовать без лицензии»
не мешало бы явно дать пояснение что есть
средства технической защиты информации
и средства криптографической защиты информации
не мешало бы явно дать пояснение что есть
средства технической защиты информации
и средства криптографической защиты информации
Как известно, из США запрещён экспорт средств криптографии, сильнее определённого уровня. Однако, это совершенно не мешает экспортировать исходные тексты.
Аналогично, я полагаю, и тут: КЗИ импортировать запрещено, исходные тексты — нет (что не запрещено, то разрешено). А уж собранная на территории страны программа имеет страной происхождения Родину, и никакие ограничения по ввозу на неё не действуют.
Аналогично, я полагаю, и тут: КЗИ импортировать запрещено, исходные тексты — нет (что не запрещено, то разрешено). А уж собранная на территории страны программа имеет страной происхождения Родину, и никакие ограничения по ввозу на неё не действуют.
Если собирать их кода, то с ввозом нет проблем, но использование криптозащиты требует лицензирования! Понятно, что проконтролировать это сложно, но когда нужно будет, они это смогут сделать.
Я плохо по-украински читаю. Использование ЛЮБЫХ криптосредств требует лицензирования? Даже самописных?
Формально — любых. Может где-то в дебрях положений и порядков лежат исключения для встроенных в ОС (типа SSL, SSH, PGP), но по памяти не вспомню. Буду спасибо тем, кто вспомнит.
Так ведь и в России то же самое: bit.ly/bzFaka
Как известно, из США запрещён экспорт средств криптографии, сильнее определённого уровня. Однако, это совершенно не мешает экспортировать исходные тексты.Вы в этом уверены?
На хабре ещё в феврале была статья на эту тему: habrahabr.ru/blogs/sfworld/83550/
Откуда следует, что трудности с распространением криптографических средств есть и опенсорс-разработчиков, хостящих свои проекты на территории США.
Вот вам про Россию:
— www.rg.ru/bussines/docum/62.shtm
— www.libertarium.ru/72362
В России запрещено изготовление без лицензии, а также использования лицами, имеющими контракты с государственными структурами (если не сертифицировано). Пока вы к последним не относитесь, используйте что хотите.
— www.rg.ru/bussines/docum/62.shtm
— www.libertarium.ru/72362
В России запрещено изготовление без лицензии, а также использования лицами, имеющими контракты с государственными структурами (если не сертифицировано). Пока вы к последним не относитесь, используйте что хотите.
Вы бы либо перевели тексты статей, либо ограничились ссылками на внешний ресурс, а то для большинства здесь присутствующих украинский язык неродной.
>Таким образом, даже использование(!) какой-бы то ни было криптографии требует наличия лицензии на КЗИ, в системах КЗИ допускается использование только тех средств, которые были ввезены согласно требованиям законодательства и на которые выдано соответствующее экспертное заключение.
а если никакого экспертного заключения не выдавали — может такая система и не будет считаться системой КЗИ, и её можно использовать в любых количествах?
а если никакого экспертного заключения не выдавали — может такая система и не будет считаться системой КЗИ, и её можно использовать в любых количествах?
чем больше бит в ключе тем лучше, все остальное от лукавого.
уж извините за москальство,
но в Росии законодательство отличается как минимум более понянтным для россиян языком.
ну или уж пишите весь пост на мове.
но в Росии законодательство отличается как минимум более понянтным для россиян языком.
ну или уж пишите весь пост на мове.
Эта страна нравится мне всё «больше» и "больше". (
Sign up to leave a comment.
Правовые основы использования криптографии в личных целях