Comments 246
UFO landed and left these words here
Добавлю только, что страница кодекса доступна в хабравики и подписаться под ним или убрать свою подпись может любой желающий, имеющий право на редактирование.

Он ещё достаточно сырой, но для нас и лично для меня много значит. Возможно именно потому, что это не документ, а простой список тезисов, которые я разделяю.
Добавь меня тоже, пожалуйста. Думаю что тезис подразумевает не только хабрачеловеков с кармой > 10 ;)
Готово. А карма - это дело наживное. Не стоит к ней стремиться, сама придёт :)
И меня, если можно. Плюс хотелось бы видеть не только уходящую в минуса карму, но и "конструктивную критику"
Странно, посмотрел твои материалы - вроде бы карма должна быть повыше...
Хотя сегодня был очередной пересчёт кармы, наверняка с этим связано.

Добавил, конечно.
А в wiki страница заблокирована для всех или возможность редактировать связана с уровнем кармы?

А то так-то я согласен подписать :)
С удовольствием поддержу. Хоть на Хабре недавно, но уже успел насмотреться..
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Прошу прощения за жесткий офтоп, но читая комментарии к этом топику не обращал внимания на ники. Краем глаза аватарки замечал. В голове на заднем плане пронеслась мысль «А было бы прикольно, если бы у этого со скобкой на аватаре ник был Curly brace» и посмотрел таки на ник :)

Еще раз извиняюсь, просто был несколько потрясен этими событиями :)
Жаль, что я так хорошо английский знаю8\ Точно удостоверился, что правильно тебя понял, только после посещения англ.википедии.
Может я чрезмерно параноидален, но в этом кодексе красной линией виден ответ на недавний конфликт вокруг администрации Хабра.

И, по правде говоря, я не вижу никакого смысла в данном своде правил. Для чего он нужен? Чтобы сформировать «элиту», которая делает все правильно? Вы собираетесь подать пример? Но кому?
На ресурсах подобных Хабру каждый отвечает сам за себя и действует согласно своих убеждений.

Так что извините, но Ваша инициатива — это не больше, чем громкий пук.
Эта инициатива полезна только тем, кто следует ей.
Остальные не следуют и живут спокойно.
Вот и мораль - i see what i see, i do what i do.
"Громкий пук" - прикольная фраза, однако.
UFO landed and left these words here
Для чего он нужен? Чтобы сформировать «элиту», которая делает все правильно? Вы собираетесь подать пример? Но кому?

Мне этот кодекс нужен не для того, чтобы сбиваться с кем-то в стаю. За топик, который мне не понравится, я с равной вероятностью минусну и подписанта кодекса, и случайного хабрачеловека.

Это простой способ дать понять какой линии поведения я на ресурсе придерживаюсь, вот и всё.
А зачем это куда-то засовывать?
//Это простой способ дать понять какой линии поведения я на ресурсе придерживаюсь, вот и всё.//

Те, кто с Вами согласен, просто проголосуют за хабратопик, будет обсуждение комментариев. А вот это вывешивание афиш со списком звезд... Попахивает знаете ли.

Да, и еще, если это Ваша личная позиция, то для чего организовывается коллективное редактирование, выслушивание жалоб и предложений? Вы корректируете свою позицию в соответствии с мнением большинства? Тогда это не искренне.
Пожалуйста, перечитайте ещё раз строки: "Нам нравится Хабрахабр, так как здесь мы вольны писать и общаться с умными людьми. Но откровенность совсем не означает отсутствие вежливости. Мы представляем вам этот «Кодекс авторов Хабрахабр» в надежде, что он поможет создать культуру, поощряющую как личное отношение, так и конструктивный диалог".
Хочется подозревать всех во многом, но, поверьте, больше ничего за этим не стоит. В то же время относиться к данной инициативе как угодно - ваш право.
Спасибо за ваше мнение. Рад, что данный пук получился громким.
Просто ещё раз подчеркнул, что не собираюсь отрицать - по причине того, что с уважением отношусь к вашей точке зрения.
Хоть бревном назовите, главное, чтобы в печке не оказалось ;).
Интересный у вас взгляд на неконфликтность =)
Кстати обратите внимание, что подвох в вашем тексте ищут несмотря на многократные уверения в искренности намерений.
А может стоит переделать в другом стиле:

18. каждый раз, когда я сорвусь и обзову кого-нибудь тут же пойду отжиматься. Не менее 20и раз. Пусть тело крепчает вместе с нервами.

19. Никому не дам повода считать меня обиженным. Пусть подавятся своей злобностью.

... ну и остальное в том же духе. больше практической пользы и главное — понятна цель.
18. каждый раз, когда я сорвусь и обзову кого-нибудь тут же пойду отжиматься. Не менее 20и раз. Пусть тело крепчает вместе с нервами.

Тоже хорошая мысль :)
Да, только не "обзову", а "соберусь обозвать":
18. Каждый раз, когда я почти сорвусь и соберусь обозвать кого-нибудь, тут же пойду отжиматься. Не менее 20-ти раз - пусть тело крепчает вместе с нервами.
Отлично :)
У, вот как введут кланы, кодексов понаплодится... У кого-то будет пожёстче, у кого-то помягче :)
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
прям "Лига выдающихся джентльменов"
про красные галстуки не забудьте
На меня больше одной футболки за раз не налазит. =) Пока хожу в футболке UAFUG. Вот как сносится, тогда и подумаю над хабровской.
Позволю себе небольшое размышление.

1. Публикуя материалы других авторов (графику, текст), я всегда привожу ссылки на источники.

Не раскрыта тема переводов. Является ли подстрочный или близкий к этому перевод прямым цитированием? Как быть если в чьих то топиках нет источников картинок (а их нет практически ни у кого)?

6. Я уважаю администрацию и пользователей ресурса, не унижаю и не оскорбляю их – я здесь не для этого.

Как быть тем кто не имеет планов унижать и оскорблять администрацию (и естественно я ни в коей мере не обсуждаю действия администрации), но при этом не может с уверенностью утверждать, что в полной мере уважает некоторых представителей этой администрации?

9. Я сам решаю, публиковать или не публиковать материалы на ресурсе, и не требую за это денег.

В свете официальных планов по внедрению биллинга это не до конца корректная формулировка

15. Я – позитивен, даже когда вокруг всё плохо, я найду выход из сложившейся ситуации и сделаю лучше.

Этой фразой вы как бы говорите нам что то или мне показалось?

16. Я понимаю, что Хабрахабр является сообществом людей с различными интересами, и если какая-то тема мне не интересна, я не мешаю другим ее обсуждать.

Если на сайте заявленном как сайт про IT появятся темы с фотографиями обнажённых девушек имею ли я моральное право попросить перенести подобную тему в закрытый блог при условии, что данная визуальная информация может быть интересна другим пользователям? Как быть с политическими топиками?

17. Я действую в согласии с настоящим кодексом и считаю, что только при соответствии настоящему кодексу, ресурс будет настоящим социальным новостным сайтом, растущим и развивающимся.

Как быть если я считаю данный кодекс однобоким?
На сайте имеющем техническую возможность принимать сообщения пользователей есть два действующих лица:
  • Администрация
  • Пользователи
Я считаю, что данный текст регулирует только одну сторону взаимоотношений и поэтому не будет эффективен. Моё видение того как должна регулироваться жизнь сайта отражены в моём LiveJournal адрес которого несложно найти в профиле.
Ох нет, увольте, мне не настолько любопытно, чтобы лезть к вам в профиль, в котором есть ссылка на ЖЖ, в котором в свою очередь - ваше видение.

Пользователи могут повлиять только на свою зону ответственности.
Вкратце идея состояла в создании правил которые бы ограничили вмешательство администрации в дела сайта тем необходимым минимумом который бы не позволил банить спамеров и троллей, но при этом не позволил бы появлению конфликтов на почве неоднозначно воспринятых некоторыми пользователями решений. Фактически правила были бы обязательны к исполнению обеими сторонами и гарантировали бы заявленные при создания ресурса ценности и возможности. Затея не удалась.
который бы не позволил банить спамеров и троллей

"не" в этой фразе лишнее
Я догадался ;)

Что же касается "ограничить вмешательство администрации" - для этого нужно выкупить Хабр у его нынешних хозяев. А то уже так мне и видятся, например, художники, которые выпускают Кодекс, по которому устанавливают цены на краску, обязательные к соблюдению производителями краски...
Предлагаю на данном ресурсе не продолжать это обсуждение т.к. оно может привести нас к нарушению вновь введённого правила и соответственно к повышенному вниманию администрации которое иногда выливается в лишении прав на определённые действия ;)
Я считаю, что хорошо было бы, на словах, отделать администрацию от пользователей в юмористической форме. Назвать их «НЛО» и написать, действия оного не подвергаются обсуждению и осмыслению…
Потому как основа конфликта возникла из за столкновения пользователей с их иллюзиями.
Ох, и смешно же это может закончиться! :)

Только представьте: "Я считаю, что хорошо было бы, на словах, отделать автозаправки от автомобилистов в юмористической форме. Назвать их «НЛО» и написать, действия автозаправок и нефтяных компаний не подвергаются обсуждению и осмыслению… Потому как основа конфликта возникла из-за столкновения автомобилистов с их иллюзиями."

я, поверьте, совсем беззлобно веселюсь :) Ну в самом деле :))
Я имел в виду, что администрация ответственности за свои слова не несет.
Это нормально. Но лучше это написать открыто.
Давайте согласимся, что открыто мы пишем за себя. Мы - то-то и то-то. Посчитает администрация нужным выступить - выступит. Но мы отвечаем только за свои действия :)

А аналогия с автозаправкой давно у меня крутилась, не обижайтесь пожалуйста, очень уж она тут кстати пришлась :))
Вчитался в ваш пост про заправки.
Совершенное не верная аналогия, по моему.

Но следуя ей, если заправщик добавляет в бензин ослиную мочу, я могу поехать на другую заправку. Могу сказать ему в лицо что я думаю, а могу стесняться молчать и заправляться, а могу сделать вид что я к нему вообще и лоялен даже, и может он будет мне бесплатные купоны давать, а вдруг еще чего..
Не думаю, что ставить условия администрации разумно. Поясняю свою позицию сразу, чтобы не поднимать флейм
1. Если Администрация состоит из адекватных людей, то к сообществу будет относиться справедливо и в интересах этого сообщества.
2. Если "ключи от сервера" в руках неадекватного человека, то правила ваши просто не помогут.

Итак вывод прост — ограничивать администрацию неэффективно, и единственное что в руках пользователя это его желание участвовать в сообществе. Какой нормальный человек добровольно участвует в комьюнити, которое его не устраивает?

Несомненный плюс такого кодекса на мой взгляд в том, что всё перечисленное в силах и правах самих участников и никто не может в этом воспрепятствовать. Никаких митингов и революций не нужно для того, чтобы менять себя в лучшую сторону.
UFO landed and left these words here
Э, не, так хаброредакция с голоду помрет не дай б-г!
9. Я сам решаю, публиковать или не публиковать материалы на ресурсе, и не требую за это денег.
UFO landed and left these words here
Про биллинг - можно подробнее, а то уже столько полунамеков было

Политические топики сейчас насколько я помню в пикейных жилетах и носят характер закрытых

Касательно голых девушек: если вас что то оскорбляет, не стоит спрашивать у кого-то разрешения, кодекс приведен для того чтобы не было хаоса, но он не повод кому-то вытирать об вашу толерантность ноги. имбецилы вроди посмотреть профиль zalupakryuchkova были и будут всегда и никакой кодекс не призывает вас молча их выслушивать - он презывает не отвечать в комментариях, разводя помойку а, предположим, нанять киллера и тихо избавить землю от такого счастья:)
Про биллинг - можно подробнее, а то уже столько полунамеков было

Имеет смысл адресовать этот вопрос на адрес электропочты support@habrahabr.ru Возможно звёзды будут к вам благосклонны и вы получите ответ.

Политические топики сейчас насколько я помню в пикейных жилетах и носят характер закрытых

Не уверен на 100%, но насколько помню большинство топиков имели как раз открытый статус.

нанять киллера и тихо избавить землю от такого счастья:)

Вы, мне кажется, подстрекаете к уголовному преступлению ;)
По моему скромному мнению, IMHO:

Как быть, если в чьих-то топиках нет источников картинок?

1. Стоит указывать источники, даже на картинки - как это делают повсеместно в цивилизованном интернете.

Как быть тем, кто не имеет планов унижать и оскорблять администрацию, но при этом не может с уверенностью утверждать, что в полной мере уважает некоторых представителей этой администрации?

2. Уважать/не уважать про себя, в собственной голове. Сильнее надо быть, стараться сдерживать эмоции.

В свете официальных планов по внедрению биллинга это не до конца корректная формулировка

3. Причём здесь чьи-то планы? Отвечать надо прежде всего за себя.

Этой фразой вы как бы говорите нам что то или мне показалось?

4. Вам - показалось.

Если на сайте заявленном как сайт про IT появятся темы с фотографиями обнажённых девушек имею ли я моральное право попросить перенести подобную тему в закрытый блог при условии, что данная визуальная информация может быть интересна другим пользователям? Как быть с политическими топиками?

5. Имеете.

Как быть если я считаю данный кодекс однобоким?

6. Скажите или напишите: "Я считаю данный кодекс однобоким".
По моему скромному мнению, IMHO:

Тавтология ;)

1. Стоит указывать источники, даже на картинки - как это делают повсеместно в цивилизованном интернете.

Что делать если они там не указаны? Можете просмотреть любую страницу сайта и я очень сомневаюсь, что вы найдёте там много топиков с указанием источника иллюстраций. В большинстве случаев указывают источник текста, но не всегда текст и фото взяты в одном месте.

2. Уважать/не уважать про себя, в собственной голове. Сильнее надо быть, стараться сдерживать эмоции.

Вы хотите сказать, что мне следует дезинформировать упомянутых выше персон не давая им понять моё к ним отношение? Не может ли это оказать негативное воздействие на обсуждаемых здесь в будущем когда окажется, что многие пользователи старались не раскрывать своего истинного к ним отношения, но на самом деле не являются их ярыми поклонниками?

3. Причём здесь чьи-то планы? Отвечать надо прежде всего за себя.

Обещание не требовать денег (иных ценностей) за создаваемые после введения биллинга топики разве не вступит в невольный диссонанс с официальными поощрениями администрации к корыстному созданию информационных сообщений нравящихся местному сообществу?

6. Скажите или напишите: "Я считаю данный кодекс однобоким".

У меня есть поводы для беспокойства за моё будущее в случае выражения мной столь однозначно отклоняющейся от генеральной линии позиции.
Тавтология ;)

1. Это была не тавтология, а перевод. Может кому-то не понятно, я расшифровал.
Что делать если источники не указаны?

2. Ждать встречи с правообладателем - рано или поздно. Если вы в этом заинтересованы, можно не указывать.
Вы хотите сказать, что мне следует дезинформировать упомянутых выше персон не давая им понять моё к ним отношение?

3. Я хочу сказать, что ваше выражение себя как автора, бескорыстно уважающего тех, кто дал вам возможность проявить себя, как автора, окажет позитивное воздействие на окружающий мир и людей вокруг вас.
4. Про диссонанс: поясните мысль, к сожалению, я не понял.
5. Не волнуйтесь. Дальше будет только интереснее.
Я хочу сказать, что ваше выражение себя как автора, бескорыстно уважающего тех, кто дал вам возможность проявить себя, как автора, окажет позитивное воздействие на окружающий мир и людей вокруг вас.

Не могу гарантировать. Разве что из любви к окружающему миру людей и зверьков (белочек, хорьков, свинок наконец) буду стараться :)

Про диссонанс: поясните мысль, к сожалению, я не понял.

Как быть если кодекс советует не брать материальные и нематериальные ценности в качестве поощрения за создаваемые информационные сообщения, а администрация сайта официально внедряет (планирует) автоматизированный сервис распределения этих ценностей в качестве вознаграждения?

Не волнуйтесь. Дальше будет только интереснее.

Я с запасом аккумулировал попкорн и с интересом наблюдаю продолжение истории ;)
Я ничего не знаю про планы администрации сайта официального внедрения (или планирования) автоматизированного сервиса распределения ценностей в качестве вознаграждения, поэтому, к сожалению, прокомментировать не могу.
Но если вас интересует моя точка зрения, на месте администрации я бы не стал называть то, чего она там внедряет, так, как предложили вы.
А, так это вы про билинг говорили! Можно вас попросить в следующий раз выражаться яснее? Спасибо. Ну, про биллинг я тоже ничего не знаю - мало ли что напишут ;). Да и не думаю, что смогу обогатиться "хабриками". Разве что охабриться...
"Этой фразой вы как бы говорите нам что то или мне показалось?"
Смешно:)
P.S. Понял так как, на днях ознакомился с сайтом упячки, как с культурным явлением:)
Данная фраза не имеет отношения к деструктивным движениям прокажённых.
Угога.
Читаю список вступивших в ряды и с удивлением вычеркиваю отдельных юзеров из списка разумных людей.
По закону сохранения материи нельзя быть в двух списках одновременно потому что.

Детсад из гоуинг он.
Кто не согласен с законом сохранения материи, прокомментируйте, пожалуйста, свое мнение.
я не согласен, или вы считаете что быть вежливым - это детский сад?
если бы подписавшиеся руководствовались сводом правил, то до подписания они бы матерились и постили бы порнографию. Очевидно что у подписавшихся есть разум
Этот кодекс - как георгиевская ленточка - символ, а не догмат.
Вы не то сравниваете.
Акция с георгиевской ленточкой — показать, что о ветеранах помнят.
Ваш список показывает то, какие все в него вступившие замечательные.
Вы сечас высказали свою точку зрения, а я сейчас с ней не соглашусь :))
Кому показывать? на примере этого топика видно, что некоторым людям показывай не показывай - все бестолку.
Про свиней и бисер вы безусловно знаете выражение, так что это именно как георгиевская ленточка: если вы видите человека с ней это значит что он помнит ветеранов? Ой не факт…
А если человек без нее - это значит что он плюет на ветеранов и память? Ой не факт…
Про ветеранов вы мне объяснили, спасибо. Не уверен, что пословица про метание бисера тут к месту, ну да ладно.

А вот этот список наверху страницы — он для чего?
Одним предложением сможете объяснить смысл того, чтобы состоять в нем?
А то, быть может, я многое теряю.
вы ничего не теряете, как и мы ничего не находим попав в этот список
вы смотрели «Дорогая Венди»?
синапсис: мальчики носили с собой оружие но не использовали его и просто чувствовали себя увереннее от этого. Не важно чем кончилась эта история - без режиссерского окончания в фильме не было бы конфликта, я хочу обратить ваше внимание на саму постановку вопроса - просто чтобы было комфортнее:)

P.S. чтобы Вам было комфортнее я включил ссылку на imdb
P.P.S извините не уложился в одно предложение
Не обращайте внимание. Люди хотят создать свой "Кодекс рыцарской чести", который плавно перейдет в правила ресурса ;)
Начните вычёркивание с людей, одобряющих вот эти правила (Blogger's Code of Conduct). Можете, кстати, поучаствовать в их правке. Только не стоит повторять там: "Guys, you know - this is a bullshit, IMHO" — на вас просто никто не обратит внимание.
Не знаю, слышали ли люди, придумавшие Blogger's Code of Conduct о государственных отраслевых стандартах, но это начинание Тим О’Рейли, "Кодекс поведения блогеров". Подробнее об этом на русском языке можно почитать здесь.
По сути неплохо, но вот размещение рядом с топиком баннера за 500руб CPM разве не является коммерческим использованием текста?
- Доктор, меня все игнорируют.
- Следующий..

Я прошу специалистов прокомментировать: как лицензия Creative Commons соотносится с коммерческим использованием текста за счет размещения в публикации баннеров.
Является. И любой зароботок на сайте, который получает трафик от статей под этой лицензией тоже незаконный.

Но для этого был придуман пункт
9. Я сам решаю, публиковать или не публиковать материалы на ресурсе, и не требую за это денег.
Пардон. Я ни слова не сказал о том, что хочу каких то денег. Я хоть сейчас поставлю знак Creative Commons. Только после принятия такой конвенции можно сразу подавать на Futurico в суд за нарушение условий лицензирования контента.
Честно говоря, я не специалист по лицензированию. Если меня поправят, буду только рад. Спасибо за замечание. Действительно Creative Commons в данном случае не работает?
Подходит – но модифицированная – без запрещения коммерческого использования
То есть такая

Creative Commons License

Которая требует только обязательного указания авторства
А если автор под ником? Является ли указание чисто технического атрибута аккаунта указанием авторства? Ведь под такой лицензией контент пойдет дальше в Сеть, и что будут делать те копипастеры? Давать ссылку на аккаунт на Хабре, который, несмотря на все заверения, может быть удален или просто пропасть по форсмажору?
Автор под ником – и не раскрывает свое настоящее имя – то это его право (право публиковать свое произведение под псевдонимом закреплено как в международном авторском праве так и в российском)
Рассматриваемая Creative Commons говорит по этому поводу
«Attribution. You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor»
То есть – нужно использовать/указывать то имя, под которым было опубликовано произведение – если ник – то ник – если фамилия – то фамилия.
Про ссылку на что либо вообще речь не идет – только указание того имени которое было использовано – как автора.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Если бы Вы чуть подробней познакомились с лицензией Creative Commons то могли бы заметить, что на странице http://creativecommons.org/worldwide опубликован список не тех стран, где эта лицензия действует (а в остальных как будто нет) – а список стран, для которых имеется перевод, адоптированный под местное законодательство. И действовать лицензия начинает когда кто то эту лицензию начинает применять – а не когда появляется название страны на сайте.
Право автора публиковать свое произведение на тех условиях, на которых захочет, у него ни кто отнять не может. И если автор определяет правила использования своего произведения с помощью ссылки на сайт, где эти правила описаны – значит по таким правилам это произведение и распространяется/используется. И все – ни какой двусмысленности тут нет.
UFO landed and left these words here
Почему – те страны какие то волшебные что ли? А остальные – нет? Логические давайте рассуждать.
UFO landed and left these words here
процесс развития лицензий и обсуждения всех юридических вопросов, связанных с её принятием.

Обсуждения – кем? Принятия – кем? На той же самой странице есть ответ – командой Creative Commons. И разговор идет – о юридически правильном переводе и соответствии терминологии местному законодательству – и все. А что мешает использовать не переведенный вариант – англоязычный? – или в крайнем случае для - при необходимости – нотариально заверенный перевод?
UFO landed and left these words here
Нет – просто в тех местах где содержание лицензии будет противоречить местному законодательству (если такие места в тексте вообще будут) – будут применяться положения местного законодательства. То есть например – если в лицензии одно определение «автора произведения» - а в лицензии – другое, то везде по тексту лицензии, где встречается «автор» - это будут понимать в определении местного законодательства.
(Вот что бы таких противоречий не было – лицензию команда не просто тупо переводит – но и приводить все определения к местным аналогам)
UFO landed and left these words here
Так дел по нарушению авторских прав в рунете пока вообще не много (а если исключить книгоиздателей – то таких дел вообще нет) – где уж там СС/GNU и т.д.

Зато вот дел о нарушении лицензии Майкрософт, составленной кстати в соответствии с законодательством США, - достаточно. Нужно опираться на этот опыт.
Я надеюсь что человек искренне заблуждается – а не просто флудит.
Взгляните на историю его постов. Это надо иметь талант - без единого топика заработать столько кармы.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Я причем тут список стран? Я могу передавать свои исключительные имущественные права на произведение на тех условиях, на которых сочту нужным. В данном случае ссылка на Creative Commons не более чем на аутентичный текст лицензии.
CC не имеет русской локализации, вы ведь в суде не можете представить английский вариант лицензии? Или это возможно?

Но я вашу мысль понял и согласен с вами.
При судебном процессе можно без проблем сделать нотариально заверенный перевод на русский.
Русский текст договора не нужен! Смотрите вот это судебное решение: http://www.i-p.ru/trials/copyright/26/

А вообще СС лицензии скоро будут и на русском языке. http://www.ccrussia.org И будут значительно быстрее чем на Украине :) На Украине все застопорилось на первом этапе локализации.
Я не юрист, но я думаю так: если будет подан иск про нарушение условий лицензии, автору будет разъяснено, что он сам разместил контент на сайте с банерами, и поэтому сам мог предвидеть последствия своих действий. То есть, Futurico не будет признан виновным, так как действия автора напрямую привели к нарушению лицензии.
На сайте полностью отсутствует лицензионная политика: нет нигде упоминания, на каких условиях принимаются материалы, кто отвечает за их лицензионную чистоту, будет ли осуществляться коммерческое использование материалов. Принцип аналогии - если рядом с другими материалами появляются баннеры, то и в моей публикации они будут - в судебной практике неуместен. При полном отсутствии лицензионной политики я могу публиковать материалы на своих условиях, плоть до коммерческих - далее дело сайта принимать материалы к публикации или нет. Но так как на Хабре отсутствует премодерация, то это прямая дорога к нарушению условий лицензии. Иначе говоря, они мне предлагают офферту на публикацию без оговорки условий лицензирования и оплаты.
Кстати при весьма сомнительной ценности стартапа показательно, что владелец потратил треть инвестиций на юридическое сопровождение и, в частности, на Terms of use.
Кстати, просмотрев еще раз "правила", я заметил, что о какой либо лицензионной политике в них ни слова, хотя это первое, что на сайте делают буржуи. Вот что значит советское воспитание! Таким образом, я спокойно публикую топик под копилефтом, приглашаю нотариуса, свидетельствую факт нарушения условий лицензирования и отправляю заявление в суд. Минус - судится надо в Москве, а там сейчас жарко и гостиницы дорогие.
Вы подняли очень интересный вопрос – при отсутствии общей лицензионной политики сайта – каждый автор вправе самостоятельно определять порядок использования их произведений.
Причем Futurico сильно рискует, игнорируя лицензионную политику и отказ от ответственности. Учитывая, количество копипастеров (да даже добросовестных переводчиков), а также околонулевую правовую грамотность "аффтороф", вероятность того, что контент сайта будет "пиратским" весьма ощутимая.
UFO landed and left these words here
Вы серьезные люди?

Подписавшиеся под этим кодексом провозглашают себя правильными, честными и порядочными людьми в отличии от тех, кто этот кодекс не подписал. То есть расскалывает общество на два лагеря. Тем самым нарушая пункт 13. :))
13. Своими действиями я не собираюсь способствовать разрушению сообщества или его дискредитации.
Повторю ещё раз: даже в "Чёрном квадрате" Казимира Малевича при желании можно увидеть тенденции, раскалывающие общество надвое. Данные буквы, вверху - никого ни к чему не обязывают и ничего не провозглашают. Пожалуйста, относитесь к этому проще.
Если они никого ни к чему не призывают и не обязывают подписавшихся, зачем они?

Спасибо за "буквы" ;)
Вам кто-то мешает там подписаться? =)
А если нет, то пункт 13 не нарушен.
Этот кодекс носит рекомендательный характер и не более того. Это не линия партии это то чего можно придерживаться или не придерживаться. Хотите придерживайтесь хотите нет.
Кстати, всем вопящим! Угомонитесь, это просто свод правил, следуя которым, статья получится наиболее качественной! Согласен, там есть пару странных строчек, уверен их добавили туда из лучших побуждений...
слава Зевсу, кто-то высказал эту мегаочевидную мысль
однако, тема возбудила много душевнобольных товарищей:)

однако, тема возбудила много душевнобольных товарищей:)

То есть вы меня называете душевно больным?? Ай..ай.ай :))) А как же кодекс? Вы же подписались..
нет не вас, вообщето я имел ввиду таких как посмотреть профиль zalupakryuchkova
или вам нравится когда на ресурсе появляется некто и его первыми словами является оскорбления и ругань?
Ну ничего же просто так не происходит в этой вселенной так ведь? Всему есть причина не обязательно проявленная, и ругани и банам :)
Вопящимие — это те, кто в спокойном диалоге использует восклицательные знаки и многоточия.
Вы не соответствуете ряду пунктов в правилах, но, тем не менее, включены в список.
Нонсенс.
Блин, че-то вам серьезно отвечать даже не хочется. Вы правда считаете, что после смайлика, стоит умничать? И стоит ли нам дальше вести диалог?
Вообще конечно свод пионерских правил местами, советую подкорректировать, чтобы как солидней смотрелось. Или добивать «я торжественно клянусь», чтобы стиль поддержать.

9-й пункт как-то не вяжется с наличием членов хаброкоманды в списке, вам не кажется?
Если это действительно свод правил, то стоит вообще отделить хабракоманду, так как у нее совершенно иная мотивация в написание топиков, если это как-то акт единения типа мы все одна добрая команда, то да так нормально.
UFO landed and left these words here
смысл в том что я вас уважал за это
и уважаю теперь когда вы не материтесь несмотря на конфликт с администрацией
UFO landed and left these words here
продолжаете быть позитивным, как я посмотрю:)
в онлайне вообще мало что имеет значение, если подходить к вопросу цинично: не нравится что забанили - создавайте еще одного пользователя

Смысл какой во всем этом бреде, если итог один?

Всегда есть выход на три буквы: RSS. Ни назойливых комментариев, ни конфликтов с администрацией, только новости
UFO landed and left these words here
и тут на тебе - назойливые мы со своим кодексом:)) клево, достукались значит:)

позвольте полюбопытствовать - вы раньше делали много новостей насколько я помню, теперь перестали (это и правда просто вопрос)?
По независящим от меня причинам продолжать делать новости в своём истинном обличии я не могу ;)
Значит, есть на что, раз вы так хорошо себя вели ;) Кстати, вы машете кулаками после драки, и задели постороннего человека... Смею предположить, что вы и в оффлайне себя так ведете.
А черт его знает, но конфликт был, не отрицайте... Я кстати все пропустил, догнал только по отголоскам, судя по ним, тут целый бунт поднялся с жертвами...
UFO landed and left these words here
Я тоже это допускаю, но ваш комментарий очень похож на
"а на что мне твое уважение? здесь, в онлайне? тьфу..." (фи, на выбор)
особенно после слов
"и уважаю теперь"
Ну на лицо грубость.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Вот в этом-то и беда: вы отделяете онлайн от привычной жизни. Так можно далеко зайти. Подумайте, если вы плюнули на человека онлайн — сильно ли это отличается от того, если бы вы плюнули на человека в реальном мире? На самом деле, не надо строить иллюзий — хамство — оно везде хамство.
UFO landed and left these words here
Мне кажется все же стоит отделять онлайн от привычной жизни, а то так запутаться легко. Правила поведения и хамство — это все правильно, но осознание того, что виртуально (то есть существует только в виде информации) и реально необходимо чтоб остаться в своем уме.
UFO landed and left these words here
Вот, сначала забывают покушать, а потом громкие статьи появляются про то как очередной человек за компьютером от истощения умер ;(
Рад, что тема Кодекса поведения блоггера получила развитие. Что бы там не говорили, но мне кажется, что это очень хорошая идея. Как здесь уже отмечалось, она никого ни к чему не обязывает, и равнодушные или несогласные в итоге просто останутся в стороне.
Но зато найдется немало и тех, кто, не обязятельно соглашаясь со всеми пунктами текущего Кодекса, поддержит общую идею. И не важно, подписался человек под этими правилами или нет, но если есть стремление поступать здраво, уважать мнение окружающих — это уже большой шаг к созданию культурного сообщества заинтересованных людей, в котором интересно участвовать и общаться.
Считаю, что такое стремление — часть внутренней культуры человека и действует вне зависимости от правил. И правилами его особо не изменить. Если кто-то хочет вписываться в списки, заявлять о своем соответствии правилам — наздоровье, я вот что-то не чувствую в себе необходимости.
Собственно и до появления правил сообщество было вполне хорошим.
ManPavel, здравствуйте!
Как здесь в комментариях уже было ранее замечано, чуть ранее вашего поста, появился Хабраэтикет:
http://www.habrahabr.ru/blog/habrahabr_i…

Мне кажется, что надо понять в чем разница наших сводов правил и четко их разделить, иначе получается некая двойственность, как отметил выше SpiritOfVox
Привет. Честно говоря, к сожалению, до того, как написал текст, не знал о Хабраэтикете. Потом почитал, понравилось, спасибо. Тут дело какое - я ведь для себя писал, просто формализовал, выразил в тексте собственные принципы. Даже и не думал народу показывать. Потом всё-таки решил ребятам послать, им понравилось, посовещались, кое-что подкорректировали.
Теперь вот всем предлагаем обсудить. На мой взгляд, не стоит ничего разделять, может стоить решить и оставить один вариант, чёткий, конкретный, короткий, недвусмысленный? Если это так, то мои предложения - вот эти буковки сверху. Положим, я составлял этот текст на основе Хабраэтикета посмотреть профиль avenu (хвала ноосфере!:), приспособил его для себя. Ваши предложения? Спасибо за идею.
Имхо, у нас немного разные направлений правил. У Вас это посетителя, как автора комментариев и тем, а у меня, как модерирующего Хабр с помощью плюсов и минусов.
Идея про объединение мне не очень нравится, потому что пунктов и у нас, и у вас и так много =)
Кстати, идея о составлении на основе Хабраэтикета - очень скромно =))
Я всегда придерживалась ранее и буду придерживаться впредь правил хорошего тона, т.е. и кодекса.
Любое государство должно иметь свой свод законов! Это необходимо для его существования. Поэтому я как житель государства Хабрахабр обеими руками за кодекс.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Солидарен. Лучше быть котом, живущим по своим правилам, чем бараном, живущим по правилам других.
Я подписался под кодексом. При том, что я согласен, что это "детский сад", что многие пункты выглядят странно, и что он так или иначе пересекается с ХабраПравилами и ХабраЭтикетом.

Почему же я под ним подписался? Дело в том, что я рассматриваю этот кодекс как некую "декларацию о намерениях". И именно поэтому, с моей точки зрения, он выглядит так, как выглядит - со всем его "детским садом" и странными пунктами!

Я бы сформулировал эти намерения более кратко, но раз их написали именно так, вероятно у народа есть потребность в более развёрнутой форме... а для меня форма в данном случае большого значения не имеет.

Кодекс не изменит поведения людей, не важно подписались они под ним, или нет - абсолютное большинство продолжит делать то, что делали. Но он даст понять, какое поведение приветствуется сообществом собравшимся на этом сайте, а какое нет. Иными словами он сработает как дополнительный фильтр (плюс к Правилам и Этикету), немного улучшив публикуемые на хабре топики.

Дух кодекса заключается в том, что нужно соблюдать элементарную вежливость (и по отношению к авторам перепечатываемых материалов, и по отношению к хабралюдям и хабраадминистрации), и увеличивать ценность хабра как IT-ресурса. (Под "ценностью" я подразумеваю ценность для посетителей сайта, а не владельцев - хотя, безусловно, одно с другим связано, не без того. :)) А Буква кодекса... а что Буква, Буква она по определению не может идеально отражать Дух.
Все-таки это кодекс чести овец, в том виде в котором сейчас есть.
Если убрать оттуда все намеки и реверансы в сторону «хабролуния» то может что-то и останется.
UFO landed and left these words here
Здравствуйте, Голос. Вы отдаёте себе отчёт в своих действиях, или Вам детская обида окончательно затмила ум? Вы эти переводы для кого вообще делали - для Футурико, или для людей? Вы что, думаете что Футурико пострадает, если уберёт с сайта Ваши статьи? Нет, Футурико не пострадает, пострадают только люди, которым эти статьи были бы полезны. Вы кого вообще наказать пытаетесь?

Заметьте, я не ставлю под сомнение Ваше право распоряжаться своими материалами - вопрос совсем в другом.
UFO landed and left these words here
Ну что ж обижаться на администрацию вы в праве, но скажите пожалуйста честно — эта неделя прошла для вас счастливо? Что для вас этот конфликт и принципы — удовольствие от борьбы с системой или мучение за правду? Какой опыт вы получили из сложившейся ситуации? Как вы думаете, сколько ещё времени обида будет направлять ваши действия (в даном случае, согласитесь, в деструктивное русло)? Как вы считаете в какой момент времени и событий вы компенсируете себе все моральные травмы и снова заживёте получая от жизни удовольствие?
UFO landed and left these words here
Не будь травмы не было бы ни объединяющей идеи ни "дружбы против денискина". Впрочем дело ваше, не хотите быть искренним — не надо. Я к сожалению не смогу вам помочь с вашими материалами, но на месте администрации пошёл бы вам на встречу, чтобы вы вздохнули спокойно.
Удачи.
UFO landed and left these words here
Я, кстати, и пытался узнать про какие грабли вы говорите. Нет желания поделиться сделанным выводом?

PS Обычно я благодарю за разрушение своих иллюзий.
UFO landed and left these words here
Я правильно понял — вы собираетесь перестать судить о людях необосновано (не наступать на эти грабли)? Или речь идёт о том, что необосновано судят о вас? (и вы себе представляете как можно обойти такие грабли?)
UFO landed and left these words here
Полностью согласен. Последнее время на Хабре слишком склок и жалоб, причем жалуются и ругаются в основном основном одни и те же. Меня, конечно, тоже огорчает немножко невозможность голосовать за топики при карме <2, но я не жалуюсь я пришел на Хабр читать и зарегистрировался только для того, чтобы оценивать топики и иногда писать какие-то комментарии, прошло некотрое время и начались какие-то непонятные, ни кому не нужные войны, глупо все это...
Почему столько придирок к пункту о источниках? Вы что, в институте или университете, что ли, не учились все? Курсовики, дипломные работы, — везде учили, учат и будут учить указывать источники материалов. Даже, если речь идёт о собственном изложении, ссылка на автора обязательна. Поблагодарите ещё, что пункт не содержит рекомендацию цитировать согласно норме какой-нибудь (например: ISO 690-2 или CCC) :)
Отвечая на вопросы "Для чего нужен кодекс?", "Зачем правила?", "Какой в них смысл?", который задавали в комментариях несколько раз, вновь обращаю внимание на третье предложение во вступлении и отвечаю одной фразой: "для того, чтобы создать культуру, поощряющую как личное отношение, так и конструктивный диалог". Спасибо всем за комментарии и предложения. Удачи!
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Добавьте и меня.
Было бы прекрасно если бы его чтили все пользователи.
Я конечно тут совсем недолго, но безкультурье уже повстречал и не раз :)
Вам, судя по этому и другим топикам редко приходит в голову соблюдать первое правило. Ссылок на авторов изображений что-то совсем не видно. Скажите, зачем вы просите добавить себя в этот список, если не можете даже внимательно прочитать условия?
Если вы — автор всех снимков и видеоматериалов, использованных в ваших записях — я попрошу прощения и собственноручно занесу ваш ник в вики.
Спасибо.
Ученые смогут проверить общую теорию относительности — иллюстрация не принадлежит Мембране на которую есть ссылка. Судя по оригиналу этот материал Katherine Stephenson, Stanford University and Lockheed Martin Corporation.

Дизайн и технические характеристики Sony Vaio CR — © снимка не ясен.

Не обижайтесь ;)
Мои топики так же полны изображений без источников :)
Я не обижаюсь, но и не записываюсь в данный список. Разницу, надеюсь, чувствуете?
Упс, извиняюсь. Я просмотрел список подписавших и мне показалось, что вы там есть. Проверил. Нету ;)
Насчёт "этого", там внизу справа написано было, с какого сайта фото.
Если не разглядел - спроси.
Airliners.net
А авторов видео можно посмотреть там где видео хостится.
Можно посмотреть и "я указываю" — несколько разные вещи, мне кажется.
согласен со всеми пунктами
а 15 пункт поддерживаю особенно!
всем мир!
будте добрее )
Интересно сколько народу таки допетрило что этот кодекс носит чисто рекомендательный характер? :)
Администрация своими последними действимя заставляет думать, что не такой уж и рекомендательный, особенно что касается пункта, где написано: "Я уважаю администрацию..."
Если вас не устраивают действия администрации что вы тут делаете? Я всегда считал что участие на ресурсе дело сугубо добровольное.
И правильно считали. Что же я теперь должен незамедлительно перестать посещать по-прежнему инетересный сайт, если меня не устраивают действия администрации?
Интересная у вас позиция. Вам интересен сайт тех кто вам не нравится? Странно.
А как вы связали пользователей и администрацию?
Мне не нравится та кафешка из хамоватых официантов и неадекватного хозяина, но туда ходит горстка нормальных людей, которые иногда говорят интересные вещи.
Я не связывал пользователей, а связывал ресурс с администрацией. Этот ресурс пренадлежит не вам и не мне. И если не не нравится в кафе, но туда ходят интересные люди, то или я их приглашу в другое кафе. Так что мне ваша позиция мне нравится ресурс, но не нравятся люди которые обеспечивают работу ресурса кажется странной.
Стройте. Вам просто не кажется, что если постоянно заходить в кафе и все время ворчать это будет раздражать интересных вам людей?
Когда факт констатируется постоянно он замусоливается. Так что давайте уже завязывать ворчать какая администрация плохая. То что вы находитесь на этом ресурсе и признаете его интересным уже показатель признания вами администрации.
Что за детский сад. Как-будто Хабр - это хоумпейдж Футурико, на который я обиженный на администрацию не должен больше заходить. На Хабре контент создают пользователи.
Детский сад это ходить на сайт и постоянно ворчать какая плохая администрация. От этого лучше не становится. Это раздражает своей зацикленностью.
Я только ответил на ваш комментарий про якобы рекомендательный характер правил.
А что он обязателен к исполнению и без его исполнения не будет доступа на сайт? Что-то я такого не замечал. А вот постоянное бурчание про плохую администрацию надоело.
А почему нет? Я замечал. Именно за тот пункт, который я особо отметил уже было забанено немало людей, в том числе и я. Насчет остальных пунктов не интересовался.
За уважение к администрации? Что-то не заметил. Заметил только кучу бесмысленной вони на весь хабр даешь революцию и т.п. И при этом те кто громе всех вопил никакх рычагов давления на администрацию не было.
Вообще, то что происходило и было проявлением неуважения к администрации. Вы можете это называть по-своему.
То что происходило было раздутым фарсом. Как собственно и страдальцы за права и свободы.
Можете называть это так. В любом случае, банили, банят и будут банить за пререкания с действиями админстрации.
Как собственно и на других ресурсах. И я не вижу в этом ничего удивительного.
На других ресурсах и не выдумывали сказки про "саморегулирующиеся сообщество" и отсутствие модераторов, а потом в спешке меняли правила под себя, поняв, что придумали глупость. Впрочем, я тоже не удивлен, это было предсказуемо.

Это я все к вашему первому комменту про "рекомендательный" характер правил.
А что на хабре появились штатные модераторы? Что-то не вижу. К тому же я вот никогда не думал что администрация все пустит на самотек и ничего не будет менять. Если кто-то этого не понимает и решил поиграть в демократию это его проблемы. Но потом обижаться на администрацию и кидаться в нее какашками это детский сад. Хотя бы потому что человек который посещает ресурс тех кто ему не нравится и заявляет что он ему нравится лицемерит.

И хочу еще раз заметить этот кодекс не имеет к футурико никакого отношения и носит рекомендательный характер. А что вы там себе напридумывали это ваше личное дело.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.