Comments 81
Что вы об этом думаете?
Думаю, что вам нечего делать.
Цель статьи просто показать, что конкуренция — хорошее дело:)
И если бы не было Google Nexus One, то неизвестно появился бы IPS-LCD (Retina Display) и др. современнейшие характеристики в Apple iPhone 4.
И если бы не было Google Nexus One, то неизвестно появился бы IPS-LCD (Retina Display) и др. современнейшие характеристики в Apple iPhone 4.
Если бы не было iPhone, существовал бы Google Nexus One вообще?
Ваша статья высосана из пальца… Вот
Да вы его даже не видели еще… Или вы данной фразой уберегаете покупателей от переплачивания?
Чуть меньше в моем понятии и в данном случае от 5 до 15… но никак уж 44 — т.е откуда вы знаете сколько я смогу реально увидеть? :)
Ваша статья высосана из пальца… Вот
Дисплей iPhone 4 — выдает явно значительно больше точек чем может разглядеть человек с самым идеальным зрением.
И, соответственно покупая iPhone 4, покупатель просто переплачивает за эти лишние и ненужные более 300 ppi, которые он никогда не сможет разглядеть.
Да вы его даже не видели еще… Или вы данной фразой уберегаете покупателей от переплачивания?
А вот дисплей Google Nexus One — как раз выдает чуть меньше 300 ppi (точнее 256 точек на дюйм — всего 44 точек не хватает до идеальных 300 ppi) — т.е. именно столько, сколько вы сможете реально увидеть:)
Чуть меньше в моем понятии и в данном случае от 5 до 15… но никак уж 44 — т.е откуда вы знаете сколько я смогу реально увидеть? :)
Да конечно Google Nexus One появился на волне конкуренции с Apple iPhone 3Gs и поэтому в чем-то превосходит его.
Теперь Apple выпустила iPhone 4 — в чем то превосходящий Google Nexus One.
Теперь у Google есть возможность выпустить следующую модель — например: Nexus Two, которая возможно в чем-то превзойдет Apple iPhone 4.
Я не сравнивал здесь программное обеспечение и сервисы.
И специально несколько раз оговорился про субъективное восприятие: на вкус и цвет — товарищей нет!
Но, согласитесь, что конкуренция двигатель прогресса:)
А монополизм и тоталитаризм — приводят к деградации!
Теперь Apple выпустила iPhone 4 — в чем то превосходящий Google Nexus One.
Теперь у Google есть возможность выпустить следующую модель — например: Nexus Two, которая возможно в чем-то превзойдет Apple iPhone 4.
Я не сравнивал здесь программное обеспечение и сервисы.
И специально несколько раз оговорился про субъективное восприятие: на вкус и цвет — товарищей нет!
Но, согласитесь, что конкуренция двигатель прогресса:)
А монополизм и тоталитаризм — приводят к деградации!
Это как Северная Корея думает, что конкурирует с США.
Apple даже не смотрит в сторону Nexus One
Конкуренты — это PSP(игры) и BlackBarry(бизнес)
iPhone killers statistics:
1 Mucrosoft Zune
2 Google Nexus
3…
Apple даже не смотрит в сторону Nexus One
Конкуренты — это PSP(игры) и BlackBarry(бизнес)
iPhone killers statistics:
1 Mucrosoft Zune
2 Google Nexus
3…
Вы это о чем:
iPhone killers statistics:
1 Mucrosoft Zune
О какой конкуренции может идти речь — когда Microsoft Zune — не является смартфоном:)))
iPhone killers statistics:
1 Mucrosoft Zune
О какой конкуренции может идти речь — когда Microsoft Zune — не является смартфоном:)))
если подумать, то он прав. так как Apple не позиционирует iPhone как отдельный продукт, он находится в линейке Touch — устройств. куда входят еще iPod Touch и iPad. Судя по тому, что продажи айфонов значатся в отчетах Apple в 53 милиона (http://en.wikipedia.org/wiki/File:IPhone_sales_per_quarter_simple.svg) а Стив сказал, что скоро они перешагнут 100 миллионный порог продаж Touch-устройств (или iOs-устройств), то становится понятно, почему приведен Zune. Вдобавок аналитики долго думали, что будет Zune-phone.
Цель статьи поспекулировать на яблофоне еще раз и срубить экспы
Насчет того, что «960 точек у iPhone 4 больше чем 800 точек у Google Nexus One — ну и на мой взгляд это же просто рекламный ход!» вы скорее не правы.
Дело в том, что эпплу очень важна совместимость устройств, но повышать разрешение устройства нужно, поэтому есть единственный простой метод для этого — удвоить разрешение, т.к технологии позволяют, то и появился такой экран.
Насчет почему не использовали AMOLED — потому что они вроде в дефиците, а эппл не мог себе позволить дефицит устройств на старте продаж.
Хоть я и не сторонник яблочной компании, но многие аргументы из статьи спорны.
Дело в том, что эпплу очень важна совместимость устройств, но повышать разрешение устройства нужно, поэтому есть единственный простой метод для этого — удвоить разрешение, т.к технологии позволяют, то и появился такой экран.
Насчет почему не использовали AMOLED — потому что они вроде в дефиците, а эппл не мог себе позволить дефицит устройств на старте продаж.
Хоть я и не сторонник яблочной компании, но многие аргументы из статьи спорны.
а можно поподробнее про дефицит AMOLED — заинтриговали…
Пруф: www.mobile-review.com/fullnews/main/2010/May/27.shtml#29414
Это, конечно, мнение некоего аналитика, но если Samsung действительно единственный производитель, то такой исход вполне возможен.
Это, конечно, мнение некоего аналитика, но если Samsung действительно единственный производитель, то такой исход вполне возможен.
Ооо, спасибо! Не знал!
Есть и кроме Samsung компании выпускающие AMOLED — см:
«Технология AMOLED все же считается на сегодняшний день более перспективной. Крупнейшие компании-производители, в том числе Nokia и Samsung планируют в ближайшее время начать массовый выпуск мобильных устройств, оснащенных AMOLED-дисплеями. Уже сейчас Nokia успешно сотрудничает с тайваньскими компаниями TPO Display и Optronics, которые занимаются разработкой и совершенствованием AMOLED-технологий. Samsung, в свою очередь, приступил к выпуску смартфонов с дисплеями Super AMOLED, а дочерняя компания Samsung Mobile Display с марта 2010 года начала серийное производство сенсорных AMOLED-экранов.» — источник: «AMOLED- и TFT-дисплеи – сравнительный обзор».
И если уж Nokia занялась оснащением своих смартфонов (а она их выпускает не мало) AMOLED-дисплеями, то значить технология перспективная и её производители тоже имеются.
P.S.: Хотя нельзя исключать, что Nokia и Samsung — забили своими заказами все заводы производящие AMOLED-дисплеи:(
«Технология AMOLED все же считается на сегодняшний день более перспективной. Крупнейшие компании-производители, в том числе Nokia и Samsung планируют в ближайшее время начать массовый выпуск мобильных устройств, оснащенных AMOLED-дисплеями. Уже сейчас Nokia успешно сотрудничает с тайваньскими компаниями TPO Display и Optronics, которые занимаются разработкой и совершенствованием AMOLED-технологий. Samsung, в свою очередь, приступил к выпуску смартфонов с дисплеями Super AMOLED, а дочерняя компания Samsung Mobile Display с марта 2010 года начала серийное производство сенсорных AMOLED-экранов.» — источник: «AMOLED- и TFT-дисплеи – сравнительный обзор».
И если уж Nokia занялась оснащением своих смартфонов (а она их выпускает не мало) AMOLED-дисплеями, то значить технология перспективная и её производители тоже имеются.
P.S.: Хотя нельзя исключать, что Nokia и Samsung — забили своими заказами все заводы производящие AMOLED-дисплеи:(
> A2DP stereo Bluetooth: Нет --> Есть
[irony]Черт, видимо мои плантрониксы уже хз сколько работают через telepatd![/irony]
[irony]Черт, видимо мои плантрониксы уже хз сколько работают через telepatd![/irony]
Я кастую холивар 4-того уровня на этот топик.
UFO just landed and posted this here
Я с вами согласен:)
Я не сравнивал здесь программное обеспечение и сервисы.
И специально несколько раз оговорился про субъективное восприятие, но чисто технически дисплей нового iPhone 4 — не такой уж и уникальный как его пытаются рекламировать.
А вообще цель топика не холивар, а просто попытка показать, что конкуренция — хорошее дело.
И если бы не было Google Nexus One, то неизвестно получился бы Apple iPhone 4 — таким замечательным:)
Я не сравнивал здесь программное обеспечение и сервисы.
И специально несколько раз оговорился про субъективное восприятие, но чисто технически дисплей нового iPhone 4 — не такой уж и уникальный как его пытаются рекламировать.
А вообще цель топика не холивар, а просто попытка показать, что конкуренция — хорошее дело.
И если бы не было Google Nexus One, то неизвестно получился бы Apple iPhone 4 — таким замечательным:)
***Почему Apple продолжает использовать устаревающую TFT-технологию дисплеев, когда на рынке уже существует значительно превосходящая AMOLED-технология — остается загадкой:(***
AMOLED дисплей будет следующим витком эволюции, как это было с ммс, передачей файлов по БТ и созданием папок
AMOLED дисплей будет следующим витком эволюции, как это было с ммс, передачей файлов по БТ и созданием папок
Каждый уважающий себя хабравчанин просто обязан написать топик про новый айфон :)
Итак, с нексус ван сравнили. Что там на подходе? Думаю айфон4 вс. блендер (от того смешного мужичка, перемоловшего все гаджеты эппла)
Итак, с нексус ван сравнили. Что там на подходе? Думаю айфон4 вс. блендер (от того смешного мужичка, перемоловшего все гаджеты эппла)
Надоели эти посты… как только выходит чтото от apple начинается — не нужно, они гонятся за конкурентами и тд…
не попробовав — не пишите никогда свои статьи. особенно фразы в стиле — ну «Качество картинки не всегда можно измерить точками!». хотя я думаю если поискать гдето сравнения, начнется — а вы знаете, вот у nexus one там столько то точек, а вот у 3гс было столько то, меньше, фуууу, 3гс фигня. Напоминает сравнение версий игр для консолей, где доходит до того что одну версию признают фуфлом только потому что в ней разрешение по вертикали меньше на 10 пикселей чем у другой версии.
не попробовав — не пишите никогда свои статьи. особенно фразы в стиле — ну «Качество картинки не всегда можно измерить точками!». хотя я думаю если поискать гдето сравнения, начнется — а вы знаете, вот у nexus one там столько то точек, а вот у 3гс было столько то, меньше, фуууу, 3гс фигня. Напоминает сравнение версий игр для консолей, где доходит до того что одну версию признают фуфлом только потому что в ней разрешение по вертикали меньше на 10 пикселей чем у другой версии.
Насчёт матрицы вы ошибаетесь. IPS это вовсе не дешевая матрица, и нельзя однозначно сказать что она хуже AMOLED. На солнце AMOLED выглядит ужасно, а для телефона с сенсорным экраном это довольно критично. По-моему выбор IPS для айфона вполне оправдан.
Я не сказал, что IPS — дешевая матрица (раньше вообще она была недоступно дорогой), но именно сегодня — в 2010 году — себестоимость выпуска IPS-дисплеев — обходится дешевле, чем AMOLED-дисплеев.
по данным isuppli экран нексуса = 23.5$, экран iphone 3gs = 19.25$
для нового цифр еще нет, но очевидно что про «обходится дешевле» — это ваши фантазии
цифры можно писать любые(особенно про контрастность позабавило), но amoled в качестве экрана телефона — спорный выбор, очень уж слепнет на солнце. вот superamoled в этом плане уже интересней
для нового цифр еще нет, но очевидно что про «обходится дешевле» — это ваши фантазии
цифры можно писать любые(особенно про контрастность позабавило), но amoled в качестве экрана телефона — спорный выбор, очень уж слепнет на солнце. вот superamoled в этом плане уже интересней
Вот по этой ссылке: www.mobile-review.com/fullnews/main/2010/May/27.shtml#29414
приведены сведения, что «Стоимость AMOLED дисплея почти в два раза выше, чем у обычного SMD, которые используются в iPhone в настоящий момент...» (27-05-2010)
приведены сведения, что «Стоимость AMOLED дисплея почти в два раза выше, чем у обычного SMD, которые используются в iPhone в настоящий момент...» (27-05-2010)
Вижу, чуть более чем все рассуждения об экранах в этой статье и комментах взяты из маленькой заметочки с хорошо известного «высокопрофессионального» сайта mobile-review.com, на котором, как всегда, нет никаких ссылок на первоисточники с конкретными цифрами. Мну грустняво и скучняво.
конкретные цифры конечно не аргумент по сравнению с мнением Ведущего Аналитика
p.s. на энгаджете уже появились первые сравнительные фотографии экранов ;)
p.s. на энгаджете уже появились первые сравнительные фотографии экранов ;)
В той статье на которую вы сослались была достаточно наглядная картинка, которая заинтересовывала.
А в этой статье много букв и технических сравнений, которые лучше хоть графиками представить или диаграмами.
Начал читать и понял, что еще одна холиварная статья.
А в этой статье много букв и технических сравнений, которые лучше хоть графиками представить или диаграмами.
Начал читать и понял, что еще одна холиварная статья.
Конкуренция — великая сила, от которой выигрываем мы — пользователи!
Я ждал эту статью…
А вообще хреновая статья, автор размышляет о том чего во первых никогда сам не видел (iPhone 4), во вторых явно испытывая симпатию к Nexus.
Автор, будь мужиком. Напиши почему iPhone 4 гавно, а не давно купленый тобой Nexus крутая трубка? Хватит прятаться за вот такие статьи!
ЗЫ Ушел искать картинку где 2 чела дрочат наяблоко Nexus One.
Автор, будь мужиком. Напиши почему iPhone 4 гавно, а не давно купленый тобой Nexus крутая трубка? Хватит прятаться за вот такие статьи!
ЗЫ Ушел искать картинку где 2 чела дрочат на
Какие же русские хабра-люди холиварные, ну почему нельзя просто обсуждать тему, ну почему обязательно нужно искать врага и убивать всякого инакомыслящего.
В этом топике я просто изложил факты, которые заметил, и сделал некоторые выводы.
Вы вправе со мной не соглашаться и делать свои выводы, но не надо зацикливаться и делить мир на яблофилов и яблофобов.
Зайдите пожалуйста на страницу опубликованных мной блогов: zboris.habrahabr.ru/blog/ — и вы убедитесь, что чаще всего я с симпатией пишу о продуктах компании Apple, но при этом я не считаю себя яблофилов — я просто человек, который не желает быть загипнотизированным ни Стивом Джобсом, ни Ларри Пейдж, и не В.В.П., и ни кем-либо другим, а желает оставаться при своем частном мнении…
В этом топике я просто изложил факты, которые заметил, и сделал некоторые выводы.
Вы вправе со мной не соглашаться и делать свои выводы, но не надо зацикливаться и делить мир на яблофилов и яблофобов.
Зайдите пожалуйста на страницу опубликованных мной блогов: zboris.habrahabr.ru/blog/ — и вы убедитесь, что чаще всего я с симпатией пишу о продуктах компании Apple, но при этом я не считаю себя яблофилов — я просто человек, который не желает быть загипнотизированным ни Стивом Джобсом, ни Ларри Пейдж, и не В.В.П., и ни кем-либо другим, а желает оставаться при своем частном мнении…
Выводы неверны и об этом не раз писали.
1. Amoled не вставляется хотя бы из за того что фактическое разрешение куда меньше заявленного (читаем что такое amoled).
2. Оперативки в iPhone 4 явно не 256! Откуда такая информация?
3. Я сомневаюсь что Apple опиралось на Nexus как на конкурента. Это вообще разные трубки под разную аудиторию и с разными ОС!
И на последок я думаю есть смысл подержать в руках, а лучше недельку попользоваться обоими телефонами, а уже потом писать статью.
ЗЫ Да, я не согласен.
1. Amoled не вставляется хотя бы из за того что фактическое разрешение куда меньше заявленного (читаем что такое amoled).
2. Оперативки в iPhone 4 явно не 256! Откуда такая информация?
3. Я сомневаюсь что Apple опиралось на Nexus как на конкурента. Это вообще разные трубки под разную аудиторию и с разными ОС!
И на последок я думаю есть смысл подержать в руках, а лучше недельку попользоваться обоими телефонами, а уже потом писать статью.
ЗЫ Да, я не согласен.
1. Спасибо за напоминание про не-фактическое разрешение Amoled :)
2. Про ОЗУ — данные я взял из статьи ru.wikipedia.org/wiki/IPhone
Да, точно про ОЗУ iPhone 4 — нигде не написано, кто-то пишет, что ОЗУ=512, кто, что ОЗУ=256, а сама Apple об этом ничего не сказала.
Если вы подскажите авторитетный источник (более авторитетный чем Wiki), то я исправлю на 512 — ну мне кажется это не так принципиально.
Я вообще в топике больше всего желал о новом дисплее iPhone 4 порассуждать, а не об ОЗУ.
3.Ну, а если не Google Nexus One, то кто тогда по вашему — более-менее приблизился к реальной конкуренции с современными Apple iPhone?
Или вы реально считаете, что у Apple iPhone — нет конкурентов?
2. Про ОЗУ — данные я взял из статьи ru.wikipedia.org/wiki/IPhone
Да, точно про ОЗУ iPhone 4 — нигде не написано, кто-то пишет, что ОЗУ=512, кто, что ОЗУ=256, а сама Apple об этом ничего не сказала.
Если вы подскажите авторитетный источник (более авторитетный чем Wiki), то я исправлю на 512 — ну мне кажется это не так принципиально.
Я вообще в топике больше всего желал о новом дисплее iPhone 4 порассуждать, а не об ОЗУ.
3.Ну, а если не Google Nexus One, то кто тогда по вашему — более-менее приблизился к реальной конкуренции с современными Apple iPhone?
Или вы реально считаете, что у Apple iPhone — нет конкурентов?
Про ОЗУ тоже ничего сказать не могу, но уверен на 100% ее больше чем 256мб. Раз вы пишите статью-сравнение, это важно.
Дисплей пока сам не увижу ничего сказать не могу, чего и вам желаю) Но уверен что Nexus будет тут проигрывать.
Да никто не приблизился к iPhone, в этом вся фишка. 4-и года, а конкурента нет. У андроида еще своих детских болезней слишком много чтобы тягаться с iPhone к сожалению. И разговор тут не про дисплеи, оперативку, процессор и.т.п. а именно про конечного пользователя. Я приносил домой Nexus, никому из семьи он кроме как большим красочным дисплеем не понравился. Никто ничего не понял — «неудобно, непонятно, сложно, некрасиво»… Не комильфо для людей далеких от гиковской техники.
Дисплей пока сам не увижу ничего сказать не могу, чего и вам желаю) Но уверен что Nexus будет тут проигрывать.
Да никто не приблизился к iPhone, в этом вся фишка. 4-и года, а конкурента нет. У андроида еще своих детских болезней слишком много чтобы тягаться с iPhone к сожалению. И разговор тут не про дисплеи, оперативку, процессор и.т.п. а именно про конечного пользователя. Я приносил домой Nexus, никому из семьи он кроме как большим красочным дисплеем не понравился. Никто ничего не понял — «неудобно, непонятно, сложно, некрасиво»… Не комильфо для людей далеких от гиковской техники.
Я исправил:
ОЗУ: 512 Mb — 512 Mb
Вы говорите удивительные вещи:
«Nexus, никому из семьи он кроме как большим красочным дисплеем не понравился. Никто ничего не понял — «неудобно, непонятно, сложно, некрасиво»… Не комильфо для людей далеких от гиковской техники.»
А большинство людей считаю, что основные принципы (образ поведения) пользовательского интерфейса Google Android OS, практически скопированы с Apple iPhone OS.
— Говорят, что именно этот факт больше всего раздражает Стива Джобса и напоминает ему историю — как когда-то интерфейс MacOS был скопирован в MS Windows (и чем это всё закончилось — 90% занимают Windows-компьютеры).
Да и Apple сама же свидетельствует об этом копиво — подавая судебные иски против компании HTC — производителя телефонов Google Nexus One.
Да я не знаю, может вы использовали Google Nexus One в Соединенных Штата — говорят, что там Google продает аппараты без мультитач-интерфейса — т.к. боится судебных исков от Apple.
А вот в Европе, и в России так же — все Android-аппараты компании HTC и в частности HTC Desire (полный европейский аналог Google Nexus One) — идут с мультитач-интерфейсом — и на мой взгляд, по управлению, — мало чем отличаются от Apple iPhone :)
ОЗУ: 512 Mb — 512 Mb
Вы говорите удивительные вещи:
«Nexus, никому из семьи он кроме как большим красочным дисплеем не понравился. Никто ничего не понял — «неудобно, непонятно, сложно, некрасиво»… Не комильфо для людей далеких от гиковской техники.»
А большинство людей считаю, что основные принципы (образ поведения) пользовательского интерфейса Google Android OS, практически скопированы с Apple iPhone OS.
— Говорят, что именно этот факт больше всего раздражает Стива Джобса и напоминает ему историю — как когда-то интерфейс MacOS был скопирован в MS Windows (и чем это всё закончилось — 90% занимают Windows-компьютеры).
Да и Apple сама же свидетельствует об этом копиво — подавая судебные иски против компании HTC — производителя телефонов Google Nexus One.
Да я не знаю, может вы использовали Google Nexus One в Соединенных Штата — говорят, что там Google продает аппараты без мультитач-интерфейса — т.к. боится судебных исков от Apple.
А вот в Европе, и в России так же — все Android-аппараты компании HTC и в частности HTC Desire (полный европейский аналог Google Nexus One) — идут с мультитач-интерфейсом — и на мой взгляд, по управлению, — мало чем отличаются от Apple iPhone :)
«А большинство людей считаю, что основные принципы (образ поведения) пользовательского интерфейса Google Android OS, практически скопированы с Apple iPhone OS.» — если и скопировали, то как то уже совсем неумело или с огрымным желание, что бы потом не придрались.
Пользовался iPhone потом взял на работе потаскать Nexus One-тоже не сразу въехал. Потыркался и отдал. Не проникся просто-хотя остались приятные впечатления.
Пользовался iPhone потом взял на работе потаскать Nexus One-тоже не сразу въехал. Потыркался и отдал. Не проникся просто-хотя остались приятные впечатления.
UFO just landed and posted this here
Я исправил:
ОЗУ: 512 Mb — 512 Mb
ПЗУ: 16Gb/32Gb <— 512 Mb
Мне кажется это не принципиально.
Я же написал в статье вывод:
"… перечислил почти все характеристики, и по большинству из них два конкурента достигли паритета или имеют незначительное преимущество".
Я вообще в топике больше всего желал о новом дисплее iPhone 4 порассуждать, а не об ОЗУ.
ОЗУ: 512 Mb — 512 Mb
ПЗУ: 16Gb/32Gb <— 512 Mb
Мне кажется это не принципиально.
Я же написал в статье вывод:
"… перечислил почти все характеристики, и по большинству из них два конкурента достигли паритета или имеют незначительное преимущество".
Я вообще в топике больше всего желал о новом дисплее iPhone 4 порассуждать, а не об ОЗУ.
Как можно сравнивать начинку двух смартфонов когда на них две АБСОЛЮТНО разные операционные системы?
UFO just landed and posted this here
Этот топик не про софт.
Я специально софт сравнивать не берусь — это кому как нравиться: на вкус и цвет — товарищей нет.
Да и как его — софт то — можно сравнивать? — Только субъективно:
Найдется куча любителей Google Android OS — и они с пеной у рта будут вам доказывать, что Android-софт лучше.
И точно так же куча людей — которые будут считать, что только Apple iOS 4 — можно называть настоящей ОСью для смартфонов — а всё остальное это «щит».
Ну и как его — софт можно сравнивать?
Сравнивать можно только цифирьки — то-бишь тех. характеристики — более менее объективно замеренные и приведенные на официальном сайте производителя.
— собственно этим неблагородным делом (которое никто не оценил) я и занялся!
И заметьте, что больше всего букв в топике написано именно про дисплей — качество которого — ну никоим разом с софтом не связано (ну если только не рассуждать про то, что теоретически ОСь может при выводе на дисплей частично искажать цвета)!!!
Я специально софт сравнивать не берусь — это кому как нравиться: на вкус и цвет — товарищей нет.
Да и как его — софт то — можно сравнивать? — Только субъективно:
Найдется куча любителей Google Android OS — и они с пеной у рта будут вам доказывать, что Android-софт лучше.
И точно так же куча людей — которые будут считать, что только Apple iOS 4 — можно называть настоящей ОСью для смартфонов — а всё остальное это «щит».
Ну и как его — софт можно сравнивать?
Сравнивать можно только цифирьки — то-бишь тех. характеристики — более менее объективно замеренные и приведенные на официальном сайте производителя.
— собственно этим неблагородным делом (которое никто не оценил) я и занялся!
И заметьте, что больше всего букв в топике написано именно про дисплей — качество которого — ну никоим разом с софтом не связано (ну если только не рассуждать про то, что теоретически ОСь может при выводе на дисплей частично искажать цвета)!!!
Почитав биографию автора статьи много становится ясным )
«Человек различает 300 точек на дюйм.
Если их 256 — больше и не нужно.
Если их 356 — вас заставляют переплачивать за ненужное»
С какой бы скоростью ты не ехал на машине, все, кто едет медленнее тебя, — тормоза; все, кто едет быстрее, — самоубийцы.
Если их 256 — больше и не нужно.
Если их 356 — вас заставляют переплачивать за ненужное»
С какой бы скоростью ты не ехал на машине, все, кто едет медленнее тебя, — тормоза; все, кто едет быстрее, — самоубийцы.
И, соответственно покупая iPhone 4, покупатель просто переплачивает за эти лишние и ненужные более 300 ppi, которые он никогда не сможет разглядеть.
а когда мы не переплачиваем?) мне кажется, во всех устройствах есть функции, которыми ты не будешь пользоваться, ну или будешь но очень редко. но это же не повод отказываться от них.
к тому же, о какой переплате идет речь, если цена айфона 4 осталась на уровне цены на 3GS, если брать его цены в момент выхода.
А если я пользуюсь только 10 гигами из минимальных 16-ти, получается я тоже переплатил за 6 лишних гигов?
Вы уж узвините, но поставил статье минус за то, как вы сказали о дисплее. Глаза у людей разные. И что один не различает, для другого пятно.
Высокое разрешение ключ к тому, чтобы точек вообще видно не было. Это даст возможность рисовать на экране например текст с уровнем качества лазерного принтера. Попробуйте сравнить его печать со струйником на любой бумаге или с матричным принтером.
Кроме того, вы тоже ведётесь на рекламные уловки, тоже ими играете. Потому дело не в холиваре.
Точно также, вы называете IPS матрицу устаревшей, хотя на рынке настольных компов о них такого мнения вроде не высказывали.
И даже больше, кто, кроме Самсунг, выпускает крупные Амолед? Вы об этом подумали? Может причина не только в экономии?
Да вы, как почти все, ещё и не видели дисплей и не можете их сравнить в жизни.
И ещё, так малость — хорошая старая технология, может дать фору новой, если её хорошенько допилить ;)
Высокое разрешение ключ к тому, чтобы точек вообще видно не было. Это даст возможность рисовать на экране например текст с уровнем качества лазерного принтера. Попробуйте сравнить его печать со струйником на любой бумаге или с матричным принтером.
Кроме того, вы тоже ведётесь на рекламные уловки, тоже ими играете. Потому дело не в холиваре.
Точно также, вы называете IPS матрицу устаревшей, хотя на рынке настольных компов о них такого мнения вроде не высказывали.
И даже больше, кто, кроме Самсунг, выпускает крупные Амолед? Вы об этом подумали? Может причина не только в экономии?
Да вы, как почти все, ещё и не видели дисплей и не можете их сравнить в жизни.
И ещё, так малость — хорошая старая технология, может дать фору новой, если её хорошенько допилить ;)
Есть и кроме Samsung компании выпускающие AMOLED — см:
«Технология AMOLED все же считается на сегодняшний день более перспективной. Крупнейшие компании-производители, в том числе Nokia и Samsung планируют в ближайшее время начать массовый выпуск мобильных устройств, оснащенных AMOLED-дисплеями. Уже сейчас Nokia успешно сотрудничает с тайваньскими компаниями TPO Display и Optronics, которые занимаются разработкой и совершенствованием AMOLED-технологий. Samsung, в свою очередь, приступил к выпуску смартфонов с дисплеями Super AMOLED, а дочерняя компания Samsung Mobile Display с марта 2010 года начала серийное производство сенсорных AMOLED-экранов.» — источник: «AMOLED- и TFT-дисплеи – сравнительный обзор».
И если уж Nokia занялась оснащением своих смартфонов (а она их выпускает не мало) AMOLED-дисплеями, то значить технология перспективная и её производители тоже имеются.
P.S.: Хотя нельзя исключать, что Nokia и Samsung — забили своими заказами все заводы производящие AMOLED-дисплеи:(
«Технология AMOLED все же считается на сегодняшний день более перспективной. Крупнейшие компании-производители, в том числе Nokia и Samsung планируют в ближайшее время начать массовый выпуск мобильных устройств, оснащенных AMOLED-дисплеями. Уже сейчас Nokia успешно сотрудничает с тайваньскими компаниями TPO Display и Optronics, которые занимаются разработкой и совершенствованием AMOLED-технологий. Samsung, в свою очередь, приступил к выпуску смартфонов с дисплеями Super AMOLED, а дочерняя компания Samsung Mobile Display с марта 2010 года начала серийное производство сенсорных AMOLED-экранов.» — источник: «AMOLED- и TFT-дисплеи – сравнительный обзор».
И если уж Nokia занялась оснащением своих смартфонов (а она их выпускает не мало) AMOLED-дисплеями, то значить технология перспективная и её производители тоже имеются.
P.S.: Хотя нельзя исключать, что Nokia и Samsung — забили своими заказами все заводы производящие AMOLED-дисплеи:(
Насколько мне известно, у Самсунг как раз собственное производство, а другие только подтягиваются. Поэтому у Самсов первых появились эти экраны массово.
И то, что перспективно, не всегда уже готово. Амоледы готовы, но их разрешение не дотягивает до нового у айфона, и кроме того, я уже намекнул, есть старые технологии, которые очень хороши. Это именно IPS. И совершенно не обязательно Эплу делать на том, что у других. У неё свой уникальный подход. Таких экранов же ни у кого нет? И я очень сомневаюсбь, что он хуже Амолед.
И то, что перспективно, не всегда уже готово. Амоледы готовы, но их разрешение не дотягивает до нового у айфона, и кроме того, я уже намекнул, есть старые технологии, которые очень хороши. Это именно IPS. И совершенно не обязательно Эплу делать на том, что у других. У неё свой уникальный подход. Таких экранов же ни у кого нет? И я очень сомневаюсбь, что он хуже Амолед.
Я не заметил сначала, но вы приводите сравнение с экранами прошлых айфонов. Вы не поверите, но IPS куда кручу обычных TN матриц. Просто зайдите в ближайший магазин, где продают настольные компы Эпл и посмотрите на экран. Вы поймёте о чём я.
Мониторов с IPS матрицей довольно мало и в обычной квартире или офисе встретить их почти не реально. Ищите у знакомых дизайнеров и сравнивайте с обычными.
Ещё заодно и оцените, почему разница в цене у них от 2х раз и выше.
Так как что понятием TFT лежит несколько классов матриц.
Мониторов с IPS матрицей довольно мало и в обычной квартире или офисе встретить их почти не реально. Ищите у знакомых дизайнеров и сравнивайте с обычными.
Ещё заодно и оцените, почему разница в цене у них от 2х раз и выше.
Так как что понятием TFT лежит несколько классов матриц.
Кстати я пишу за TFT-монитором Samsung 943T у которого S-PVA-матрица, — очень близкая по характеристикам к S-IPS-матрицам.
Да и я достаточно хорошо понимаю разницу между IPS и TN-матрицами:
(жена дизайнер и мы всё знаем про мониторы — кстати она все еще предпочитает классический ЭЛТ).
Радуйтеся пользователи Apple (моя жена тоже кстати любит и пользует технику Apple, а я просто симпатизирую со стороны, но не пользую) — хороший, очень хороший IPS-LCD Retina-дисплей Apple использовала в своем новом iPhone 4 — вы меня убедили:)
И собственно я удовлетворен — топик добился своей цели — мы совместно (благодоря комментариям) ответели на вопрос — заинтересовавший и удивившей меня:
«Почему Apple не использовала AMOLED-технологию в дисплее iPhone 4?»
Я всё понял и теперь несколько изменил концовку топика.
P.S.: Вот только карму жалко:(
Да и я достаточно хорошо понимаю разницу между IPS и TN-матрицами:
(жена дизайнер и мы всё знаем про мониторы — кстати она все еще предпочитает классический ЭЛТ).
Радуйтеся пользователи Apple (моя жена тоже кстати любит и пользует технику Apple, а я просто симпатизирую со стороны, но не пользую) — хороший, очень хороший IPS-LCD Retina-дисплей Apple использовала в своем новом iPhone 4 — вы меня убедили:)
И собственно я удовлетворен — топик добился своей цели — мы совместно (благодоря комментариям) ответели на вопрос — заинтересовавший и удивившей меня:
«Почему Apple не использовала AMOLED-технологию в дисплее iPhone 4?»
Я всё понял и теперь несколько изменил концовку топика.
P.S.: Вот только карму жалко:(
Я вам её чутка подправил, но вы просто поспешили с выводами, когда писали. Если Эпл что делает, обязательно нужно подумать и очень долго и глубоко — зачем они это делают и к каким последствиям приведёт. Вроде последнее время ясно, что большая часть их шагов успешно ведёт к завоеванию мира удовлетворению желаний пользователей, часть из которых они создают сами.
Удачный топик на эту тему уже был.
Удачный топик на эту тему уже был.
Не нужно копипастить свой коммент, давайте на него ссылку — под решёткой, рядом с датой комента.
Nexus One никогда не был последним словом техники…
Как это в нексусе нет гироскопа?
Как же тогда работает Google Sky Map, или как его там?
Как же тогда работает Google Sky Map, или как его там?
GPS — конечно же есть, я просто забыл его упомянуть, но это не гороскоп!
Что такое GPS — см. в И-нете.
Что такое GPS — см. в И-нете.
ау, дядя, при чем тут GPS?
или я по-твоему не знаю разницы между жпс и гироскопом?
ты бы загуглил для начала
www.youtube.com/watch?v=9-ZPEr2Avp4 смотреть с 1:50
или я по-твоему не знаю разницы между жпс и гироскопом?
ты бы загуглил для начала
www.youtube.com/watch?v=9-ZPEr2Avp4 смотреть с 1:50
Ну, умный вы, очень умный товарищ (не чета нам туповатым), но чё-то вы точно не до понимаете:(
Че вы какие то переводы читаете — зайдите на сайт Google — и читайте характеристики Google Nexus One:
www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_tech_specs.html
На сайте Google написано:
Location:
* Assisted global positioning system (AGPS) receiver
* Cell tower and Wi-Fi positioning
* Digital compass
* Accelerometer
Дорогой — вы сами то посмотрите внимательно клип на который дали ссылку — и там на 50 секунде появляется надпись:
«Using the GPS and compass»
И возможно, что там используется еще датчик положения в пространстве (G-сенсор) — который есть в Google Nexus One — есть в приведенном мной списке характеристик, но это не ГИРОСКОП.
Гироскоп пока, что еще никто не догадывался засунуть в смартфон и это впервые зделала Apple в новой модели iPhone 4. Представляя который, 7 июня на WWDC`10, Стив Джобс специально обратил внимание на новую фишку в iPhone 4 — Гироскоп — сказав, что «В связке с акселерометром и компасом он дает коммуникатору возможность отслеживать изменения своего положения в 6-ти направлениях...» — см. 21:50 на странице: «Прямая трансляция открытия конференции разработчиков WWDC!»
Че вы какие то переводы читаете — зайдите на сайт Google — и читайте характеристики Google Nexus One:
www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_tech_specs.html
На сайте Google написано:
Location:
* Assisted global positioning system (AGPS) receiver
* Cell tower and Wi-Fi positioning
* Digital compass
* Accelerometer
Дорогой — вы сами то посмотрите внимательно клип на который дали ссылку — и там на 50 секунде появляется надпись:
«Using the GPS and compass»
И возможно, что там используется еще датчик положения в пространстве (G-сенсор) — который есть в Google Nexus One — есть в приведенном мной списке характеристик, но это не ГИРОСКОП.
Гироскоп пока, что еще никто не догадывался засунуть в смартфон и это впервые зделала Apple в новой модели iPhone 4. Представляя который, 7 июня на WWDC`10, Стив Джобс специально обратил внимание на новую фишку в iPhone 4 — Гироскоп — сказав, что «В связке с акселерометром и компасом он дает коммуникатору возможность отслеживать изменения своего положения в 6-ти направлениях...» — см. 21:50 на странице: «Прямая трансляция открытия конференции разработчиков WWDC!»
Кстати, мне интересно, зачем нужен акселометр теперь, если есть гироскоп? Знает кто?
Двумя строчками выше уже написано:
В связке с акселерометром и компасом Гироскоп дает коммуникатору возможность отслеживать изменения своего положения в 6-ти направлениях…
Есть разные Гироскоп — различающиеся по количеству степеней свободы:
* 2-степенные,
* 3-степенные.
В iPhone 4 возможно использован самый просто гироскоп, поэтому для определения положения в 6-ти направлениях нужно задействовать еще и акселерометром.
Хотя я честно признаюсь, не могу понять, какой вид сенсоров Стив Джобс обозвал Гироскопом: потому как в Wiki-статье ghj Гироскоп — сказано, что:
Основные два типа гироскопов по принципу действия:
* механические гироскопы,
* оптические гироскопы.
По режиму действия гироскопы делятся на:
* датчики угловой скорости,
* указатели направления.
Ну, явно же механический гироскоп в iPhone засунуть не могли, да и оптический вроде бы представить в iPhone`е тоже сложно.
По-видимому использованы какой-то электронные датчики: угловой скорости + направления движения — если есть такие — наверно так!?
В связке с акселерометром и компасом Гироскоп дает коммуникатору возможность отслеживать изменения своего положения в 6-ти направлениях…
Есть разные Гироскоп — различающиеся по количеству степеней свободы:
* 2-степенные,
* 3-степенные.
В iPhone 4 возможно использован самый просто гироскоп, поэтому для определения положения в 6-ти направлениях нужно задействовать еще и акселерометром.
Хотя я честно признаюсь, не могу понять, какой вид сенсоров Стив Джобс обозвал Гироскопом: потому как в Wiki-статье ghj Гироскоп — сказано, что:
Основные два типа гироскопов по принципу действия:
* механические гироскопы,
* оптические гироскопы.
По режиму действия гироскопы делятся на:
* датчики угловой скорости,
* указатели направления.
Ну, явно же механический гироскоп в iPhone засунуть не могли, да и оптический вроде бы представить в iPhone`е тоже сложно.
По-видимому использованы какой-то электронные датчики: угловой скорости + направления движения — если есть такие — наверно так!?
Я думаю, там MEMS гироскоп, как собственно, и акселерометр.
Тут кстати целый топик про Гироскоп появился — там много интересного: «Гироскоп в смартфоне откроет окно в новое измерение»
habrahabr.ru/blogs/google/96027/?reply_to=2940992#comment_2941372
и хватит слепо глотать маркетинговую кашу
и хватит слепо глотать маркетинговую кашу
Также как и все современные коммуникаторы, Nexus One оснащен тремя датчиками: гироскопом (датчиком движения и поворота), датчиком света, автоматически регулирующим подстветку, и датчиком расстояния, который выключает экран при разговоре.
www.3dsystem.ru/multimedia/testy-i-obzory/obzor-android-kommunikatora-google-nexus-one.html?limitstart=2
обзорщик хренов
Подтверждаю правоту Вашего оппонента и не соответствие реальности приведённой цитаты — гироскопы до этого не встраивались ещё ни в один смартфон; Nexus One, как и все остальные, обладает лишь акселерометром, именуемым HTC по (дурной) традиции G-sensor'ом. Дополнительные примеры такого заблуждения и ссылки, подтверждающие это опровержение, можно найти в обсуждении посвящённого этому злосчастному гироскопу топика Гироскоп в смартфоне откроет окно в новое измерение.
посмотрите видео с примером использования Google Sky Map.
там видно, что телефон полностью ориентируется в пространстве. во всех плоскостях.
так же есть видео с вариантом навигации с дополненной реальностью. Когда камера снимает улицу и по ним рисуются стрелки (а это как раз все то, о чем эта статья про «революцию»).
Скажите пожалуйста, это такой навороченный акселерометр, да?
И даже если это таки такой страшно крутой акселерометр, который позволяет аппарату ориентироваться во всех плоскостях, то на кой там еще и гироскоп?
И вот вам ссылка: developer.android.com/reference/android/hardware/Sensor.html
третья строка таблицы
там видно, что телефон полностью ориентируется в пространстве. во всех плоскостях.
так же есть видео с вариантом навигации с дополненной реальностью. Когда камера снимает улицу и по ним рисуются стрелки (а это как раз все то, о чем эта статья про «революцию»).
Скажите пожалуйста, это такой навороченный акселерометр, да?
И даже если это таки такой страшно крутой акселерометр, который позволяет аппарату ориентироваться во всех плоскостях, то на кой там еще и гироскоп?
И вот вам ссылка: developer.android.com/reference/android/hardware/Sensor.html
третья строка таблицы
И что значит эта ссылка?
То что в программном обеспечении предусмотрена обработка данных с гироскопа вовсе никак не доказывает присутствие такового в конкретной модели Google Nexus One!
Причем тут конкретное железо Google Nexus One и возможности Android OS?
Android OS — это универсальная ОСь могущая работать на множестве вариантов железа. И устанавливать или нет сенсор-гироскоп — это зависит от конкретного производителя и конкретного аппарата.
Подробное обсуждение про гироскоп идет в другом топике — см.: «Гироскоп в смартфоне откроет окно в новое измерение»
Познакомитесь пожалуйста с комментариями:
1. «Так тут и есть только акселерометр и компас, оба трёхосные. AK8973 — хорошо известный холловский компас. Но два эти сенсора вместе могут обеспечивать все необходимые шесть степеней свободы. Проблема в том, что они не способны давать точное измерение параметров вращения при высоко динамичных движениях. Именно для этого используют гироскопы.» — habrahabr.ru/blogs/games/95788/#comment_2928084
2. «Вы можете сами поискать и привести нам значение того, что есть «G-sensor»
… На скриншоте явно видно название сенсора AK8973.
AK8973 — 3-axis Electronic Compass — Asahi Kasei Microsystems
Это 3-х осный электронный компас. Электронный компас это не гироскоп, пусть даже он и позволяет определять нужные для данного класса программ…
… Я не против того, что вероятно можно устроить описанное в статье и с помощью компаса. Но только давайте называть вещи своими именами.» — habrahabr.ru/blogs/games/95788/#comment_2929338
P.S.: Только если можно тему про гироскоп идите обсуждать в топик: «Гироскоп в смартфоне откроет окно в новое измерение»
То что в программном обеспечении предусмотрена обработка данных с гироскопа вовсе никак не доказывает присутствие такового в конкретной модели Google Nexus One!
Причем тут конкретное железо Google Nexus One и возможности Android OS?
Android OS — это универсальная ОСь могущая работать на множестве вариантов железа. И устанавливать или нет сенсор-гироскоп — это зависит от конкретного производителя и конкретного аппарата.
Подробное обсуждение про гироскоп идет в другом топике — см.: «Гироскоп в смартфоне откроет окно в новое измерение»
Познакомитесь пожалуйста с комментариями:
1. «Так тут и есть только акселерометр и компас, оба трёхосные. AK8973 — хорошо известный холловский компас. Но два эти сенсора вместе могут обеспечивать все необходимые шесть степеней свободы. Проблема в том, что они не способны давать точное измерение параметров вращения при высоко динамичных движениях. Именно для этого используют гироскопы.» — habrahabr.ru/blogs/games/95788/#comment_2928084
2. «Вы можете сами поискать и привести нам значение того, что есть «G-sensor»
… На скриншоте явно видно название сенсора AK8973.
AK8973 — 3-axis Electronic Compass — Asahi Kasei Microsystems
Это 3-х осный электронный компас. Электронный компас это не гироскоп, пусть даже он и позволяет определять нужные для данного класса программ…
… Я не против того, что вероятно можно устроить описанное в статье и с помощью компаса. Но только давайте называть вещи своими именами.» — habrahabr.ru/blogs/games/95788/#comment_2929338
P.S.: Только если можно тему про гироскоп идите обсуждать в топик: «Гироскоп в смартфоне откроет окно в новое измерение»
Если Вы прочитаете внимательно комментарии к тому топику и материал по этой ссылке, то убедитесь, что для возможности полной ориентации в пространстве достаточно лишь компаса и акселерометра. И обратное, говоря о гироскопе в iPhone, никто не утверждает, особенность его в другом. Здесь речь не о преимуществах последнего, а об устранении заблуждения о наличии гироскопа в Nexus One и других аппаратах (пока).
Кроме того, раз уж приводите в пример Google Sky Map, если посмотрите официальный сайт сайт, то обнаружите в описании следующее:
Я не случайно указал, что смотреть нужно обсуждение к тому топику, потому что и автор его там заблуждается в некоторых местах. Он сравнивал изначально непосредственно акселерометр с гироскопом, забывая о применении ещё и компаса. И поэтому хотя частное указание его насчёт неидентичности данных этих двух сенсоров (и неполноты) верно, общий вывод его вывод там о том, что без гироскопа невозможно полное ориентирование, — не верен (но он позже разобрался в этом). Однако, в целом, это не отменяет преимуществ применения системы именно из трёх датчиков, которой по духу посвящён тот топик.
Что касается громких заявлений Apple, то это их маркетинговая политика. Они решили сыграть на том, что первыми встроили гироскоп. Потому что у потребителя (и разработчиков) тогда будет складываться впечатление, что все остальные компании последовали их примеру. Но такое их поведение не умаляет достоинств системы с этим датчиком и не устраняет того факта, что встраиваться он будет и в другие устройства, и не потому, что «последовали», а потому, что это актуально.
Кроме того, раз уж приводите в пример Google Sky Map, если посмотрите официальный сайт сайт, то обнаружите в описании следующее:
Motion detection: Sky Map uses your phone's GPS, accelerometer, and compass to create a window in the sky that moves with your hand.И если уж ссылаетесь на руководство разработчика — при должном углублении из него же можно понять, чем технически отличаются данные компаса на пару с акселерометром (azimut, pitch and roll) от данных гироскопа вместе с акселерометром (и компасом тоже) (azimut, yaw, pitch and roll) и почему последние предпочтительнее.
Я не случайно указал, что смотреть нужно обсуждение к тому топику, потому что и автор его там заблуждается в некоторых местах. Он сравнивал изначально непосредственно акселерометр с гироскопом, забывая о применении ещё и компаса. И поэтому хотя частное указание его насчёт неидентичности данных этих двух сенсоров (и неполноты) верно, общий вывод его вывод там о том, что без гироскопа невозможно полное ориентирование, — не верен (но он позже разобрался в этом). Однако, в целом, это не отменяет преимуществ применения системы именно из трёх датчиков, которой по духу посвящён тот топик.
Что касается громких заявлений Apple, то это их маркетинговая политика. Они решили сыграть на том, что первыми встроили гироскоп. Потому что у потребителя (и разработчиков) тогда будет складываться впечатление, что все остальные компании последовали их примеру. Но такое их поведение не умаляет достоинств системы с этим датчиком и не устраняет того факта, что встраиваться он будет и в другие устройства, и не потому, что «последовали», а потому, что это актуально.
Спасибо за напоминание:)
Уже добавил:
Определение местонахождения:
* A-GPS: Есть — Есть
* встроенный GPS-приемник: Есть — Есть
* Google Maps: Есть — Есть
Уже добавил:
Определение местонахождения:
* A-GPS: Есть — Есть
* встроенный GPS-приемник: Есть — Есть
* Google Maps: Есть — Есть
Но гироскоп: Есть только в новом Apple iPhone 4
Я правда не знаю зачем он нужен?
Говорят, что пригодится для делания игрушек.
Я правда не знаю зачем он нужен?
Говорят, что пригодится для делания игрушек.
уважаемый zboris, неужели вы не видите, что ваши бредовые топики уже всех задолбали. Убери под замок и не заставляйте людей нервничать
Уважаемый hellraiser09 — я помню про вашу особенною «любовь» ко мне — не стоит напоминать.
Ведь очевидно же, что какие бы я топики не нарисовал — лично вам они будут противны.
И этому есть глубокая духовная (внутренняя) причина, кроющаяся во внутренних потёмках вашей души: — об этом очевидно свидетельствует то прозвище или кличка (никнейм, которые вы выбрали себе — hellraiser09 — что в буквально переводе на русский означает «Подъёмник из ада №09»
Британский фильм «Hellraiser» — переведенный на русский как «Восставший из ада», со слоганом: «Он уничтожит вашу душу.» — у психически и духовно здорового человека не может вызвать других эмоций как только — омерзение.
Поэтому, я делаю выводы, что я не смогу понять вас, а вы (пока не изменитесь) не сможете понять меня и соответственно моих топиков!
P.S.: Извините за оффтопик, но вы уже меня достали=(
Ведь очевидно же, что какие бы я топики не нарисовал — лично вам они будут противны.
И этому есть глубокая духовная (внутренняя) причина, кроющаяся во внутренних потёмках вашей души: — об этом очевидно свидетельствует то прозвище или кличка (никнейм, которые вы выбрали себе — hellraiser09 — что в буквально переводе на русский означает «Подъёмник из ада №09»
Британский фильм «Hellraiser» — переведенный на русский как «Восставший из ада», со слоганом: «Он уничтожит вашу душу.» — у психически и духовно здорового человека не может вызвать других эмоций как только — омерзение.
Поэтому, я делаю выводы, что я не смогу понять вас, а вы (пока не изменитесь) не сможете понять меня и соответственно моих топиков!
P.S.: Извините за оффтопик, но вы уже меня достали=(
Ради вас (и заодно ради покоя других яблофанов), я в очередной раз подредактировал топик, и как мне кажется, теперь убрал все раздражительные для яблофанов фразы:)
Sign up to leave a comment.
Сравнение Apple iPhone 4 — Google Nexus One