How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 120

Если не ошибаюсь, Safari 5 — Это релиз, а ie 9 — только preview и даже не бета… что сравнивать?
Total votes 23: ↑9 and ↓14 -5
Ну если уже на этапе preview скорость IE9 на такой высоте, то… выводы каждый делает сам :)
Total votes 52: ↑26 and ↓26 0
Preview всегда быстрее чем релиз, вы же это сами знаете
Total votes 38: ↑13 and ↓25 -12
Это с чего бы?
Preview всегда напичканы debug-кодом, трассировками, логгированием и т.д.
В release-версии большей части этого debug-кода нет.
Total votes 18: ↑13 and ↓5 +8
Зато прикрутят какую-нибудь безопасность, еще кучку проверок, пользовательский интерфейс или еще неизестно что. Я согласен, что стоит подождать чего-нибудь более завершенного, чем preview.
Total votes 13: ↑10 and ↓3 +7
Ага, выйдет релиз IE9, и он будет медленнее, чем preview? )
Total votes 19: ↑13 and ↓6 +7
Нигде. Но я и не утверждал, что вы такое говорили.
Я вообще о том, что выйдет IE9, и он не будет медленнее, чем preview. Поэтому сравнивать можно!
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
а alexs0ff о том, что выйдет ie9 и будете его сравнивать с safari6
Total votes 11: ↑9 and ↓2 +7
От майкрософта еще и не такого можно ожидать. Ща допилят альфа преобразования и все залагает =)
Total votes 15: ↑7 and ↓8 -1
У меня Safari 5 тоже в пределах 2-5 fps.
Хотя даже Опера выдает на этом тесте 25 fps…
Total votes 5: ↑4 and ↓1 +3
Магия какая-то.
Первые пятнадцать секунд было 70 фпс, а потом резко упало до 10. ФФ 3.6.3
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
И у меня то же самое, Google Chrome 6.0.422.0 dev — Ubuntu 10.04, вначале до 65 дошло, а затем резко, как по отсечке стало 2-3

Снимок
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
У меня аналогично.

Microsoft компрометирует бразуеры-конкуренты IE.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
опера 10.60 без всяких графический ускорений, компьютер старенький.
Total votes 22: ↑16 and ↓6 +10
в опере есть графическое ускорение через движок Vega, каждый любитель опера это знает :-)
Total votes 32: ↑9 and ↓23 -14
оно есть но не включено, по заявлениям разработчиков.
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Нету там ускорения, там движок Vega может использовать его, он так написан. Но у них ещё руки до него не дошли, ибо надо писать под каждую систему.
Total votes 8: ↑7 and ↓1 +6
В опере есть движок Vega, аппаратного ускорения еще нет.
Total votes 8: ↑7 and ↓1 +6
Каждый любитель опера знает что он ещё не работает в опере. Эти fps без графического ускорения
Total votes 13: ↑12 and ↓1 +11
Ещё поменьше бы сделали.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Подозреваю что скорость связана с отсутствием билинейной фильрации при масштабировании. (Пиксели на картинках четко видны).
This comment wasn’t rated yet 0
Подтверждаю личными наблюдениями
This comment wasn’t rated yet 0
Спросите меня как))
This comment wasn’t rated yet 0
Картинки не могу вставлять, >50 fps, 256 images, что быстрее чем ie9, при этом со всеми сглаженностями:
img97.imageshack.us/img97/673/42940440.jpg

P.S. А, пофиг, всем у кого W7 и FF3.7a в about:config пишем:
1. «gfx.font_rendering.directwrite.enabled» «True»
2. «mozilla.widget.render-mode» «6»
3. Включаем глобальный снобизм к пользователям остальных «браузеров».

P.P.S. Юзаем плагин Yet Another Smooth Scrolling, в настройках ставим все галочки и получаем очень плавный скроллинг

P.P.P.S Нагружаем видеокарту каким-нибудь мини приложением с 3D внутри или повышаем 2D частоты, чтобы получить максимальную скорость прорисовки.
This comment wasn’t rated yet 0
Да не переживайте. Эплл если надо будет, напишет тест, который будет просто летать в Сафари, а во всех остальных браузерах тормозить или вообще не запустится (как например на страничке, пропогандирующей html5)
Total votes 31: ↑30 and ↓1 +29
или как майкрософт сделал ) со своим ие9=стандарты ) и хаос и еще два работника в теме обсуждения долго пытались доказать что-то
А на днях вот
На поприще создания инструментариев для оценки степени совместимости браузеров с web-стандартами произошел поучительный казус. Компания Microsoft опубликовала результаты проверки браузеров на совместимость с черновиком стандарта HTML5, в соответствие с которыми браузер Internet Explorer 9 успешно проходил все тестовые испытания, в отличие от других представленных в сравнении браузеров, степень совместимости которых оценивалась от 38 до 58%.

В ответ энтузиасты проекта freeciv.net опубликовали другой вариант тестового комплекта, в соответствие с которым Internet Explorer 9 не смог пройти ни одной из 444 проверок, т.е. его совместимость со стандартами была оценена в 0%. Другое тестирование, проведенное в конце мая, показало, что IE 9 успешно прошел лишь 19 из 160 тестов на совместимость с технологиями HTML5. По заявлению энтузиастов при тестировании Microsoft выборочно отобрала из общего набора рекомендованных организацией W3C проверок только тесты, которые заведомо проходит Internet Explorer 9, подтасовав таким образом результаты сравнения.
Total votes 21: ↑18 and ↓3 +15
MS смотрит на людей как на тупое быдло :/
Total votes 9: ↑4 and ↓5 -1
Любой маркетинг смотрит на людей как на быдло.
Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
любые люди смотрят на маркетинг как для быдла
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Любое быдло смотрит на людей как на быдло :)
This comment wasn’t rated yet 0
мда, почти даже смешно :) этот тест и на четвертой сафари плохо работает, но некоторые из этих же тестов Майкрософта работают и на старой версии на ура – выводов таких которых делает автор даже не получается
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Хммм… а у меня получилось вот что:

При этом у Оперы нет аппаратного ускорения. Так что, думаю что сравнение идёт сферических коней в Вакууме. IE9 — специально заточен под тест (или тест под IE9 или они все вместе дружат). IE9 сидит на допинге в виде DirectX. Опера ни на чём не сидит и показывает сравнимые результаты, так что выходит, что или DirectX не сильно ускоряет работу, а только как маркетинговая фишка, или же всё остальное в IE настолько неважно, что только благодаря допингу он достаточно шустр.

Хотя я понимаю, что это всего-лишь preview, и к финалу всё может измениться в любую сторону. Будем надеяться, что в финале IE будет показывать результаты в 2 раза больше :)
Total votes 12: ↑10 and ↓2 +8
ещё меньше сделай картинки ;)
This comment wasn’t rated yet 0
Зачем? Вроде и так всё видно. А если это был сарказм, то от размера картинок ничего принципиально не меняется.
This comment wasn’t rated yet 0
у меня логотипы летают по экрану 1650х1050, у тебя она юлятся в центре, синк-синк
и ждём следующий скрин
This comment wasn’t rated yet 0
Признаю, был неправ. В опере падает до 22 фпсов. в IE — пофигу. Значит допинг работает.
This comment wasn’t rated yet 0
Нажмите 2 раза Zoom In, 62ФПС — это слишком близко к частоте обновления монитора. Не показательно.
This comment wasn’t rated yet 0
под маком вроде работает нормально, на виндовс может со временем
Total votes 19: ↑18 and ↓1 +17
Тоже самое 60 fps стабильно
Total votes 5: ↑4 and ↓1 +3
Тут, похоже, смысл в том, что если эти картинки сильно увеличить (т.е. по ссылочке «increase size» понажимать, чтобы масштаб был, как на скрине автора), то все браузеры, кроме IE9 DP начинают жутко тормозить. О чём это говорит, и как эти результаты интерпретировать, это уже другой вопрос :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
просто в ИЕ9 вместо рендеринга этой графики играет HTML5 видео с его «прохождением», в МС обычно так тесты делают.
Total votes 19: ↑14 and ↓5 +9
Простите, не Increase size (такой ссылки там нет), а Zoom In
This comment wasn’t rated yet 0
и у меня 60 фпс под маком.
This comment wasn’t rated yet 0
У меня всего 50 фопсов, но это скорее всего от того, что мас ось стоит на нетбуке.
This comment wasn’t rated yet 0
Запустил ради интереса в 4-м safari@mac — не меньше 4-6 fps.
This comment wasn’t rated yet 0
Виндовса нет, но на маке в Сафари показывает от 30 до 70 FPS.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Запустил тест в Links фпс более 9000
Total votes 32: ↑32 and ↓0 +32
Давайте все останавливать картинки в тесте и показывать гигантские числа по типу 67-70)
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
Ну вот кстати, вообще без читерства (если не считать уменьшение окна браузера) получил такой скрин на Safari 5:



No comments ;)
Total votes 7: ↑6 and ↓1 +5
Так это на Mac OS, если я не ошибаюсь?
Total votes 12: ↑2 and ↓10 -8
Дак и результат для ie9 на windows.
Total votes 13: ↑12 and ↓1 +11
В смысле? Я говорю о работе аппаратного ускорения для Windows, которые реализованы в IE9 и Safari 5
Total votes 9: ↑4 and ↓5 -1
Так вам и говорят, что подлива это «аппаратное ускорение», что на макоси также хорошо все работает. :)
This comment wasn’t rated yet 0
В нормальном окне браузера, при большом зуме картинок, вот такой результат:

Safari 5.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Судя по тому, как евангелисты MS носятся с аппаратным ускорением SVG, я так понимаю, что это основная киллер-фича выходящего IE9. Да вот вопрос, насколько она _реально_ полезна?

Смотрите сами: даже после выхода IE9 использовать SVG повсеместно не получится, т.к. IE7 и 8 по прежнему не будут его поддерживать, а проапгрейдить их до новой версии не всегда будет возможно (т.к. IE9 устанавливается только на Vista/W7, а «корпоративный сектор», который сейчас не дает убить IE6 — в значительной мере сидит на XP).

В итоге будем иметь то же, что имеем сейчас с IE6: Технология хорошая, рендерер отлично работает, но ей никто не пользуется потому, что доля старых браузеров > 20%. А к моменту, когда старые браузеры наконец-то отомрут, аппаратным ускорением обзаведутся даже калькуляторы.

Воистину, для веба лучше было бы, если бы IE умер.
Total votes 16: ↑13 and ↓3 +10
Если бы не было IE, то верстальщики намного бы быстрее делали свою работу. Без подстраивания по IE.
Total votes 6: ↑3 and ↓3 0
ох, чувствую, еще немало радостей принесет «горячо любимый» IE
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
ага, я уже предчувствую, мат и лучики ненависти в сторону MS от дизайнеров, когда половину сайтов придется подгонять под IE9.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А сколько сайтов подгоняется под IE8 по сравнению с другими браузерами?
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
с IE8 по крайней мере нет таких заморочек как с IE6… хотя да, тоже есть свое видение стандартов, к сожалению :(
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
В этом году кончиться поддержка Windows 2000, а в 2014 Windows XP.

Фактически это будет еще один стимул для перехода на новые версии ОС. Так же будет время на то, чтобы посмотреть как пользователи относятся к новой технологии.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Люди с перманентно-отключенным ливапдейтом как бы намекают, что клали они на окончание поддержки в 2014 году… боюсь это будет только формальная галочка, ничего с действительностью общего не имеющая, к сожалению :(
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
Речь велась о крупном корпоративном секторе. Мы полностью переползли компанией месяц назад на XP с 2000. То же самое, думаю, будет в 2014, если поддержка окончится. Причина — посчитали, сколько будет стоить платная поддержка на каждую машину после окончания срока поддержки (очень дорого). Сверху постановили полностью завершить процесс миграции до мая этого года.
Большинство домашних пользователей к 2014 году уйдут с XP. Меньшинство иногда и с 95 сидят, и с 98, и с 2000.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
>Судя по тому, как евангелисты MS носятся с аппаратным ускорением SVG, я так понимаю, что это основная киллер-фича выходящего IE9.

Лучше бы киллер-фичей IE9 была полная поддержка SVG, а не быстрая отрисовка кастрированного подмножества SVG.
Ещё месяц назад IE9 preview 2 по этому параметру сливал вдвое Фаерфоксу 3.6.0, который вышел в середине января.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Safari 4. Mac Pro 8 core / 6 gb / radeon 4870 — стабильно 65 FPS. Винды под рукой нет.

MS верить нельзя. Особенно проплаченному блогу.
Total votes 9: ↑5 and ↓4 +1
Речь идет про заявленное аппартное ускорение Safari 5 под Windows — www.apple.com/safari/whats-new.html
Кому и зачем верить — решать вам
Total votes 7: ↑3 and ↓4 -1
Ссылка на тест. А то мне пришлось догадаться, какой тест надо проходить.

Google Chrome 6.0.408.1 — выдает 2-4 FPS, когда все 36 на экране и 70-26, когда часть скрыта.
Total votes 14: ↑14 and ↓0 +14
На максимальном увеличении firefox 3.6.3 показывает никак не меньше 19 fps и то если сильно расстараться и активно шевелить мышью во время теста (в спокойном состоянии 36 fps стабильно). Удивительно, но тот же chromium тормозит уже на минимальном увеличении 3-6 fps. ОС — Linux. Затрудняюсь даже сделать адекватные выводы.
This comment wasn’t rated yet 0
А в этом тесте Сафари показывает себя значительно быстрее Хрома и как и Опера стабильно выдает 60 фпс.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
UFO just landed and posted this here
он хоть не зависит от действий пользователя
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Вроде как в Complex Graphics можно набрать на 15% больше очков, если свернуть браузер.
Этот тест до сих пор в общем зачете не учитывается?
This comment wasn’t rated yet 0
Как всегда, дезинформация, искажение и манипулирование фактами. Чего еще ждать от фанатиков.
Хотя степень «толстоты» в этой заметке, критически высока.
Total votes 5: ↑3 and ↓2 +1
Firefox 3.5.7 на древнем Pentium M 1.73 GHz — 30-40 FPS при 36 изображениях, однако. Но при сильном увеличении изображений всё начинает сильно тормозить, при этом счётчик FPS по-прежнему выдаёт значение 30-40 и даже 50 FPS.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
какая-то неадекватная херня.
писали ie9 дрочеры явно.
Total votes 10: ↑5 and ↓5 0
Macbook Pro Late 2007 GF8600 M GT — стабильно 40-60 fps. Firefox там-же — до 30 FPS
This comment wasn’t rated yet 0
Речь идет про заявленное ускорение под Windows
Total votes 9: ↑2 and ↓7 -5
немного сарказма:
давайте сравним как работает MSIE под линукс!
у вас нет MSIE — линукс гамно.
Total votes 10: ↑7 and ↓3 +4
Сарказм сарказмом, тем не менее, под Windows аппаратного ускорения нет.
This comment wasn’t rated yet 0
Странно вы измеряли…

Mac OS X 10.6.3 с Safari 5 на MBP
Screen shot 2010-06-08 at 11.59.20
Total votes 9: ↑5 and ↓4 +1
Я измеряю, как это работает под Windows — отдельным пунктом среди нововведений Safari 5 заявлено аппаратное ускорение под эту ОС
Total votes 16: ↑8 and ↓8 0
Фигасе. Попробовал в Chrome/Linux — 3..5 фпс.
Для прикола (обычно в таких случаях результат раз в 100 хуже =)) попробовал Konqueror — 70фпс! Arora с вебкитом — те же 3-5 фпс что и хром.

Вывод: тест полная шняга)
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Очень странный вывод.
Total votes 4: ↑1 and ↓3 -2
Konqueror медленее отрисовывает графику — это стопроцентный факт. В этом тесты — впереди планеты всей. Что же тестит этот тест? См ниже скрин с 256 объектами в KK :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Konqueror медленее отрисовывает графику — это стопроцентный факт
Как видите, не всегда.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Тоже попробовал, Вы правы! Любопытно, что когда выбираешь «my browser', вылазит лого Експлорера! Заставляет задуматься…
This comment wasn’t rated yet 0
видимо там есть строка
if (!isIe) { isChrome ? megaslow() : slow(); }
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Вон, даже с 256 оъектами не особо тормозит )

Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Я всегда любил канкира (:
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А где заявлено было, что Safari будет работать с аппаратным ускорением под Windows?
Или это так, «додумалось»?
Total votes 6: ↑4 and ↓2 +2
На официальной странице Safari — What's new, www.apple.com/safari/whats-new.html
Hardware Acceleration for Windows
Tap into the graphics processing power of your PC while browsing the web. Safari 5 adds hardware acceleration support for Windows, so rich media and interactive graphics execute smoothly and speedily in the browser.
Total votes 9: ↑4 and ↓5 -1
Спасибо.
Но как-то странно получилось — на маке FPS явно выше, при том что у меня сейчас младший миник. А быстро на маке скорее потому что сам Quartz ускорен.

This comment wasn’t rated yet 0
Судя по моим тестам, аппаратное ускорение Safari 5 на винде работает по такому же принципу, как и на Маке: только в связке CSS Transform+CSS Transition/Animation. А также появилась поддержка 3D transforms.

Попробуйте посмотреть демки www.apple.com/html5/ в Safari 4 и 5
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Ох мама! К чему все эти посты, неужели кто-то из технически грамотных пользователей будет пользоваться IE9?
Total votes 10: ↑6 and ↓4 +2
Если у МС получится хороший браузер, а они могут это сделать, когда их припрёт (а их припёрло)
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Да бросьте, хороший браузер и MS — понятия несовместимые. Особенно наглядно это видно после их громогласных заявлений о лучшей в мире поддержке HTML5, на поверку оказавшейся практически 0, о таких же великих планах на SVG, в которых опять-таки даже 50% поддержки формата не намечается и т.д. После всего того необоснованного смешивания с грязью и публики, и производителей альтернативных браузеров, которое MS периодически устраивает и видимо ещё не раз устроит, я лично не буду пользоваться IE только потому, что мне не приятно, когда меня считают полным идиотом. И я уверен на 100%, что реальная функциональность IE9 будет меньше чем у всех других популярных браузеров. Равно как я на те же 100% уверен, что MS ещё не раз заявит, что IE9 — лучший браузер в мире, помахав перед носом доверчивой публики подтасованными тестами. Им надо умерить свой вральник, тогда может к ним и относиться будут получше.
Total votes 7: ↑4 and ↓3 +1
ИЕ6 для своего времени был сверх-крутым браузером, так что ваша мысль о том, что МС не умеет делать хорошие браузеры идёт лесом. Сейчас МС в роли догоняющих, но, в кое-то веки, они признали своё отставание и начали усиленно работать над ИЕ.

С грязью друг друга мешают абсолютно все производители браузеров. К примеру моя любимая Опера громогласно заявляет, что она самая быстрая, а вот по моим ощущениям это далеко не так, плюс регулярно крашится и фризится на флеше. Хром, который объявляет о полной поддержке теней под элементами ни в какую не желает эту тень под select положить (может быть я просто не знаю как это сделать правильно), плюс как-то странно отображает input type=«file». Если поискать, то за каждым браузером вылезут косяки и нечестная игра.

Маркетологи всегда сказочниками были. Но у нас на то и есть голова, в которой у некоторых ещё и мозг, чтобы выбирать не следуя стадному инстинкту, а набору своих собственных критериев и оценок.
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Майкрософт реализует в своем браузере только те фичи, которые официально вошли в стандарт и не будут меняться. Черновики же нет смысла реализовывать для браузера, который выпускается раз в 2 года. IE очень привязан к Виндовс, поэтому Майкрософт не может позволить клепать себе по 2 версии в год, как это делает Гугл. (достаточно глянуть на Сильверлайт, который ни к чему сильно не привязан и новые версии выпускаются очень часто).
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
UFO just landed and posted this here
нету канвы в ие9привев
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Эм, а в IE7-8 она есть?
Я что-то пропустил?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Zoom In хоть раз нажимали? С дефолтным размером у всех 60fps.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Acer Liquid, Android 2.1, 800x480, страница рендерится в viewport с шириной 960px — 20fps.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Sign up to leave a comment.

Articles

Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr