Группа специалистов из НАТО, под предводительством Дарта Вейдера Мадлен Олбрайт(если кто не в курсе-это экс-госсекретарь США) считают, что компьютерная атака на жизненно важные ресурсы Североатлантического Альянса должна приравниваться к вооружнному нападению. Кромет того, по их же мнению это оправдывает ответный удар ВОЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ.
Как считают эксперты, кибернетические атаки на энергетические сети, командные и контрольные системы альянса могут привести к ответным коллективным оборонным мерам. Основанием для применения силы станет статья 5 североатлантического договора. Она трактурет нападение на одного из членов альянса как нападение на всех его участников. Юристы альянса считают что необходимости добавлять в договор отдельных пунктов о кибератаках нет, так как кибенетические атаки схожи с военным нападением. Для оправдания удара возмездия вполне сойдет именно статья 5.
Но насколько всем нам известно, установить на ком лежит ответственность за кибератаки и связаны ли действиякулхацкеров компьютерных преступников с правительтвами определенных стран довольно проблематично.
А вообще заваривалась вся эта каша в Эстонии. Именно там, в ходе кризиса вокруг «Бронзового солдата»в 2007 году эта страна столкнулась с масированными атаками и взломами ее серверов. После этого Министр Обороны Эстонии Яяк Аавиксоо заявил, что что предпринятые извне атаки на виртуальное пространство стран-членов НАТО следует приравнять к военному вторжению на территорию этих стран. В последнее время власти стран Запада выражают растущее беспокойство по поводу хакерских атак с территории Китая. Правительство КНР отвергает возможность своей причастности к этим кибератакам.
Источники:
1)газета The Sandy Times
2)ИТАР-ТАСС.
Как считают эксперты, кибернетические атаки на энергетические сети, командные и контрольные системы альянса могут привести к ответным коллективным оборонным мерам. Основанием для применения силы станет статья 5 североатлантического договора. Она трактурет нападение на одного из членов альянса как нападение на всех его участников. Юристы альянса считают что необходимости добавлять в договор отдельных пунктов о кибератаках нет, так как кибенетические атаки схожи с военным нападением. Для оправдания удара возмездия вполне сойдет именно статья 5.
Но насколько всем нам известно, установить на ком лежит ответственность за кибератаки и связаны ли действия
А вообще заваривалась вся эта каша в Эстонии. Именно там, в ходе кризиса вокруг «Бронзового солдата»в 2007 году эта страна столкнулась с масированными атаками и взломами ее серверов. После этого Министр Обороны Эстонии Яяк Аавиксоо заявил, что что предпринятые извне атаки на виртуальное пространство стран-членов НАТО следует приравнять к военному вторжению на территорию этих стран. В последнее время власти стран Запада выражают растущее беспокойство по поводу хакерских атак с территории Китая. Правительство КНР отвергает возможность своей причастности к этим кибератакам.
Источники:
1)газета The Sandy Times
2)ИТАР-ТАСС.
