Comments
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Потому что
У свастики как символа много значений, у большинства народов они были положительны (до эпохи свержения нацизма). Свастика у большинства древних народов была символом движения жизни, Солнца, света, благополучия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Свастика
Вы не так начали разговор, серьезно.
slavan не прав в том, что написал глупость, свастикой тут и не пахнет, с тем же успехом любую спиралевидную конструкцию можно считать свастикой.
Вы же не правы в том плане, что не сказали ему этого, а сразу начали разговор о том, что свастика обозначает. Разжигаете, так сказать.
Так же не надо забывать — хоть свастика и была символом движения, жизни, солнца, но для многих миллионов людей это до сих пор синоним фашизма.
Давайте не разжигать и пытаться быть более спокойными.
»хоть свастика и была символом движения, жизни, солнца, но для многих миллионов людей это до сих пор синоним фашизма.

Это уже их проблемы. Ненавидеть отличный лого только из-за того, что кто-то использовал его в своих целях кто-то другой — идиотизм.
А где вы ее заметили в трех лопастях которые к тому же смотрят в другую сторону в отличие от свастики?
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Стесняюсь спросить — а вам любые солярные знаки глаз режут?

И еще, нет ли аллергии на красные звезды?
Это как в том анекдоте где пациенту показывали картинки и спрашивали что он на них видит. «Доктор, но вы же сами мне такие неприличные картинки показываете!»
хмм… а я вижу там переплетённые тела трёх оргазмирующих женщин.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
с фоном не очень удачно получилось, если он белый, то должен быть белым, а не серым, да еще и неравномерным
Спасибо за коммент.
Ну на счет фона, все равно это «каталожка», которая дальше обтравляется.


А из-за такой неравномерности и появляется градиент на металле.

если я могу регулировать свет и фон, то стараюсь избегать дальнейшей обтравки, а в данном случае можно было бы поэкспериментировать с подсветкой фона сзади.
А как вы обтравляете? Кривыми отрисовываете или света вытягиваете до такого состояния, чтобы фон становился белым? Было бы интересно почитать.
Вектором. Инструмент Перо. Обвожу по контуру — получается выделенная область — далее размытие по Гаусу 1.5 или 2, а потом уже выделенную область отбеляю кривыми или инструментом Осветитель.

И это все, конечно, на полном разрешении, правильно? Потом уменьшаете и, получается, никаких серых полосок не остается. Спасибо, именно так и делаю =) Только с отбеливателями возиться неохота, обхожусь Ctrl+Shift+I (инвертировать выделение) и Del =)
Неплохо, хот в центральной части на гранях видны темные блики от чего-то там сверху (может быть даже от камеры), из-за чего складывается впечатление, например, что центр гриля «более хромированный», чем все остальное.

Но в целом правда неплохо — дешево и сердито.
Хм, да… а слона-то я и не заметил )) С такой камерой нужные фотки должны получаться, даже если фотографируешь эту железку подкидывая ее в воздух ))
Качество фотографий зависит в первую очередь от фотографа, а не от камеры :)
UFO landed and left these words here
Интересует съёмка девайсов типа телефонов (а именно dingoo-a320) без белой коробки (у Вас тут листами обошлось).
Экран бликует.
Я думаю это просто плохое фото сделано продавцом.

Так сказать почувствуйте разницу, между щелкнуть мылом и поставить свет и использовать зеркалку.
А как на счет белого фона, ну чтоб совсем белый был да еще тени остались? Есть идеи как выбеливать желательно без ручной работы?
Я частенько использую в фотошопе Уровни->Белая пипетка и в то место где наиболее темно — тырк. В итоге фон выбеливается и тени на месте, но у Вас однозначно недосвечен фон и из-за этого такой фокус не проходит.
Я чуть выше написал методологию, которю использую я, ну повторю хуже не будет:
«Вектором. Инструмент Перо. Обвожу по контуру — получается выделенная область — далее размытие по Гаусу 1.5 или 2, а потом уже выделенную область отбеляю кривыми или инструментом Осветитель.»

Такую рекомендацию проче в свое время в каком-то журнале для фотографов. На мой взгляд для обтравки каталожки отлично подходит.

Там главное научится углы скривлять, а в остальном очень удобно и быстро получается.
Ну когда для каталога 20-30 предметов обводить по контуру не очень и долго, но блин когда я делал 400 моделей я понял что лучше поработать над фоном, и дальше полная почти автоматизация.

Это конечно не ИТ гаджет но всеже для примера:
Конечно, при таком конвейере в 400 предметов можно с ума сойти. Тут да, надо ставить свет сразу, а потом уже в Lightroom — массовая корректировка и доводка до ума.
Можно лайтрумом, инструмент Exposure Brush. Будет удобней если у предмета сложный контур
«Экспириенс съемки моддинговых девайсов»
Розенталь, уткнувшись лицом в ладони на столе, тихо всхлипывает.
Спасибо за ваш саркастический отзыв. Фотограф с меня и правда никудышней.
* шепочет на ухо
Розенталь не имеет никакого отношения к исскуству фотографии.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.