Comments 117
Аллилуйа, сам вчера думал о подобном разъеме на наушниках, и даже хотел резать и перепаивать свои. Значит, идея не так плоха.
Да, к сожалению, в основном на других наушниках на самом наушнике не штекер, а разъем… а тут вот так.
Забыли указать среднюю цену вопроса по стране :) Или по яндекс-маркету.
А какая разница? Выигрыш в таком варианте — только в возможности подключить без удлиннителя, непосредственно наушник к источнику звука. Что вряд ли имеет смысл: плеер скорее всего не потянет по мощности, да и надежность такого «крепления» вызывает сомнения.
На Хабре уже пробегал пост с похожей модификацией наушников. А тут — заводское решение.
На хабре бывает 3-4 поста на главной за день, а бывает 3-4 страницы.
*случано отправилось…
Так вот, наверное пропустил. И, да, я б наверное отрыв при рывке провода тоже бы в плюсы занес — целее будет, дольше прослужит.
Так вот, наверное пропустил. И, да, я б наверное отрыв при рывке провода тоже бы в плюсы занес — целее будет, дольше прослужит.
Нашёл. Тут человек схожую идею использовал, только на наушниках делался разъёмм типа «мама».
Так я и не спорю, сейчас поищу, это в DIY было.
Я вот давно такой сотворил — очень удобно слушать ipod shuffle g2 megazuz.livejournal.com/2565.html
> на главной за день, а бывает 3-4 страницы
Пользуйтесь RSS и вы ничего не пропустите.
Пользуйтесь RSS и вы ничего не пропустите.
Слушай, а ведь действительно «вкусно» выглядят наушники. С учётом того, что их, по твоему мнению, минус лично я бы записал тоже в плюс. То, что при рывке провода он не рвется и не деформируется, а просто отстёгивается даёт большую надежду, что провод проживёт намного дольше, чем в других наушниках. Опять же, и заменить провод в случае чего будет несложно новым — удлинитель купить или спаять — не проблема. Надо как-нибудь послушать эти ушки, да и может прикупить.
Единственное, чего я не понял — как они автоматически подстраиваются под размер головы? Сам собой размер оголовья же не поменяется, так? Это достигается просто амортизирующей конструкцией «ушек» под дужкой или как-то иначе?
Единственное, чего я не понял — как они автоматически подстраиваются под размер головы? Сам собой размер оголовья же не поменяется, так? Это достигается просто амортизирующей конструкцией «ушек» под дужкой или как-то иначе?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
>>— Иногда провод выдёргивается из наушников
Для меня это плюс. Постоянно спотыкаюсь об провод своих наушников вылезая из-за стола.
Для меня это плюс. Постоянно спотыкаюсь об провод своих наушников вылезая из-за стола.
Столько людей, которые написали, что это плюс. Пожалуй, и правда, перенесу в плюсы
Задавили тебя массой, ха-ха ;-)
Ещё один производный плюс в джеке для подключения провода — можно провод сделать комфортной именно для себя длины. У меня на работе гарнитура с проводом 2,5м примерно — длинновата, на мой вкус. А тут — обрезал провод до нужной длины, припаял 1 разъём и пользуешься с удовольствием. Нет, положительно заношу их в список покупок с зарплаты.
Ещё один производный плюс в джеке для подключения провода — можно провод сделать комфортной именно для себя длины. У меня на работе гарнитура с проводом 2,5м примерно — длинновата, на мой вкус. А тут — обрезал провод до нужной длины, припаял 1 разъём и пользуешься с удовольствием. Нет, положительно заношу их в список покупок с зарплаты.
А я уже заказал :)
Вы оба маньяки)
Я сначала их послушать хочу. :-P
А мне негде. Да и терять особо нечего, старые ушки были так себе.
Ну, мне пока не горит, я приду в магазин и сначала послушаю наушники, если меня их звучание устроит — куплю, они мне понравились. Причем, мне не важно, насколько «действительно качественно» они звучат, поскольку точно знаю сферу их применения. Студийный звук мне не нужен, а вот отсутствие огрехов и искажений важно. Совсем уж как кота в мешке хватать не хочется.
Оголовье и обод металлические, надеюсь?
У AKG 450 тоже тоже шнур отсоединяется, но у них разъем «мама» 2,5 мм
Кто из звукачей юзал, что скажете? Мне одному кажется, что уши с такой стоимостью не могут звучать нормально?
Не одному
Минусующие видимо не подозревают, что нормальное звучание для профессиональной работы со звуком начинается где-то от 3500-5000 Р
М… насколько я помню — я не говорил, что это наушники полностью для звукачей. Это нечто среднее. Лучше чем обычные домашние уши и хуже, чем студийные.
Да и порой, не в стоимости дело. понятно, что материалы дороже, но не забывайте, что около 30% берут за известность фирмы) Хорошей вам ночи
Да и порой, не в стоимости дело. понятно, что материалы дороже, но не забывайте, что около 30% берут за известность фирмы) Хорошей вам ночи
И не двум
В чем же подвох?
Technics и Sennheiser — поверьте, лучше ушей нет и не было :)
Автор явно не знакомился с наушниками более высокого качества.
Это особенно заметно по комментариям: «Вот-так они выглядят в специально предназначенной для них сумке». Они? Может так выглядит сумка, которая прикладывается по-моему уже ко всем ушам нормального качества. Автору же видать это в диковинку.
Автор, ничем не хочу обидеть. Спасибо за обзор, многим помог. Но я просто высказал своё мнение :)
Автор явно не знакомился с наушниками более высокого качества.
Это особенно заметно по комментариям: «Вот-так они выглядят в специально предназначенной для них сумке». Они? Может так выглядит сумка, которая прикладывается по-моему уже ко всем ушам нормального качества. Автору же видать это в диковинку.
Автор, ничем не хочу обидеть. Спасибо за обзор, многим помог. Но я просто высказал своё мнение :)
То, что я не ознакомился с наушниками более высокого качества (кстати, это неверно), свидетельствует о неверном написании предложения?? Are you sure?
Сумка- всего лишь аксессуар, который и был описан. И даже если бы это были наушники за 10000$ и внутри была бы сумка и фигурка покемона, я бы написал и про то и про то.
Сумка- всего лишь аксессуар, который и был описан. И даже если бы это были наушники за 10000$ и внутри была бы сумка и фигурка покемона, я бы написал и про то и про то.
Нет, просто вчитайтесь: ОНИ выглядят. Их же не видно, они же в сумке, поэтому никак не выглядят :)
Ладно, не в этом суть. Просто слабо верится, что за такую цену можно получить то, что вы описываете.
А с какими наушниками более высокого качества вы знакомились? :)
Ладно, не в этом суть. Просто слабо верится, что за такую цену можно получить то, что вы описываете.
А с какими наушниками более высокого качества вы знакомились? :)
Ну перепишу сейчас. Не переживайте Вы так.
Из сенхов HD 595 и 515.
AKG K272 вроде бы… ну и ATH-A500
Ну про старые Philips и AKG молчу)))
Из сенхов HD 595 и 515.
AKG K272 вроде бы… ну и ATH-A500
Ну про старые Philips и AKG молчу)))
Я не переживаю :)
Просто, много мелочей о которых явно говорит отсутствие опыта. Прошу, только не воспринимайте близко к сердцу, что я вас пытаюсь унизить и т.п. Просто хочу поделиться небольшим опытом :)
Напишу об одной ещё мелочи и отстану:
> «Импеданс 55-56 Ом, что позволяет пользоваться этими наушниками всем без исключения (а не только профессионалам, которые могут использовать 250Ом -ные аналоги)»
С такими заявлениями рекомендую попробовать Sennheiser HD 25-13 II (у них сопротивление 600 ом). Они как раз сейчас на мне и глубину всего lossless звучания при хороших нагрузках я ощущаю полностью :)
Просто, много мелочей о которых явно говорит отсутствие опыта. Прошу, только не воспринимайте близко к сердцу, что я вас пытаюсь унизить и т.п. Просто хочу поделиться небольшим опытом :)
Напишу об одной ещё мелочи и отстану:
> «Импеданс 55-56 Ом, что позволяет пользоваться этими наушниками всем без исключения (а не только профессионалам, которые могут использовать 250Ом -ные аналоги)»
С такими заявлениями рекомендую попробовать Sennheiser HD 25-13 II (у них сопротивление 600 ом). Они как раз сейчас на мне и глубину всего lossless звучания при хороших нагрузках я ощущаю полностью :)
>Я не переживаю :)
Просто, много мелочей о которых явно говорит отсутствие опыта.
Зашел в Ваш профиль, личный блог. Ничего, пусто, zero. Ничего, что хоть сколько-нибудь говорило бы о Вашем опыте в рассматриваемом вопросе. Вижу с Вашей стороны только придирки к стилистическим огрехам текста, не более. Напишите хоть что-нибудь, пока Вы просто тролль.
Просто, много мелочей о которых явно говорит отсутствие опыта.
Зашел в Ваш профиль, личный блог. Ничего, пусто, zero. Ничего, что хоть сколько-нибудь говорило бы о Вашем опыте в рассматриваемом вопросе. Вижу с Вашей стороны только придирки к стилистическим огрехам текста, не более. Напишите хоть что-нибудь, пока Вы просто тролль.
Да харош. Не разводите холивар. Я справлюсь, тем более, что заявления неоправданы и как-то странно смотрятся.
Хех, я доказывать «циферками» ничего не буду. Если вы не верите/не доверяете — ваше дело. Спорить я не стану :)
Я не про циферки, я про отсутствие хоть какой-нибудь мало-мальски завалящей статейки, полезной сообществу. Впрочем, ауфидерзейн.
Я имею ввиду, что наушники хорошо использовать на портативной технике или просто для телевизоров и.т.п.
Естественно, если у Вас хороший стационарный аппарат, то 600Ом — это самое то. А на плеере максимальной мощности при 600Ом не будет, а при 60 — будет. Вот и всё, что я хотел сказать этой фразой.
Естественно, если у Вас хороший стационарный аппарат, то 600Ом — это самое то. А на плеере максимальной мощности при 600Ом не будет, а при 60 — будет. Вот и всё, что я хотел сказать этой фразой.
Такие в плеер не воткнешь)
>>Technics и Sennheiser — поверьте, лучше ушей нет и не было :)
для домашне-бытового сектора — вполне достоверное утверждение.
для домашне-бытового сектора — вполне достоверное утверждение.
Что-то столько раз было написано «мониторные полуоткрытые наушники», что появились подозрения, не джинса ли это или проделки сеошников.
как вы определили долговечность пластика?
И как у этой штуки с вентиляцией?
И как у этой штуки с вентиляцией?
Мои уши не потеют.
Как определил долговечность? )) Ну во-первых, пластик в земле долго разлагается. =)
А во-вторых… Ну вот возьмите бритвенный станок и, например, Ваш плеер, или мышку… Как Вы думаете, какой пластик качественнее? Вот и ответ.
Как определил долговечность? )) Ну во-первых, пластик в земле долго разлагается. =)
А во-вторых… Ну вот возьмите бритвенный станок и, например, Ваш плеер, или мышку… Как Вы думаете, какой пластик качественнее? Вот и ответ.
задумчиво посмотрел на бритву. На всякий случай, хочу сказать, что моя долговечная бритва, она, как бы это сказать полегче…… из нержавеющей стали, а не из долговечного пластика.
И всё-таки, объясните, как вы определяете долговечность пластика? Если я его на неделю летом на улице забуду, что будет?
И всё-таки, объясните, как вы определяете долговечность пластика? Если я его на неделю летом на улице забуду, что будет?
Слащаво-суггестивный стиль текста с множеством эпитетов и минимумом конкретики + ссылочка в конце. Выводы каждый сделает сам.
К такому стилю подталкивает сообщество, воспитанное Boomburum-ом. Ссылочка, потому что они предоставили наушники. «минимумом» — не русское слово. Выводы каждый уже сделал.
Типичная заказуха. Причем заказчик известен — «Мультимедиа-клаб», это их бренд.
Цена очень подозрительная. Китайский no name, содранный с фирменных наушников.
«Качественное звучание в этих наушниках обеспечивают неодимовые магниты в динамиках».
К сведению автора: неодимовые магниты обладают высокой мощностью при малом весе, они позволяют достичь более высокой чувствительности наушников без увеличения габаритов, к качеству звука они не имеют никакого отношения.
Цена очень подозрительная. Китайский no name, содранный с фирменных наушников.
«Качественное звучание в этих наушниках обеспечивают неодимовые магниты в динамиках».
К сведению автора: неодимовые магниты обладают высокой мощностью при малом весе, они позволяют достичь более высокой чувствительности наушников без увеличения габаритов, к качеству звука они не имеют никакого отношения.
Мм… Вы даже лучше меня знаете, кто заказчик… Какой бред… Вы даже не знаете структуру всего, а лезете объяснять…
К вашему сведению, это просто речевой оборот, там же не написано «На качество звучания непосредственно влияют неодимовые магниты». Я знаю, что они из себя представляют, просто надо было описать, из чего, собственно, наушники сделаны.
К вашему сведению, это просто речевой оборот, там же не написано «На качество звучания непосредственно влияют неодимовые магниты». Я знаю, что они из себя представляют, просто надо было описать, из чего, собственно, наушники сделаны.
В следующий раз употребляйте речевые обороты аккуратнее. «Структуру всего» и Вы тоже не знаете — она ведома только Господу нашему.
И вообще «надо работать тщательнее», как говорил Жванецкий, а то у Вас в тексте белые нитки торчат.
И вообще «надо работать тщательнее», как говорил Жванецкий, а то у Вас в тексте белые нитки торчат.
Не слушаю Жванецкого, уж извините.
Я имею ввиду структуру того, кто заказчик и.т.п.
Если что- в конце обзора написано. Ребята с того сайта и дали наушники. Что уж там выше и дальше — меня лично не волнует.
А про белые нитки — учту. Но Вы бы сами написали хоть что-нибудь стоящее, а то как-то авторитета не видно.
Я имею ввиду структуру того, кто заказчик и.т.п.
Если что- в конце обзора написано. Ребята с того сайта и дали наушники. Что уж там выше и дальше — меня лично не волнует.
А про белые нитки — учту. Но Вы бы сами написали хоть что-нибудь стоящее, а то как-то авторитета не видно.
Вот видите, как раз «структура» Вам-то и не известна. Вы получили заказ от посредника. А истинный заказчик — тот, кто этими ушками торгует, причем эксклюзивно, поскольку является обладателем бренда. Такая практика сейчас широко распространена: торговая фирма регистрирует свою марку и заказывает продукцию на OEM-фабрике в Китае. Типа «брэндовый товар», а на самом деле — безродный нонейм.
Я имею ввиду, что ни читателей, ни меня не волнует, кто заказчик. Давайте не будем в это углубляться. Знаете — поздравляю. Мне лично всё равно. Мне наушники понравились, потому я и взялся писать обзор. Да, я не звукач, да, плохо разбираюсь, но я и доношу свои впечатления, а не пытаюсь разъяснить физические аспекты того, как из наушников идёт звук =) Удачи
Может, лучше писать о том, в чем разбираетесь хорошо? Попробуйте — результат Вас приятно удивит.
Очевидно, что наушники производства рф или китай, оттого и дешевые. Впринципе я верю в то, что и в китае и у нас могут делать неплохо, по крайней мере микролаб — хороший пример. Но вот смущает явный закос под AKG HD242 как по дизайну. так и по названию модели.
На первый взгляд похоже на AKG 240, но серьёзная разница в цене даёт о себе знать: выглядит сильно по-китайски. Ну, хоть на слух неплохие, судя по выводам.
На таких наушничках лучше бы смотрелась надпись: РАДИОТЕХНИКА :)))
Странный логотип. Странная упаковка.
Да и чего тут таить, странный внешний вид наушников)
Я бы не купил.
Да и чего тут таить, странный внешний вид наушников)
Я бы не купил.
UFO just landed and posted this here
Говно дешёвое — вот market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=6135573.
Вы тоже извините, я не знал, что тут все пользуются наушниками за цену >10 000 р.
Вы тоже извините, я не знал, что тут все пользуются наушниками за цену >10 000 р.
Купил. Как раз намеревался подобрать уши на работу, а тут обзор очень кстати вышел, подстегнув меня. ;)
Сидят очень удобно, на голову не давят. Слушаю их уже часа 1,5 — напрягов нет. Звук за эти деньги однозначно лучше не найти! Пробовал подключать их как через усилок, так и к дешёвой Creative Audigy SE. Даже Креатив прокачивает их хорошо!
В общем, в Контру на работе погонять подойдут. :P
P.S. Хабраэффект рулит! В одном из московских магазинов, где их брал, встретил ещё двух человек, приехавших за ними! :) К счастью, я из дома зарезервировал, а они — нет… Поехали в другую точку.
Резюме — дёшево и сердито.
Сидят очень удобно, на голову не давят. Слушаю их уже часа 1,5 — напрягов нет. Звук за эти деньги однозначно лучше не найти! Пробовал подключать их как через усилок, так и к дешёвой Creative Audigy SE. Даже Креатив прокачивает их хорошо!
В общем, в Контру на работе погонять подойдут. :P
P.S. Хабраэффект рулит! В одном из московских магазинов, где их брал, встретил ещё двух человек, приехавших за ними! :) К счастью, я из дома зарезервировал, а они — нет… Поехали в другую точку.
Резюме — дёшево и сердито.
разочарую Вас — джеки отнюдь не позолоченные.
UFO just landed and posted this here
Высококачественные материалы, чистый звук, цена уровня самых дешёвых «затычек» от именитых производителей… Так в чём подвох-то?
Автор лжет (или сильно ошибается). Axelvox — «китайский» бренд, копирующий известные модели. Это видно по всей их продукции. Не удивительно, что сами наушники и даже название модели поразительно похожи на АКГ:
market.yandex.ru/model.xml?modelid=2069888&hid=90555
О качестве продукции (как и о качестве этой статьи) лучше не говорить.
market.yandex.ru/model.xml?modelid=2069888&hid=90555
О качестве продукции (как и о качестве этой статьи) лучше не говорить.
Зря они пожадничали на mini-XLR. По стоимости — немного, а на профессиональную (или, хотя бы, полупрофессиональную) аппаратуру были бы похожи.
До сих пор уши служат, правда амбушюры потрескались, вполне подошли от AKG240
Вот такие — ru.aliexpress.com/item/32754888378.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edVBEoL9
Вот такие — ru.aliexpress.com/item/32754888378.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edVBEoL9
Sign up to leave a comment.
Axelvox HD242 – удобный звук