Comments 11
дополню к вашему посту условную схему построения сети оператора связи (у вас больше к предприятию) на оптоволокне по технологии SDH с уровнями STM-1, STM-4, STM-16, есть еще STM-64. Тоже похожа структура, так же идёт разделение на уровни
Очень интересный топик. Прочел на одном дыхании и согласен со всем
Очень точно подмечено про функционал уровней! А то [ситуация_х3] у некоторых DC оказывается на одной из нод в коре[/ситуация_х3]
Очень точно подмечено про функционал уровней! А то [ситуация_х3] у некоторых DC оказывается на одной из нод в коре[/ситуация_х3]
А доказательства? Схему я эту видел периодически, но доказательств, что нужно именно так, я пока не видел.
Доказательство — факт или информация, подтверждающая истинность или существование чего-либо.
Доказательство одно: схема работает и выполняет свои функции (описанные мной и ведущими производителями сетевого оборудования)!
Принцип декомпозиции призван облегчить любую задачу и увеличить производительность.
Если нужны какие — то конкретные примеры, то могу привести, для начала, один.
Ex: Сеть, с которой я имею дело, построена по принципам, описанным выше, (на базе сетевого оборудования компании Cisco, но это не принципиально) — прекрасно работет! Легкость в настройке, гибкость, отказоустойчивость, масштабируемость и надежность. В сравнении с тем, что я видел до этого — Небо и Земля. Более того, это рекомендации, если нужно нечто качественное и производительное… и если есть деньги, то данные рекомендации — лучший мануал.
На данный вопрос больше ничиго не могу ответить (задайте поточнее).
Доказательство одно: схема работает и выполняет свои функции (описанные мной и ведущими производителями сетевого оборудования)!
Принцип декомпозиции призван облегчить любую задачу и увеличить производительность.
Если нужны какие — то конкретные примеры, то могу привести, для начала, один.
Ex: Сеть, с которой я имею дело, построена по принципам, описанным выше, (на базе сетевого оборудования компании Cisco, но это не принципиально) — прекрасно работет! Легкость в настройке, гибкость, отказоустойчивость, масштабируемость и надежность. В сравнении с тем, что я видел до этого — Небо и Земля. Более того, это рекомендации, если нужно нечто качественное и производительное… и если есть деньги, то данные рекомендации — лучший мануал.
На данный вопрос больше ничиго не могу ответить (задайте поточнее).
ну это всего лишь типовой вариант от циски для построения сетей. Более того, эти уровни — абстрактны, просто для понимания архитектуры сети. Какие вам нужны доказательства?
Спасибо, достаточно интересно было почитать.
Только я почему-то всегда был убежден, что уровней все-таки 4 — transport, core, distribution, access…
Кстати, а есть разница между aggregation и distribution?
Только я почему-то всегда был убежден, что уровней все-таки 4 — transport, core, distribution, access…
Кстати, а есть разница между aggregation и distribution?
Sign up to leave a comment.
Видение отказоустойчивой, надежной, масштабируемой сети передачи данных