Comments 24
Спасибо.
Спасибо за доклад на хайлоаде, мне очень понравился :)
Twisted хорош. Tornado еще лучше. Node.js самый лучший, ну и что, что не на питоне :)
Чем Tornado то лучше? Я вот на него посмотрел, и понял что они пролетели — они облегчили Twisted на Deferreds, а это ошибка.
Тем, что он проще, в нем нету кучи лишних вещей, редко нужных.
И тем, что на нем работает френдфид → можно доверять :)
И тем, что на нем работает френдфид → можно доверять :)
Это которые вещи лишние? Deferreds? Ну-ка ну-ка, мне даже интересно — обоснуйте их ненужность.
Дело было примерно так — автор Tornado пытался понять Twisted, писал в список рассылки, спрашивал. Но так и не понял и сделал Tornado. Видимо, такова его ниша (Tornado) и такое «упрощенное» решение имеет право на существование.
Без обид. Просто другой взгляд на вещи.
Поэтому я думаю сравнение технологий без определения критериев и конкретных метрик бесмысленно.
Без обид. Просто другой взгляд на вещи.
Поэтому я думаю сравнение технологий без определения критериев и конкретных метрик бесмысленно.
К сожалению, это не так. Писали FriendFeed на низком уровне, на чистом питоне. Потом из него вытащили Tornado.
Так же, как из Basecamp вытащили Rails.
Так же, как из Basecamp вытащили Rails.
Батенька трололо в общем. Низкоуровневый питон это уже за гранью.
/s/на низком уровне/без фреймворка/
Ладно, примем. Автор не осилил Twisted, deferreds, и написал свой велик, который и вполовину не дотягивает до оригинала.
Давайте Вы освоите Twisted, а потом обсудим?
Давайте Вы освоите Twisted, а потом обсудим?
Зачем мне Twisted? Зачем мне что-то обсуждать?
Я высказал свое мнение: Tornado проще, а значит лучше.
Я высказал свое мнение: Tornado проще, а значит лучше.
Я люблю, когда люди, высказывая свое мнение, приводят хорошие аргументы. Считаю себя в праве забивать на необоснованное ИМХО, да еще от не владеющих предметом.
Так забей — зачем отвечаешь?
Хороший аргумент — простота.
Хороший аргумент — простота.
Я забиваю на ИМХО, а не на эффект от от его горделивого изложения.
Простота Tornado очень спорная штука, и если бы вы, вместо гундежа в воздух, изучили бы Twisted, вам это пошло бы на пользу.
А также авторам node и Tornado, тоже очень бы пригодилось поучиться писать асинхронные фреймворки.
P.S. не надо тыкать, уважайте собеседника.
Простота Tornado очень спорная штука, и если бы вы, вместо гундежа в воздух, изучили бы Twisted, вам это пошло бы на пользу.
А также авторам node и Tornado, тоже очень бы пригодилось поучиться писать асинхронные фреймворки.
P.S. не надо тыкать, уважайте собеседника.
Node.js может справится с подобными задачами? У него уже есть готовые решения, всмысле поддерживаемые протоколы и бэкэнды (больше всего интересует мемкешди)? Про асинхронность помню уже писали и ее вроде хвалили. Спасибо.
А вы поищите — под node много чего уже написано. Как минимум точно есть асинхронные драйвера к SQL БД, Redis. Думаю memcache там уж всяко реализован.
github.com/ry/node_postgres
github.com/christkv/node-mongodb-native
github.com/mediacoder/node-memcache
github.com/robrighter/Long-Polling-Buffer
и т.д.
Короче, ищи на гитхабе по слову «node».
github.com/christkv/node-mongodb-native
github.com/mediacoder/node-memcache
github.com/robrighter/Long-Polling-Buffer
и т.д.
Короче, ищи на гитхабе по слову «node».
Подскажите, пожалуйста, в презентации еще упоминаются руби EventMachine. Насколько он хорош? Мне не важен язык, важна производительность фреймворка. Спасибо.
Sign up to leave a comment.
О Twisted Framework (доклад с HighLoad++-2009)