Comments 57
и я, в частности, хочу избавиться от разбазаривания пространства по вертикали.Блин, сделайте тему по умолчанию без таких гигантских шрифтов и паддингов у кнопок. Все.
UFO just landed and posted this here
лучше сюда:
brainstorm.ubuntu.com/
brainstorm.ubuntu.com/
UFO just landed and posted this here
Ой, не нравится мне все это… Они, конечно, могут пропатчить дефолтные приложения на использование всех этих штук, но весь остальной софт будет (я полагаю) в пролете…
Отказ от общего window decorator и сваливание этой задачи на прложение — да, это может дать много функционала, но кто из сторонних разработчиков реально будет этим заниматься, если учесть, что работать это будет только в Ubuntu?
Или они хотят все это дело пропихнуть в стандарты FreeDesktop? Тогда, конечно, удачи им, но это рискованно.
Отказ от общего window decorator и сваливание этой задачи на прложение — да, это может дать много функционала, но кто из сторонних разработчиков реально будет этим заниматься, если учесть, что работать это будет только в Ubuntu?
Или они хотят все это дело пропихнуть в стандарты FreeDesktop? Тогда, конечно, удачи им, но это рискованно.
Интересные идеи, но работа перекладывается на разрабов. А уж то, что все это явно гном-онли, то и вовсе…
«Файл не сохранен» в Mac OS X отображается прямо на кнопке закрытия окна.
Тот факт что все остается на совести разработчика — это по моему плюс — если я хочу сделать хорошее и удобное приложение, я буду использовать все фишки которые предоставляет ОС и в этом нет ничего страшного.
Да нет в этом ничего хорошего. Если кто не понял — это иконки самого приложения, не OS. И никто вам их не навязывает. Единственное, рисовать иконки самим будет сложнее и визуально это может превратиться в зоопарк (в той иной степени).
Есть два пути реализации фичи:
1) Предоставить девелоперам АПИ — контракт который мобилизует и ведёт в нужное русло, не даёт соскользнуть в отсебятину. Например АПИ принимает монохромные иконки и красит их сама — тогда никакой адов дизайнер не сможет нарушить внешнюю стройность системы. Намекаю: этому АПИ можно сказать «не рисуй мне иконок» и таки он не будет.
2) Рисуйте ребята как хотите — вот вам гайдлайны которые никто не читает, вот вам библиотечка для гнома.
Никакой пользы 2-й вариант (который кажется и выбран) не несёт никому кроме Каноникал, которые решили какие-то свои проблемы. Остаётся один только вред: морока разработчикам по отрисовке, зоопарк — пользователям.
(Ну, если всё-таки выбран первый вариант, то и слава Марку.)
(Кстати я и не понял почему бы всё-таки не оставить отрисовку заголовка и иконок этих за window manager'ом. Поделитесь, если есть идеи.)
Есть два пути реализации фичи:
1) Предоставить девелоперам АПИ — контракт который мобилизует и ведёт в нужное русло, не даёт соскользнуть в отсебятину. Например АПИ принимает монохромные иконки и красит их сама — тогда никакой адов дизайнер не сможет нарушить внешнюю стройность системы. Намекаю: этому АПИ можно сказать «не рисуй мне иконок» и таки он не будет.
2) Рисуйте ребята как хотите — вот вам гайдлайны которые никто не читает, вот вам библиотечка для гнома.
Никакой пользы 2-й вариант (который кажется и выбран) не несёт никому кроме Каноникал, которые решили какие-то свои проблемы. Остаётся один только вред: морока разработчикам по отрисовке, зоопарк — пользователям.
(Ну, если всё-таки выбран первый вариант, то и слава Марку.)
(Кстати я и не понял почему бы всё-таки не оставить отрисовку заголовка и иконок этих за window manager'ом. Поделитесь, если есть идеи.)
Идея здравая. Но очень напоминает мак.
И что из изображенного относится к конкретному активному приложению?
Картинка хорошая, но очень напоминает виндовый трей.
“Хорошие художники копируют, великие художники воруют.”
Может всё-же будем текст читать перед написанием комментария, а не только картинки разглядывать?
Не, не напоминает, у мака мне хотя бы понятно что какая иконка означает, хотя я за ним особо не работал.
Такоё ощущение, что подключили hdmi к моей голове и смотрят, что мне снится. Прям мечта. Широкоформатники ноутбучники малодюймовники будут вам благодарны.
Только может получится то, что у меня в Word'е:
Только может получится то, что у меня в Word'е:
Вы ничего не понимаете в панелях инстремнтов, но ноутбуках выгоднее испоьзовать для ни х место сбоку, так как экраны сейчас у всех низкие но широкие.
Сначала хотел поспорить с Вашим мнением, потом посмотрел и понял что бесполезно.
________
Вот ещё мне не понравилось в Win7:
________
Вот ещё мне не понравилось в Win7:
Поспорьте со мной =) Интересно, почему вы считаете иначе.
Да я спорить не хочу, просто не понятно как человек может по одному комменту определить кто я (даже я не знал, что я «ничего не понимаю в панелях инстремнтов»). И ещё пишет «сбоку», как будто в Word'е можно туда панель поставить.
А по поводу свободы пространства, я считаю главное это сам объект (по примеру выше — картинка), а панели не нужны.
Например перелистывание можно сделать щелчком по боку картинке (+ перемещение картинки с одного края на другой, а-ля iPhone), во весь экран — двойным щелчком, увеличить — сбоку ползунок (как в картах), поворот — кнопка в углу (+зацепить за край и вращать). Тут конечно тормозит развитие манипулятор Мышь.
Вообщем поменьше неестественных элементов управления. Вы не представляется как всё сейчас остановилось в развитии интерфейсов. Человеку не разбирающегося в ИТ сложно сходу что-то сделать на ПК.
А по поводу свободы пространства, я считаю главное это сам объект (по примеру выше — картинка), а панели не нужны.
Например перелистывание можно сделать щелчком по боку картинке (+ перемещение картинки с одного края на другой, а-ля iPhone), во весь экран — двойным щелчком, увеличить — сбоку ползунок (как в картах), поворот — кнопка в углу (+зацепить за край и вращать). Тут конечно тормозит развитие манипулятор Мышь.
Вообщем поменьше неестественных элементов управления. Вы не представляется как всё сейчас остановилось в развитии интерфейсов. Человеку не разбирающегося в ИТ сложно сходу что-то сделать на ПК.
Давайте я поспорю…
Вообще у меня ноут широкоформатный, но так как я по большей части работаю с таблицами и весьма широкими, то мне не выгодно держать панели сбоку.
Кроме того расположение панелей горизонтально сокращает пробег мышки.
Изначально идея Винды — трей внизу, меню окна и панели вверху — идиотична.
И то и то надо-бы было изначально сбросить вниз… ну или вверх, как сейчас вышло…
Вообще у меня ноут широкоформатный, но так как я по большей части работаю с таблицами и весьма широкими, то мне не выгодно держать панели сбоку.
Кроме того расположение панелей горизонтально сокращает пробег мышки.
Изначально идея Винды — трей внизу, меню окна и панели вверху — идиотична.
И то и то надо-бы было изначально сбросить вниз… ну или вверх, как сейчас вышло…
А мне не хватает как раз вертикального пространства.
Я программист, а также приходится админить. И там и там в терминале хочется видеть как можно больше строчек. Тем временем проблема с вертикальным пространством в вебе отпала с выходом google chrome.
А мнение VasyaMobile отбило желание спорить и у меня :)
Я программист, а также приходится админить. И там и там в терминале хочется видеть как можно больше строчек. Тем временем проблема с вертикальным пространством в вебе отпала с выходом google chrome.
А мнение VasyaMobile отбило желание спорить и у меня :)
>… и виндикаторами…
bit.ly/chjDtn
«Along with the Bozar, many consider the Vindicator to be the ultimate big gun. Even enemies clad in Power Armor can be brought down in a single burst.»
Не мог не вспомнить боевого товарища :-)
bit.ly/chjDtn
«Along with the Bozar, many consider the Vindicator to be the ultimate big gun. Even enemies clad in Power Armor can be brought down in a single burst.»
Не мог не вспомнить боевого товарища :-)
Идея хорошая, еще бы табы вынесли в заголовок.
Только вот это за смущало:
«Мы переносим отрисовку оформления окна в само приложение, поэтому эти части больше не отрисовываются оконным менеджером и приложением по отдельности.»
Только вот это за смущало:
«Мы переносим отрисовку оформления окна в само приложение, поэтому эти части больше не отрисовываются оконным менеджером и приложением по отдельности.»
Значки какие-то на окнах. А такие полезные всплывающие подсказки в индикаторах на самой панели сломали…
>В Canonical технологию отрисовки заголовка и границ окна развивает Коуди Рассел (Cody Russell). Эти элементы формируют так называемое «клиентское оформление окна» («client side window decorations»). Мы переносим отрисовку оформления окна в само приложение, поэтому эти части больше не отрисовываются оконным менеджером и приложением по отдельности. Это, в свою очередь, кое-что упрощает (но кое-что и усложняет, конечно).
Это большой шаг назад и windows way… Не уверен, что это хорошая идея. Лучше пилить WM для поддержки их идей
Это большой шаг назад и windows way… Не уверен, что это хорошая идея. Лучше пилить WM для поддержки их идей
Согласен. Отрисовкой оформления должен заниматься декоратор, иначе будет полный разброд и шатание в интерфейсах. Я имею ввиду, ещё хуже, чем сейчас.
UFO just landed and posted this here
В данном случае всё происходит с точностью до наоборот.
простите, но если каждое приложение будет рисовать свою декорацию, то как это приведет к единому стандарту?
Допустим основные приложения проекта Gnome начнут это поддерживать, но так как они будут рисовать своим собственные декорации, то они будут иноземно смотреться вместе с KWin'ом или Emerald'ом. А если же они будут говорить икс серверу, что их приложению не нужна системная декорация окон, то тогда они не будут подхватываться эффектами Compiz и KWin (не будет ни резиновых окон, ни эффектных сворачиваний/разворачиваний). И таких подводных камней — сотни.
А вот если бы эти индикаторы были сделаны через расширение функционала X'ов, либо через DBus, без поломки совместимости с текущими менеджерами окон, то тогда совершенно другое дело
Допустим основные приложения проекта Gnome начнут это поддерживать, но так как они будут рисовать своим собственные декорации, то они будут иноземно смотреться вместе с KWin'ом или Emerald'ом. А если же они будут говорить икс серверу, что их приложению не нужна системная декорация окон, то тогда они не будут подхватываться эффектами Compiz и KWin (не будет ни резиновых окон, ни эффектных сворачиваний/разворачиваний). И таких подводных камней — сотни.
А вот если бы эти индикаторы были сделаны через расширение функционала X'ов, либо через DBus, без поломки совместимости с текущими менеджерами окон, то тогда совершенно другое дело
Шатлворт использует шрифт Comic MS в своих зарисовках?!
Мде… Объединить системную панель и индикаторы окна… Кошмар юзабилиста
Я понял назначение только одного индкатора, там где звук, а вот вникать что означает любить тележку супермаркета под зеленым прицелом с красными глазами как-то не хочется.
О. Шаттлворт поправился насчёт «клиентского оформления окна»: www.markshuttleworth.com/archives/333#comment-327213
Sign up to leave a comment.
Оконные индикаторы в Убунту