Comments 64
Восхитительно, на втором ноуте с виндами попробую.
Про загубленный амарок — чистая правда.
Это, как оказалось, единственная прога, которая меня держала на KDE (после плюшек KWIN по настройке поведения для конкретных окон), в четверке нет ничего из перечисленного, поставил убунту вместо кубунты, как раз она шиппингом приехала. =)
Я в свое время, ради Amarok 1.4 на кедах 4 (и на xfce тоже) держал все kdelibs-3.5 и прочую мутотень.
Обновление Gentoo на десктопе делало меня несчастным. Теперь же, ради плеера не надо держать кучу конфликтующих библиотек. Счастье :)
Ставите вторую версию отключаете контекст (он уже отключаемый) и включаете вторую версию тулбара и все становится как раньше ;)
Если бы оно действительно становилось «как раньше», было бы счастье. Но, к сожалению, факт есть факт, Амарок испортили совсем.
PS. Я 1.4 в Karmic беру из специального репозитория:

deb ppa.launchpad.net/bogdanb/ppa/ubuntu karmic main
Да все. Интерфейс и юзабилити к примеру. Те же плейлисты, чтобы сделать «как раньше» нужно сидеть и муторно перетаскивать/удалять колонки в дебрях настроек, непонятно нафиг нужные плазмоиды посередине плеера. Да, они сейчас отключаются вроде, но изначально с этой панелью сделать нельзя было вообще ничего. Глюкавые «smart» плейлисты.
В целом-то может сейчас он уже и нормальный, но мелкие недоделки раздражают сильнее больших и известных, а если плеером пользоваться постоянно, а не эпизодически, то лучше использовать что-то стабильное и привычное.
настройка вида плейлиста занимает пару минут, один раз. Ничего сложного в этом нет. Плазмойды перемещаются в любое место, можно вообще убрать. В каком месте у вас глючат плейлисты?
Других недоделок я не вижу, к 2.3.0 все, что меня раздражало, уже пофиксили.
Единственное, чего мне не хватает во втором амароке — такой группировки списка групп по буквам алфавита
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Есть еще субъективные аргументы — мне, например, просто категорически не нравится внешний вид Qt. GTK -намного симпатичнее.
UFO landed and left these words here
Нет никаких субъективностей, Qt лучше по всем параметрам.
Это субъективная точка зрения. Равно как и ваши слова:
Никому ваш гтк нафиг не упал.

Каждый выбирает то, что, на его взгляд, для него лучше.
Хороших выходных!
UFO landed and left these words here
>Есть еще субъективные аргументы — мне, например, просто категорически не нравится внешний вид Qt. GTK -намного симпатичнее.

В ответ на Ваше субъективное мнение я могу привести объективный факт: Qt умеет подхватывать Gtk-шные темы :)
Хм… Я пока сказал portage не ставить мне версии Amarok старше 2.0, ибо тормозят ужасно. Сижу на 1.4 или 1.5. Какие по сравнению с ними преимущества?
Судя по всему меньшее количество зависимостей. Он не зависит от KDE.
Надо будет посмотреть дома, что в use-флагах у amarok. Может, можно KDE отрезать и от него…
Вообще, если адекватно посудить — Amarok пока лучше. Но он уже не развивается (та ветка, которую мы так любили), а Clementine набирает силы и обрастает возможностями.
В Clementine у меня пока не работают горячие клавиши — то, что я так любил в амароке и за что на винде использовал winamp. Но все равно использую его сейчас как основной плеер — уж очень пришелся по душе.
меня 2.3.0 полностью устраивает, все нужные мне фичи к этой версии реализовали. Работает стабильно, не тормозит, память не жрет. Единственное, что в 1.4 было однозначно лучше — боковые табы вместо хлебных крошек
Что ж у вас за машина, где он не тормозит? У меня простая прокрутка вверх-вниз списка исполнителей в 2.2 жрала процентов 60 одного из ядер.
атлон х2 5200+, 2Гб. Частота почти всегда на 1000 МГц. Попробовал крутить список, не получилось больше 37% от этих самых 1000 МГц загрузить. И это при том, что у меня аппаратное ускорение графики напрочь отсутствует, голый фреймбуфер.
ну раз процессоры у нас примерно равнозначные, то что-то не так у вас с системой. Или сборка кривая. Какая ОС/дистр? Компизы и прочие свистелки включены? 2.3.0 пробовали?
Gentoo, WM — fluxbox. 2.3.0 не пробовал. Странно это, в общем… Ну да и ладно, все равно 1.x удобнее и привычнее :-)
значит что-то вы криво собрали в своем конструкторе :)
Если бы амарок тормозил даже на прокрутке списка, я бы это давно заметил.
Тож кор2дуо и гента. Амарок не тормозит. Не, если список туда-сюда быстро-быстро дёргать, попугаемер удаётся догнать до 40%, это да. Но торможения при этом не наблюдается, просто цифирька увеличивается. Для сравнения точно так же подёргал список закладок в фаерфоксе тоже цифра ползёт туда же.
Все плееры с плейлистом и управлением в основном окне чем-то друг друга напоминают.
Можно еще iTunes вспомнить.
Или я забыл как это делается, или там этого ещё нет:
Как сделать чтобы он играл в случайном порядке всю мою библиотеку?
С версии 0.3, если не ошибаюсь, слева от прокрутки трека добавили две кнопки — выбор режима Shuffle и Repeat.
А так — меню «Плейлист» => «Случайно».
Прошу прощения, но иконки я заметил только к версии 0.3, когда появилась в них необходимость :)
Приятный плеер, радует, что стартует мгновенно по сравнению с Амароком
Продолжаю использовать amarok 1.4 в ubuntu 9.10, с надеждой смотрю на клементину :)

Не увидел на скринах обложку сбоку и строку фильтра (киллер-фича 1.4).
Пока в клементине немного по другому: фильтр только в коллекции, а из коллекции добавлять можно в плейлист. Полностью согласен, что это неудобно и надо им, пожалуй такое пожелание написать.
Я в Amarok никогда коллекцией не пользовался, а тупо открывал всю музыку да фильтром нужные треки выбирал.
UFO landed and left these words here
Этот сейчас чуть больше похож на Amarok 1.4, чем Clementine. Но все равно мне он меньше нравится.
Впрочем, на то он и Opensourse, чтобы был выбор.
Ну так он слеплен совсем без дизайна, просто из стандартных компонентов. Работает как надо и ладно.
Очередной амбициозный многообещающий проект с кучей пунктов в списке туду.
Чем Songbird или Rhythmbox не угодили?
Лично для меня абсолютный мастхэв киллерфича — это слева список-дерево всех исполнителей/альбомов с картинками. Все сборники при этом попадают «под артиста» Various Artists. И чтобы в lastfm субмитило. И управлялось глобальными хоткеями. И быстро обновляло базу при обновлении коллекции. А таких плееров среди мейджоров нет. Поэтому я себе свой написал, чисто под свои требования, благо на Qt это сделать вообще крайне просто.
В первом — да. Во втором — вообще бардак какой-то. Монстроидальный интерфейс, жуткие тормоза, какие-то невнятные плагины. Короче, не мой выбор.
по-моему проще потратить 5 минут на настройку интерфейса второго амарока до классического вида, чем писать очередной форк :)
Тормоза уже выше обсудили, это последствия кривой сборки.
Не надо, проходили. Там в каждом минорном релизе что-то этакое вставляют, что все настройки ломает. Я честно пару лет терпел, потом плюнул.
просто не надо было сидеть на 2.0 и прочих ранних релизах. Я спокойно использовал третьи кеды до выхода 4.3, нервы не пострадали.
Сейчас амарок уже стабилизировался и давно ничего не ломают в релизах.
К сожалению, бинарников под win нету. А в данный момент мне нужен плеер, который будет работать на Windows и Linux одновременно.
Лично для меня абсолютный мастхэв киллерфича — это слева список-дерево всех исполнителей/альбомов с картинками. Все сборники при этом попадают «под артиста» Various Artists. И чтобы в lastfm субмитило. И управлялось глобальными хоткеями. И быстро обновляло базу при обновлении коллекции. А таких плееров среди мейджоров нет. Поэтому я себе свой написал, чисто под свои требования, благо на Qt это сделать вообще крайне просто.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.