Comments 59
UFO just landed and posted this here
Это всё, конечно, замечательно (касаемо версии 3.7)
А вот доступ к .dlll через js-ctypes — это еще один способ поймать заразу какую-нибудь.
Я пока к этому очень с опаской отношусь.
А вот доступ к .dlll через js-ctypes — это еще один способ поймать заразу какую-нибудь.
Я пока к этому очень с опаской отношусь.
Не вижу никаких причин для беспокойства, коль скоро разработчики расширений и так ужé (много лет кряду) были способны запустить любое приложение в системе (посредством XPCOM nsIProcess), и это вроде как не привело до сих пор ни к каким разрушительным и заразным эффектам.
Библиотекаjs-ctypes просто создаёт ещё один API: ведь не всегда удобно передавать чужому Си-коду параметры через командную строку, подчас куда проще передать его в Си-функцию некоторой библиотеки. Особенно если для библиотеки не существовало утилит командной строки, так что автору расширений приходилося компилировать (отдельно под каждую платформу) свою обёртку для библиотеки для того только, чтобы иметь удовольствие передавать ей параметры в командной строке. Теперь это извращение, надеюсь, навсегда отойдёт в прошлое.
Библиотека
UFO just landed and posted this here
Это несколько не так: некоторые нынешние расширения, даже на addons.mozilla.org, содержат двоичные компоненты (ColorZilla, например).
(Кто их компилирует — я не знаю.)
Появление жеjs-ctypes позволит расширениям меньше содержать собственные двоичные компоненты, а больше полагаться на внешние (например, системные) библиотеки.
(Кто их компилирует — я не знаю.)
Появление же
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
>к любым готовым библиотекам, написанным на языке Си (.DLL под Windows, .so под Linux).
а причем тут Си? любой компилируемый язык, который позволяет делать dll
а причем тут Си? любой компилируемый язык, который позволяет делать dll
Говорят «упавшие плагины», а подразумевают Флеш.
У меня до сих пор 2.0.0.20 и я обсолютно счаслив.
а вот растягиваемые текстареи были еще в последнем нетскейпе (который кстати тоже был на базе ФФ построен). Хороший был браузер, шустрый
В 3.7 добавят ActiveX?
Картинка в посте зацикливает… 4 раза обновлял страницу в попытках понять причину падения, затем раз 5 жал на «Send crash report».
>>ускоренное завершение работы
лучше бы ускоренный запуск.
лучше бы ускоренный запуск.
% firefox -version
Mozilla Firefox 3.6.5pre, Copyright © 1998 — 2010 mozilla.org
То ли я из будущего, то ли в линупсе они по другому как-то именуют версии.
К слову сказать, последние билды где-то неделю вешали фокс на каждом втором сайте, умучался я прям, пришлось оперой пользоваться, слава робатам сегодняшний, вроде, нормально работает.
Mozilla Firefox 3.6.5pre, Copyright © 1998 — 2010 mozilla.org
То ли я из будущего, то ли в линупсе они по другому как-то именуют версии.
К слову сказать, последние билды где-то неделю вешали фокс на каждом втором сайте, умучался я прям, пришлось оперой пользоваться, слава робатам сегодняшний, вроде, нормально работает.
Вешались только там, где был флэш =) Я поставил gnash и пользовался им несколько дней, пока не вышло очередное обновление — он показывал далеко не все, но хоть не вешал браузер.
Судя по версии и симптомам, у вас включено использование нестабильных тестовых сборок.
Обновляюсь из mozilla-daily. С понедельника по пятницу при попытке открыть страницу, содержащую флэш браузер вешался намертво. Потом обновилось до 3.6.5pre. Проверил списк процессов — в дополнение к firefox-bin есть еще plugin-container, который и подгружает плагин.
Где 4710 — это и есть процесс firefox-bin.
Пока что картинки краша не видел. Собствено флэш не так часто валил браузер в прошлом =)
/usr/lib/firefox-3.6.5pre/plugin-container /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so 4710 pluginГде 4710 — это и есть процесс firefox-bin.
Пока что картинки краша не видел. Собствено флэш не так часто валил браузер в прошлом =)
Я не рекомендовал бы сидеть на daily-сборках версии 3.6.x.
Переходите либо на стабильные сборки, либона 3.7 тогда уж, а не то чего эти полумеры.
Переходите либо на стабильные сборки, либо
Из стабильных в убунте не всегда последние версии — собственно перешел на дейли, когда, сначала в репе была только 3.0, а хотелось уже зарелизившейся 3.5, потом то же самое с 3.5->3.6.
На совсем нестабильные и новые перейти ен могу — се таки это моя основная рабочая машина, и мучатся с несовместимостью большей половины плагинов жеоания нет.
А вобще, за все время моей жизни под дейли (около полугода, наверное) это первый случай когда отломалось что-то действительно серьезное. До этого никаких проблем не замечал.
На совсем нестабильные и новые перейти ен могу — се таки это моя основная рабочая машина, и мучатся с несовместимостью большей половины плагинов жеоания нет.
А вобще, за все время моей жизни под дейли (около полугода, наверное) это первый случай когда отломалось что-то действительно серьезное. До этого никаких проблем не замечал.
Плагины от Firefox 3.6 прекрасно работают на Firefox 3.7.
Если же Вы имеете в виду несовместимость расширений, то попробуйтеAdd-on Compatibility Reporter — это расширение позволяет устанавливать версии расширений, не имеющие пометки о совместимости с новым Фаейрфоксом, а затем посылать по желанию (вручную) отчёты о том, что расширение оказалось совместимым (то есть пометку пора бы и поставить), или что в нём отвалилось то-то и то-то.
Лично у меняна Firefox 3.7 глючит только FireGestures (поддержка жестов мышою): на жесты реагирует, но вызывает после каждого ещё и контекстное меню (как было бы после простого жмякания правой кнопкою мыши).
Если же Вы имеете в виду несовместимость расширений, то попробуйте
Лично у меня
Выше я ссылку на стейбл реп да.
Ура! Наконец-то 2 самых глючных плагина: флеш и сильверлайт, не будут вешать лису!
флэш лису, конечно, подвешивает. Но мне что-то сильно кажется, что тут дело не плагине, а в самих роликах.
Вы же не будете утверждать, что какой-нибудь тормозящий в хроме особо хитромудрый яваскрипт — вина разработчиков хрома, а не криворукого яваскрипт маньяка
а вот упасть вместе с лисой — это да, это оно лобит:)
Вы же не будете утверждать, что какой-нибудь тормозящий в хроме особо хитромудрый яваскрипт — вина разработчиков хрома, а не криворукого яваскрипт маньяка
а вот упасть вместе с лисой — это да, это оно лобит:)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Вот тут не кривые, но тяжёлые: habrahabr.ru/blogs/web_design/91132/
Честно говоря, ещё 3.6.3 версия заставила меня вернуться в FireFox после Chrome.
Обратил внимание, что разработчики FireFox прямо таки оживились.
Обратил внимание, что разработчики FireFox прямо таки оживились.
Хммм… плагины в отдельных процессах, это конечно хорошо.
Но от будущих версий мозиллы я жду только 3 вещи:
1) сильной оптимизацией к прожорливости системных ресурсов
2) увеличенной скорости запуска (даже с 15-ти включенными аддонами чтоб запускался максимум за 4 секунды, а не целую вечность =(, как сейчас )
3) ну и вкладки как в хроме.
Ну конечно об ускоренном закрытии программы… меня ето немножко рассмешило… а разве мозилла и сейчас так долго закрывается ???? У меня максимум — секунду. У кого дольше?
Но от будущих версий мозиллы я жду только 3 вещи:
1) сильной оптимизацией к прожорливости системных ресурсов
2) увеличенной скорости запуска (даже с 15-ти включенными аддонами чтоб запускался максимум за 4 секунды, а не целую вечность =(, как сейчас )
3) ну и вкладки как в хроме.
Ну конечно об ускоренном закрытии программы… меня ето немножко рассмешило… а разве мозилла и сейчас так долго закрывается ???? У меня максимум — секунду. У кого дольше?
Когда же он сволочь память жрать перестанет…
Но любовь слепа, я его обожаю…
Но любовь слепа, я его обожаю…
Растягиваемые поля появились не так давно в ночных сборках 3.7. Удобная штука, да :) А вот с плагинами, как мне кажется, они торопятся. Не очень стабильно работает до сих пор, но может быть это в ночнушках из-за дальнейших улучшений по поводу выделения вкладок в отдельные процессы.
Sign up to leave a comment.
Вам не придётся ждать Firefox 3.7 для того, чтобы упавшие плагины перестали ронять весь браузер