Comments 48
такими темпами выход на хабр может закрыться]
-12
Попробовал осмыслить, из чего же тут писать программу.
В голове не уложилось, я не математик.
Если интересно — напишите по действиям в ПМ, может, чем и помогу.
В голове не уложилось, я не математик.
Если интересно — напишите по действиям в ПМ, может, чем и помогу.
+1
Нарисуйте блок-схему, пожалуйста!
+1
На самом деле первый закон Гаусса звучал так — не говорить о первом законе Гаусса.
+38
UFO just landed and posted this here
не силенв матчасти, но хабр начинается напоминать жж ((
+10
для всех абсолютно, личностных качеств
Список абсолютно всех личностных качеств не приведёте?
+1
UFO just landed and posted this here
>Вероятность реализации события
Окей, такое в теорвере было
>равна реализации
Чему равна? Реализации?
>любой n-вероятности этого события
Эта монструозная «реализация любой n-вероятности этого события», наверное, подразумевала собой просто вероятность n-го исхода.
>вытекающего из начальной предпосылки, (ожидаемого события).
Это, вроде, можно отбросить.
Итак, получаем:
Вероятность реализации события (очевидно любого исхода) равна вероятности n-го исхода. Что какбы не верно, она сумме вероятностей исходов равна.
Все, я устал, дальше не пойду. Сон отстойный, мне лучше снился, с заброшенными замками, алхимией и древними чертежами.
Окей, такое в теорвере было
>равна реализации
Чему равна? Реализации?
>любой n-вероятности этого события
Эта монструозная «реализация любой n-вероятности этого события», наверное, подразумевала собой просто вероятность n-го исхода.
>вытекающего из начальной предпосылки, (ожидаемого события).
Это, вроде, можно отбросить.
Итак, получаем:
Вероятность реализации события (очевидно любого исхода) равна вероятности n-го исхода. Что какбы не верно, она сумме вероятностей исходов равна.
Все, я устал, дальше не пойду. Сон отстойный, мне лучше снился, с заброшенными замками, алхимией и древними чертежами.
+12
UFO just landed and posted this here
Экстремум функции основан на опыте.
(-_-) не на опыте он основан — бегом за книжкой матана
Окрестность точки, исключая очевидный случай, позитивно развивает анормальный интеграл по бесконечной области, что неудивительно.
(0_-) Очень удивительно, а про анормальный интеграл вообще впервые слышу (нормальный и неопределенный есть а вот об анормальном ничего не читал)
Нормальное распределение продуцирует Наибольший Общий Делитель (НОД), при этом, вместо 13 можно взять любую другую константу.
(0_0) 13? НОД? позитивно развивает предел последовательности?
откуда следует доказываемое равенство..
Так а что мы за равенство вообще доказывали?
Новый формат на хабре по воскресеньям? Математики-позеры?
Господа, формулируйте аксиомы и теоремы нормально и доказывайте последовательно и не плюсуйте откровенный бред. А то докатимся тут до доказательства Теоремы Ферма.
-5
прекрасный генератор! потащу завтра своему завкафу. если я почти с ума не сошел пока догадался, что это бредогенератор, то он точно свихнется.
+2
Этот генератор первым предложением мне дал:
«Дивергенция векторного поля упорядочивает экспериментальный неопределенный интеграл, таким образом сбылась мечта идиота — утверждение полностью доказано.»
Здесь проглядывается сакральный смысл
«Дивергенция векторного поля упорядочивает экспериментальный неопределенный интеграл, таким образом сбылась мечта идиота — утверждение полностью доказано.»
Здесь проглядывается сакральный смысл
+1
печально, но в роли позера здесь Вы.
-1
… не играйте больше за магов на ночь… )))
+1
> Вопрос к математикам: имеет ли все вышесказанное смысл и возможно ли перенести это все в программу?
Нет.
Нет.
+13
Вероятность выбора правильной реализации события включает в себя личностные качества или качества присущие народу
я, конечно, не математик, мне больше близка физика, но мне кажется, что все это «бредос», т.к. объективные вещи не могут зависеть от субъективных.
+3
Компьютер, без сомнения, может выдать только один верный результат на основе всего этого сна.
+17
Единица измерения индуктивности — 1 Гн — Генри.
А в Гауссах меряется индукция, и то в системе СГС. В СИ индукцию меряют в Теслах.
Чем отличаются индукция и индуктивность сами, надеюсь, нагуглите ;)
А в Гауссах меряется индукция, и то в системе СГС. В СИ индукцию меряют в Теслах.
Чем отличаются индукция и индуктивность сами, надеюсь, нагуглите ;)
+7
Я ничего не понял, но, твоему другу, наверное, надо дать нобелевскую премию. Или Гауссу. Кому-нибудь. Видимо.
0
«Первый сон моего товарища» как бы намекает на продолжение ^___^
+2
Если товарища ещё раз позовут на лекцию, то пусть он обязательно задаст лектору эти вопросы:
1. Зависимость энтропии от цели. Чем она обусловлена?
2. О накоплении энергий энтропий в вероятностях ожидаемых событий. Сумма энергий всех энтропий для Гn постоянная величина?
3. Вытекающий из вопроса 2. Можно ли и как манипулировать энергиями энтропий для разных вероятностей реализаций? Например, перенос энергии из одной в другую.
4. Как ограничить Гn до разумных пределов, до конечного числа, допустим до 5?
5. Энергия энтропии связана с данной вероятностью реализации события?
пока хватит вопросов :)
1. Зависимость энтропии от цели. Чем она обусловлена?
2. О накоплении энергий энтропий в вероятностях ожидаемых событий. Сумма энергий всех энтропий для Гn постоянная величина?
3. Вытекающий из вопроса 2. Можно ли и как манипулировать энергиями энтропий для разных вероятностей реализаций? Например, перенос энергии из одной в другую.
4. Как ограничить Гn до разумных пределов, до конечного числа, допустим до 5?
5. Энергия энтропии связана с данной вероятностью реализации события?
пока хватит вопросов :)
+2
господа в комментариях явно не хватает господина Талеба :)
0
А практический смысл написанного такой. Например, народ свой волей может уменьшить энергию энтропии у маловероятной реализации события, что приведёт к его реализации, и на момент наступления французов и фашистов к Москве в обоих случаях возникали погодные суровые аномалии очень затруднившие продвижение войск противника.
+4
со знанием дела говорю: посоветуйте товарищу завязывать со стимуляторами сознания из семейства лизергамидов.
+2
Ваш товарищ Британский Учёный ???
0
Мой товарищ только что позвонил мне и задумчиво поблагодарил все ответивших. Мне показалось, что некоторые комменты уже создали в его подкорке новые ассоциативные связи и, неплохо зная его впечатлительность, могу предположить новые его метания на подушке, невнятное бормотание и резкое вскакивание с постели с включением света и компьютера к неудовольствию супруги.
+2
> Мой товарищ только что позвонил мне и задумчиво поблагодарил все ответивших
Передавайте привет вашему товарищу :)
Передавайте привет вашему товарищу :)
+4
UFO just landed and posted this here
Написана псевдоматематическая ахинея.
Например, только у бухгалтеров самая сложная функция — линейная. А тут попытка увязать субъективное (человеческие качества. Кстати, шкалу какую пользовать?) и объективное (мат.вероятность события)
К тому же не корректно говорить про вероятность события, если ранее такого события не бывало. Это только в задачках типа «бросаем кубик миллион раз, посчитайте вероятность события выпадения кубика на ребро» есть простенькая строгая математика (кстати, редко применяемая на практике). А если мы говорим про связанные события, то правильнее было бы говорить про процессы (Марковские, например).
В-общем, дримус вульгарис. Товарищ может спокойно спать. Лучше пусть супруге больше душевных метаний посвятит :)
Например, только у бухгалтеров самая сложная функция — линейная. А тут попытка увязать субъективное (человеческие качества. Кстати, шкалу какую пользовать?) и объективное (мат.вероятность события)
К тому же не корректно говорить про вероятность события, если ранее такого события не бывало. Это только в задачках типа «бросаем кубик миллион раз, посчитайте вероятность события выпадения кубика на ребро» есть простенькая строгая математика (кстати, редко применяемая на практике). А если мы говорим про связанные события, то правильнее было бы говорить про процессы (Марковские, например).
В-общем, дримус вульгарис. Товарищ может спокойно спать. Лучше пусть супруге больше душевных метаний посвятит :)
0
Феномен толпы, тем более в условиях социально-экономического кризиса, притягивает продвигаемый феномен толпы, о чем писали такие авторы, как Н.Луман и П.Вирилио. Унитарное государство нетривиально.
0
UFO just landed and posted this here
Что-то откровения «вашего друга» вызвали у меня ассоциацию с открытием комплексной логики основателями пионерской организации им. Лёни Голикова:
www.polg2.narod.ru/logic/complexlogic.htm
www.polg2.narod.ru/logic/complexlogic.htm
0
Sign up to leave a comment.
Первый сон моего товарища