Comments 48
UFO just landed and posted this here
Была бы империя добра — открыла бы наработки VP4, 5, 6, 7 и 8 вместо того, чтобы VP3 пилить.
а что, гугл выкупил все патенты на эти кодеки?
Google не стал мелочиться с покупкой отдельных патентов. Он просто купил всю компанию On2 со всеми её разработками и патентами. Так-то!
Но с патентами там действительно не всё так гладко.
Эксперты отмечают, что часть патентов на технологии, использованные в кодеках On2 VP6/VP7/VP8, принадлежали не On2 Technologies, а сторонним компаниям. И соответственно к Google эти некоторые патенты не перешли после покупки ими компании On2 Technologies. А значит даже если Google сейчас полностью передаст в общественное достояние все патенты On2 и раскроет исходники кодеков VP6/VP7/VP8, то даже в этом случае останется патентная уязвимость, т.е. разработчики и пользователи не получат полной свободы.
Эксперты отмечают, что часть патентов на технологии, использованные в кодеках On2 VP6/VP7/VP8, принадлежали не On2 Technologies, а сторонним компаниям. И соответственно к Google эти некоторые патенты не перешли после покупки ими компании On2 Technologies. А значит даже если Google сейчас полностью передаст в общественное достояние все патенты On2 и раскроет исходники кодеков VP6/VP7/VP8, то даже в этом случае останется патентная уязвимость, т.е. разработчики и пользователи не получат полной свободы.
UFO just landed and posted this here
а вот вам и упс!
Хорошее решение учитывая что h264 платный а ogg одна из самых перспективных открытых альтернатив развивается очень медленно, к тому же оптимизация видео для ARM еще один плюс для Android.
Хорошее решение учитывая что h264 платныйГоворя, что H.264 платный или проприетарный, вы только вносите путаницу.
В действительности H.264 (MPEG-4 AVC) — это всего лишь стандарт, а вовсе не программный продукт. И существуют в том числе открытые и бесплатные кодеры/декодеры, соответствующие стандарту H.264 (например, кодер x264 и декодер libavcodec из проекта FFmpeg).
А смущает многих разработчиков и пользователей в H.264 вовсе не его якобы платность, а его патентная уязвимость во многих странах. Т.е. возможна ситуация, когда держатели патентов, пересекающихся со стандартом H.264, потребуют отчислений за использование кодеров и декодеров для H.264-видео. Поэтому производители программных и аппаратных видеоплееров, видеоредакторов, другого ПО, интернет видеосервисов и т.д. могут оказаться вдруг должны денег владельцам патентов. Причём должны они будут, даже если используют открытые и бесплатные реализации видеокодеков стандарта H.264.
И такая (даже гипотетическая) уязвимость H.264 многих не устраивает.
UFO just landed and posted this here
Не кормите его.
А я люблю H264. Он мощнее«Мощнее» — в этом-то и проблема.
Вы пониматете, что производительности ARM-процессоров не хватает для нормального декодирования видео с компрессией H.264?
А вот Google это понимает, поэтому вкладывается в разработку альтернативного кодека именно для платформы ARM.
UFO just landed and posted this here
Как сказал кто-то умный из хабралюдей в одном из соседних топиков, ARM сам по себе является достаточно слабым и вся его сила как раз в создании на его основе разнообразных SoC с обвязками для решения определенных задач.
Наличие модуля аппаратного ускорения H.264 в SoC на основе ARM сразу же на корню снимает проблему нехватки мощности самого процессора для прокрутки видео. Или вот здесь же недавно писали про аппаратный ускоритель Broadcom Crystal HD, который можно установить в слабый нетбук и обеспечить беспроблемное воспроизведение видео высокой четкости при малой загрузке процессора.
Хотя аппаратное решение проблемы мне кажется менее правильным, но всеже это реально работающее решение проблемы, причем более рациональное на данный момент. Так что, на мой взгляд, популяризовать Ogg Theora можно если его поддержка появится в тех самых аппаратных ускорителях, который сейчас ставятся по многие мултимедийные устройства, начиная от смартфонов заканчивая телевизионными HD-плеерами.
Наличие модуля аппаратного ускорения H.264 в SoC на основе ARM сразу же на корню снимает проблему нехватки мощности самого процессора для прокрутки видео. Или вот здесь же недавно писали про аппаратный ускоритель Broadcom Crystal HD, который можно установить в слабый нетбук и обеспечить беспроблемное воспроизведение видео высокой четкости при малой загрузке процессора.
Хотя аппаратное решение проблемы мне кажется менее правильным, но всеже это реально работающее решение проблемы, причем более рациональное на данный момент. Так что, на мой взгляд, популяризовать Ogg Theora можно если его поддержка появится в тех самых аппаратных ускорителях, который сейчас ставятся по многие мултимедийные устройства, начиная от смартфонов заканчивая телевизионными HD-плеерами.
О таком решении сообщается в одном из корпоративных блогов Google.В вашей заметке всё представлено так, как будто эту информацию опубликовал именно Google в своём внутреннем блоге.
Компания подчёркивает важность развития ...
В действительности её написал в публичном блоге Робин Уоттс, разработчик Theorarm (модификации видеокодека Ogg Theora под платформу ARM) из компании Pinknoise Productions.
И всё, что там написано, это не от имени компании Google, а от имени этого разработчика. Всю статью он рассказывает о важности развития свободного видеокодека, а потом в конце благодарит Google за выделение гранта ему на эти разработки.
UFO just landed and posted this here
Если Google взялся за что-то, то обязательно поднимет это на высокий уровень.
Заголовок статьи следовало бы поправить:
«Google будет финансировать Ogg Theora» → «Google будет финансировать Theorarm (видеокодек Theora для платформы ARM)»
Ведь в данном случае речь идёт вовсе не о финансировании всех участников и разработчиков проекта Ogg Theora. Например, Xiph.Org Foundation и разработчики libtheora никакого финансирования от Google не получают. Google выделяет деньги на разработку вполне конкретной реализации Theora-кодека под вполне конкретную платформу ARM. Ни больше, ни меньше.
«Google будет финансировать Ogg Theora» → «Google будет финансировать Theorarm (видеокодек Theora для платформы ARM)»
Ведь в данном случае речь идёт вовсе не о финансировании всех участников и разработчиков проекта Ogg Theora. Например, Xiph.Org Foundation и разработчики libtheora никакого финансирования от Google не получают. Google выделяет деньги на разработку вполне конкретной реализации Theora-кодека под вполне конкретную платформу ARM. Ни больше, ни меньше.
вот те на…
какже теперь кодекосрач поддерживать? :)
какже теперь кодекосрач поддерживать? :)
Приводите ссылку на сравнение H264 и Theora которое нет так давно проводилось на Хабре.
Легко — ловите ссылку на график из нового сравнения кодеков. Правда, сравнение ещё в черновиках и ссылку на всё я дать не могу, но для поддержания активного кодекосрача хватит и одной картинки ;)
Как вы знаете, теперь Google имеет доступ к наработкам компании On2, в том числе и их последнему детищу — VP8. Но вот очень интересно, в рамках программы помощи Theora может ли Google поделиться
с ними наработками, полученными при создании VP8? Возможно, это был бы кардинальный скачок в развитии Theora
с ними наработками, полученными при создании VP8? Возможно, это был бы кардинальный скачок в развитии Theora
Мда, размер монгольского флота был преувеличен.
Значит то, что я перевёл всю свою видеотеку на Ogg (и фонотеку тоже) не такой уж и опрометчивый шаг, да?
Ну если в качестве исходника вы использовали lossy-форматы (типа mp3 для аудио и MPEG-4 ASP для видео), то при перекодировании в Ogg Vorbis/Theora вы точно потеряли в качестве.
По-моему это очевидное умозаключение… Действительно ценные фильмы я кодировал с DVD5, а музыка ничуть не потеряла в качестве, особенно учитывая мою убогую комнатную акустическую систему. Жаль только, что производители не добавляют в свои устройства поддержу Ogg Theora, с Vorbis ситуация и то лучше. Кстати, если существует бытовой плеер с поддержкой Theora — скажите мне об этом, пожалуйста.
Sign up to leave a comment.
Google будет финансировать Ogg Theora