Comments
Проанализируя тексты, вы поймёте, что с оригинала взята лишь структура. Так, вышло, что тема для поста висела у меня в Tomboy ещё около недели назад, а SmashMagazine опубликовал то же в то время, пока я готовил статью. Так бывает, коллективное сознание. Перевод взят местами и весьма творческий, а заметки по лицензиям я считаю авторскими. Я действительно основательно изучал вопрос о лицензиях и не думаю, что можно переживать о плагиате. В любом случае по лицензиям GNU и BSD я напишу вскоре подробнее. Хотя ваше лаконичное замечание заставит меня более ответственно подходить к работе с источниками. Слава копипастера а плагиатора мне ни к чему.
нисколько не обвиняю вас в плагиате, просто дополняю статью ссылками на тему
Это я удачно заглянул… В закладки такую нужную статью, пригодится… Спасибо!
MIT и BSD лицензии самые гуманные. GPL совсем никакой свободы не несет — только халяву и не более.
UFO landed and left these words here
какие мы грозные ^_^ что так печально осознавать, что GPL лицензия — уныла по сравнению с MIT/BSD? что-то на хабре всем тролли мерещатся, наверное хабракарма заменила им моск…
UFO landed and left these words here
я посмотрел ваш профиль перед тем как писал :) да мой комент провокационный, чтобы показать сорвать покровы с GPL и показать няшность MIT/BSD.
А не могли бы вы дополнить это замечательное описание некоторым практическим руководством, описывающим по шагам, как собственно осуществить лицензирование по той или иной лицензии.
Вот у меня, например, на диске имеется некоторый набор проектов, программ, библиотек, которые я когда-то разработал (в основном, just for fun). Возможно, что некоторые из них окажутся кому-то полезными. Что мне нужно сделать, чтобы поделиться с сообществом этими разработками, но при этом сохранить авторство?
Всё очень просто. Нужно в шапку каждого(!) исходного файла добавить такие строки:

<название программы и её основное назначение>
Copyright © <год> <имя автора>

This program is free software: you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.

This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.

You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program. If not, see <www.gnu.org/licenses/>.

А в корень архива нужно приложить полный текст лицензии (http://www.gnu.org/licenses/gpl.html).

Аналогично с другими лицензиями, кроме Creative Commons. Мне написать об этом развёрнутую статью?
Ну, видимо, развёрнутую статью всё-таки было бы неплохо написать. Потому что возникают некоторые вопросы:
Разве нет никакого глобального централизованного реестра, где нужно зарегистрировать свой продукт? Что тогда мешает сразу после публикации материалов человеком А переопубликовать их человеком Б, всего лишь изменив <имя автора>?
Судя по вашей статье:
Лицензии open-source… также защищают вас как автора, что гарантирует хотя бы наличие вашего имени в списках разработчиков. Это также обезопасит вашу работу от кражи другими лицами.

… юристы OSI (Open Source Initiative) гарантируют защиту ваших прав по каждой из указанных лицензий.
Каким образом они это гарантируют? Как в данном случае они смогут разрешить спор, между А и Б за авторство, если нет единого реестра?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.