script88 Mar 27 2010 at 19:19

Расширения для Chrome теперь работают и в Firefox

1 min

11K

Firefox

+64

Comments 72

FTM Mar 27 2010 at 19:37

даешь расширения firefox для chrome.

+53

FinikWasHere Mar 27 2010 at 20:22

Воистину, ато сложно найти среди расширений хрома того что нет в аддонах фаерфокса

bruce Mar 27 2010 at 22:00

Моего любимого Brizzly к сожалению нет, надо бы попробовать установить его через это расширение.

-2

david_mz Mar 30 2010 at 00:31

Мне Noscript не хватает.

Riateche Mar 30 2010 at 08:31

В 5.0.365 уже есть нативная поддержка (возможность по умолчанию запретить все скрипты и ввести домены-исключения).

Untit1ed Mar 30 2010 at 11:01

В 4.1 тоже можно запретить в опциях, но неудобно вручную вбивать исключения, да и не один жаваскрипт обычно раздражает, а flashblock только всё подряд блочит.

TigranAM Mar 27 2010 at 20:57

Web Developer Toolbar…

porcelanosa Mar 30 2010 at 00:09

встроенная панель ничем не уступает FireBug — хотя есть некоторая непривычность.

-2

borius Mar 30 2010 at 01:16

имхо мне от хрома больше нравится=) гламурнее как то=)

Kottenator Mar 30 2010 at 12:52

WebInspector сиьлно уступает FireBug'у:

1) Неудобно добавлять новые свойства в CSS (да и редактировать существующие)
2) Попробуйте найти в Chrome'овском JS-отладчике «Останавливать JS на каждой ошибке» (оно есть, но я нашёл не сразу)
3) JS-консоль: где многострочный ввод? Ан нет…
4) Когда же они сделают нормальную кнопку «Inspect element»!
5) Редактировать HTML-фрагмент? Что вы, мы не такие…
6) Удалить node прямо из дерева — не умеем (хотя это вообще никто, кроме FireBug'а, не умеет)

Зато в WebInspector есть:
1) Гламурные цветные закругляшки
2) Крутые эффекты разворачивания панельки
3)…
4) PROFIT!

Ладно, я слишком критичен. В WebInspector'е из последней dev-версии Chrome есть одна очень крутая штука — Audit (это круто, они проверяют сайт на Yahoo Best Practices. В FireFox есть аналог — плагин для FireBug — YSLow)

porcelanosa Mar 30 2010 at 13:29

Ну что ж, да есть недочеты. Опыт использования webinspector`а не слишком велик.

borius Mar 30 2010 at 16:56

может я новЫчок но на скриптах до 2к это вещи мне особо не были нужны… Или что то со мной не так...=)

easterism Mar 30 2010 at 15:34

а при чем тут FireBug? Web Developer Toolbar нужен для другого

porcelanosa Mar 30 2010 at 19:36

да-да — у меня уже просто набор этих аддонов и плагинов к ним слились воедино :-)
Но по-моему и тут все более-менее.

merqlove Mar 29 2010 at 23:53

firebug must have

Nakilon Mar 30 2010 at 00:13

https://chrome.google.com/extensions/detail/bmagokdooijbeehmkpknfglimnifench

merqlove Mar 30 2010 at 13:17

это Lite

borius Mar 30 2010 at 01:23

зачем? у хрома достаточно хороший уже встроенный есть. Я преимуществ особо не заметил у файербуга…

merqlove Mar 30 2010 at 13:16

в работе с кодом менее удобна панель by WebKit.
в файрбаге есть масса удобств.

Xenozoid Mar 30 2010 at 00:05

Не будет такого, т.к. Firefox extensions расширяют интерфейс браузера в первую очередь через его описание в формате XUL (XML). Интерфейс же Хрома ничем подобным не описывается :)

А XUL'a этого задействовано в Firefox много, очень много… боюсь, слишком много, чтобы прозрачно портировать все на Хром или любой другой браузер.

kamiram Mar 30 2010 at 03:14

угу. для файра все и так есть. вот у хрома много чего нехватает.

vipfocus Mar 30 2010 at 11:24

да, лучше наоборот )

charon Mar 30 2010 at 12:32

не будет этого, слава богу. Хром тщательнее относится к проверке расширений и не даёт им всех прав, каковые есть у фаерфоксовских. И лично мне это нравится.

eli314 Mar 27 2010 at 19:56

Прямая ссылка

eli314 Mar 27 2010 at 20:01

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/98440

Mithgol Mar 27 2010 at 20:21

Благодарю.

vawerv Mar 27 2010 at 20:19

Кто пробовал? Работает? я пробовал разные расширения с балуном, но ни один не заработал.

atrox85 Mar 27 2010 at 22:01

я проверил 2 расширения, которых мне не хватает в firefox, gmail checker plus и chromed bird оба не заработали (дальше проверять не стал). Да и установка плагинов извиняюсь за выражение через жопу, но первой бета версии простительно…

DenisioDelBoro Mar 27 2010 at 20:29

А какой смысл в таком плагине? Я с Файрфоксом знаком слабо, но учитывая разницу в возрасте и популярности, предположил бы, что у него база расширений и так гораздо больше, чем у Хрома.

UFO just landed and posted this here

Dreammaker Mar 27 2010 at 21:08

угу, Lynx ваше всё :D

UFO just landed and posted this here

all1 Mar 28 2010 at 05:13

вы пользуетесь ie6? там уж точно расширений нету, даже намёка на них :)

UFO just landed and posted this here

Sone Mar 28 2010 at 20:43

Видимо ваше глухое селенье стало первым:)

UFO just landed and posted this here

Sone Mar 28 2010 at 20:49

Для вас юмором считается только засирание браузеров отличных от Opera?

UFO just landed and posted this here

ilya_compman Mar 29 2010 at 23:13

вы тут где-то тролль :) чмоке!

+17

0n1y_0ne Mar 30 2010 at 09:55

Ты — хуй.

UFO just landed and posted this here

borius Mar 30 2010 at 22:07

А ты — дрочер. И че?

homm Mar 31 2010 at 06:49

Это ведь так приятно, сидеть, молчать в углу, а когда уже забили, выйти и гордо пнуть в живот.

homm Mar 29 2010 at 23:51

Это неправда.

all1 Apr 8 2010 at 10:24

расширения в ie6? о_О Вы шутите?

StrangeAttractor Mar 30 2010 at 02:05

Есть, и лучше бы не было. По большей части это spyware и тулбары стопками по пол экрана у некоторых наростающие.

side2k Mar 30 2010 at 09:23

Наличие «недобраузеров» логически предполагает наличие «браузера».
Где такой, у вас в голове?

UFO just landed and posted this here

side2k Mar 30 2010 at 09:28

Смотрел.
Не нашел ничего, что на фоне упомянутых «недобраузеров» можно было бы назвать «браузером».
Хотя когда-то было, да.

78ds Mar 30 2010 at 14:22

Когда «недобраузеров» не было

all1 Apr 8 2010 at 10:29

Только ей, почему-то, кроме русских практически никто не пользуется…

relort Mar 28 2010 at 07:58

С каждым днем жить всё интереснее и инстересее. Ещё бы это всё заводилось. -_-

kostyl Mar 28 2010 at 13:40

Может Гугл купит Мозиллу оОО!!??!!!

-2

Sone Mar 28 2010 at 20:50

Зачем покупать то что и так Open Sourse.

kostyl Mar 28 2010 at 23:33

а зачем Оракл Сан купила???

bruce Mar 29 2010 at 22:58

Дело ведь не только в технологиях. Компании иногда покупают, например, ради коллектива, который там работает, ради клиентской базы или сообщества вокруг продуктов компании, и т.д.

MefBezTufel Mar 28 2010 at 16:35

Ура! Наконец-то я смогу установить в Firefox это расширение: https://chrome.google.com/extensions/detail/mabenbhpjlchigbbpafligkdnlhjbmel

jeka1202 Mar 29 2010 at 22:58

Вах вах! Зер Гуд!)

LAT85 Mar 29 2010 at 23:10

Когда же в Chrome появится нормальный Firebug… ( Да да… Я знаю что есть firebug lite и Elemetns в панели разработчика Chrome, но это не то, к сожалению)

impwx Mar 29 2010 at 23:13

Жалко, что для хрома экстеншены всегда исключительно в виде кнопочек. Я скучаю по фаерфоксовым Save image in folder и Download Statusbar — встроенный в хром статусбар на удивление убог.

alexandr_k Mar 30 2010 at 00:33

Французкий энтузиаст Матьё Барчиковский (Mathieu Barcikowski) разработал Google chrome extensions manager для браузера Firefox. Данный инструмент позволяет устанавливать расширения Google Сhrome в браузер от компании Mozilla.
французский школьник при помощи двух саморезов и отвертки смог прикрутить катафоты со своего велосипеда к отцовскому БМВ.

linux.org.ru

easterism Mar 30 2010 at 15:40

Но ведь папа не будет сердиться на сына? :)

iav Mar 30 2010 at 01:04

Порекомендуйте расширения, которые, с использованием темы сообщения, имеет смысл попробовать добавить к фаерфоксу.

vilky Mar 30 2010 at 01:14

Ставила я это расширение. Оно первым делом влепило между адресной и поисковой строкой свою неубираемую стандартными средствами (главное, что непередвигаемую; скрыть-то через стили можно) кнопку, и ставить хромовские расширения через него я уже побоялась.

Вообще говоря, ведь у Mozilla Labs есть свой проект «лёгких» расширений — Jetpack, с той же идеологией, с теми же задействованными стандартами, с теми же ограничениями, что и расширения Хрома. Уж объединились бы. И те и другие не идут ни в какое сравнение с обычными расширениями Firefox, но ниша лёгких расширений есть. Хотя jetpack постарее chrom'а будет, хромовская система выглядит более аккуратной.

onix Mar 30 2010 at 02:28

Огромная кнопка и нерабочие расширения, что может быть прекрасней!

Rome Mar 30 2010 at 06:42

Некоторые очень полезные расширения для хрома пока неудобны с точки зрения интерфейса. Например интерфейс adblock, который на лисе весьма удобен. Также у хрома нет переводчика слов backword, он переводит по наведению мыши на слово. Хотя должен отметить, что скорость обработки JS у хрома весьма впечатляет.

kuzmi4 Mar 30 2010 at 09:00

Лучше бы наоборот.

side2k Mar 30 2010 at 09:35

Чем больше пользуюсь браузером, тем меньше расширений к нему требуется.
Недавно и от AdBlock отказался, теперь вообще ничего не нужно 8)
Даже для отладки вполне хватает встроенного в хром.

ilyuxa Mar 30 2010 at 09:43

Жду, когда же наоборот. Мне imglikeopera жутко не хватает :(

UFO just landed and posted this here

shurup Mar 30 2010 at 12:29

Аналогично — копипаста. Источник…

Marok Mar 30 2010 at 15:15

Обнаружился баг: после установки этого аддона перестали открываться ссылки на ЖЖ из Гуглопочты.

Show the best of all time