Еще раз о времени, деньгах, свободе, здоровье и других ресурсах личности, а также о двух ее половинках

А по мне, оч. даже хорошая статья…

Кто может помочь/подсказать хорошие книги/статьи по данной теме?

Не устаю повторять — каждый человек уникален. И что подходит одним, другим может быть противопоказано.
И еще у меня стойкое ощущение, что люди, которые пытаются «научить» ИТ-специалиста (да и не только) правильной организации своего труда, в этом самом труде если и понимают, то лишь со своей колокольни… Забывая о том, что колокольня разная.

>> Правило первое и последнее: если нам остро не хватает какого-нибудь ресурса, мы вынуждены компенсировать его, расходуя непропорционально большие объемы других ресурсов.

Спасибо за формулировку, теперь знаю по крайней мере одну вещь, которой меня научили компьютерные игры.

Хорошая статья.
Приятно видеть как автор ведёт обсуждение на более высоком абстрактном уровне, чем предыдущие топики по теме.
Помимо пищи для ума получил порцию эстетического наслаждения.
Спасибо.

...пять

Жизнь без четких KPI уже не жизнь? :)

Очень хорошо когда четко и систематизировано излагают. Спасибо.

Отличная статья, подталкивает начать наводить порядок у себя в голове. Спасибо.

Можно ли рассматривать знания как ресурс? Сюда можно включить и знания приложимые напрямую (знание языков, профессиональные знания) и мета-знания (как организовать свою работу и обучение, тайм/лайф-менеджмент — в том числе и эту статью).

основательный подход :)

очередная попытка изобрести идеальное правило?
не стоит париться, жизнь давно уже доказала отсутствие оных применительно к частному.

Пользователь Arekus в личном сообщении спрашивает:

Зачем подобного рода информацию выкладывать для общего пользования?

Разве не ведет популяризация серьезных техник к конкуренции за ресурсы (рынок, природные, и другие фиксированные-не восполняемые)? Ведь важное ограничение подобных техник — малое количество лучших, более передовых, вариантов. А также сложность к получению новых. Что приводит к конкуренции по другим параметрам (понижение стоимости, повышение нелегитимных воздействий, и т.п.).

Отвечаю.

Во-первых, я не считаю данный пост «серьезной техникой». Это придуманный на ходу ответ на поднятый вопрос «время vs. деньги», которого до утра пятницы в письменном виде просто не существовало. Я не претендую на звание «гуру саморазвития / личной эффективности етс.» и не занимаюсь этим профессионально. Профессиональный контент выглядит совсем по-другому. Конечно, я рад, что пост оказался востребованным, что его заплюсовали и подняли на главную, но это не было основной целью его написания.

А во-вторых, если бы даже каким-то чудом я придумал действительно серьезную технику, какой-либо контент, прочитав который, миллион или даже миллиард человек смогли бы улучшить свою жизнь и долгосрочные перспективы — такой контент я бы тем более выложил не раздумывая. Это далеко не то же самое, что в одиночку написать программу, которую можно продать за миллион, и подарить ее сообществу — в этом случае можно было бы действительно говорить о неполученной прибыли, упущенном личном ресурсе.

Дело в том, что понятие ресурса, как в значении из данного поста, так и в указанном вами (природные ресурсы, ресурсы рынка), как некой ограниченной сущности, обладает этим ограничением лишь в краткосрочном периоде, в рамках конкретного проекта, в котором этот ресурс может быть задействован, в противоположность альтернативным проектам. Потому «сдать» готовый программный продукт действительно может означать потерю готового ресурса. Но в долгосрочном плане и по отношению не к конкретным бизнес-проектам, на первый план выходит «ресурс» совсем другого рода — человеческий, который и функционирует по иным законам, нежели ресурсы материальные. Здесь нет «фиксированного пирога», а кооперация в конечном итоге становится выгоднее конкуренции. И этот ресурс, по сути, принадлежит всему человечеству. Вкладывая в него разумную часть личных ресурсов (а какой-нибудь монах — практически все, но такое самопожертвование в наше время, имхо, всё бессмысленнее), я увеличиваю для себя и других возможность жить в более человечном мире, где меньше человеческого капитала расходуется на деструктивные цели, на войну за то, что намного выгоднее увеличить мирным путем, что не делается главным образом из-за незнания, ограниченного мышления или ложных убеждений. Широко распространенное заблуждение о «пределах роста», которое хорошо разделал А. Вассерман ( awas.ws/OIKONOM/GOLDMLRD.HTM ), коренится именно в подобном ограниченном взгляде на мир, в недооценке динамики развития технологий и человеческого фактора вообще. Хотя в конкретный момент в мире имеется конкретный объем материальных и иных благ, перспективы их дальнейшего увеличения зависят прежде всего от человека, от его аналитических и творческих способностей. Эта позиция была очень распространена в прошлом, в частности, ее придерживался Т. Мальтус, в прошлом веке появились неомальтузианцы, которые сделали ставку против человеческого разума уже не на инстинкт продолжения рода, а на игру в «царя горы», тягу незрелых личностей к утверждению путем материального превосходства над другими «здесь и сейчас» в ущерб собственным же долгосрочным интересам, стремление «обожраться и лопнуть», но эта ставка также прогорит. Человечество развивается и так или иначе преодолевает очередные атавизмы животного прошлого, а тот, кто пытается на них ставить — уходит со сцены истории. Будущее человечества — не в грызне за остатки нефти или земли, а в бесконечном развитии в пространстве и во времени, во всех направлениях. Именно на это в конечном итоге направлено написание подобных постов, а не на то, чтобы сделать стартап на миллион или миллиард, идея которого, как опасается Arekus, быстрее придет в голову другому читателю этого поста. Пусть так, тогда завтра у тебя будет в распоряжении весь мир и еще этот стартап, чтобы придумать новую крутую бизнес-идею. Пространство идей мало того что бесконечно, оно еще и саморасширяется!

Я глубоко убежден, что ценность по-настоящему сильных идей именно в их общедоступности. Путь египетских жрецов, стремившихся скрыть стратегически важные для них знания, в конечном итоге привел к разрушению всей древнеегипетской цивилизации. Примерно то же произошло в Древнем Риме с его презрением к «варварам», в нацистской Германии, доведшей идею «элитности» и «исключительности» до ужасающего предела. (Да, argumentum ad hitlerum здесь вполне уместен.) Самая большая сила не в закрытости, а в открытости. Узкоспециализированный коммерческий софт приносит выгоду его разработчикам и немногочисленным потребителям, открытые же платформы (начиная с языка, письменности и математики!) двигают вперед все общество. Конечно, знания всегда распределяются неравномерно, и после очередной революции, вызванной распространением «сильной техники», кто-то придумает еще более сильную технику, начнет ее использовать и распространять, это нормально. Важен сам процесс продвижения и обновления фронта, а не попытки его замыкания, в конечном итоге разрушающие самого того, кто пытается это сделать.

Если бы я написал не один блиц-пост, а полноценный и проверенный информационный продукт, я бы, конечно, попробовал бы сначала на нем заработать: либо продавать в красивой коробке, либо выложить на сайт и монетизировать его трафик; но в конечном итоге эти идеи начнут гулять по свету и останавливать их и невозможно, и бессмысленно. Именно поэтому я являюсь сторонником «пиратских партий», выступающих за радикальное реформирование копирайта в условиях наступающей «экономики изобилия» (также известной как «агальмика» или «дарономика»). (Подробнее об этом экономическом тренде можно посмотреть и послушать здесь: video.google.com/videoplay?docid=-8803011083099589823 ) Это реальность уже нашего века, нам в ней жить. Игнорирование этого тренда ведет к масштабным злоупотреблениям, к мумификации устаревших бизнесов и формированию организаций-паразитов вроде RIAA или РАО. Для борьбы с такими злоупотреблениями и необходимы пиратские партии.

В общем, выражу смысл всего ответа одним предложением:

Information wants to be free.

Спасибо за пост. Познавательно. Да ещё и 2 лат. поговорки узнал. Хоть одна и псевдолатинская :)

Охуенный пост.