Comments 36
ссылка не приложилась?
Они похоже не в курсе, что называют не только «Фотошоп», «Фотожаба», но что есть и «Фотожопа», «Отфотожопить» и т.д. )
Ваш перевод не точен:
> 2. Нельзя использовать в качестве существительного.
>
> Правильно: Изображение высмеивает сенатора.
> Неправильно: Фотожаба высмеивает сенатора.
Оригинал:
Trademarks are not nouns.
Correct: The image pokes fun at the Senator.
Incorrect: The photoshop pokes fun at the Senator.
Фотожаба и photoshop разные вещи. В оригинале речь идет менно о названии продукта в качестве существительного. Фотожаба — это название фото-шаржа, который можно сделать в том же gimp.
Да и сам документ, думаю, носит рекомендательный характер для составление договоров и официальных обращений в СМИ.
Кстати, в тэгах вы нарушили правила ;)
> 2. Нельзя использовать в качестве существительного.
>
> Правильно: Изображение высмеивает сенатора.
> Неправильно: Фотожаба высмеивает сенатора.
Оригинал:
Trademarks are not nouns.
Correct: The image pokes fun at the Senator.
Incorrect: The photoshop pokes fun at the Senator.
Фотожаба и photoshop разные вещи. В оригинале речь идет менно о названии продукта в качестве существительного. Фотожаба — это название фото-шаржа, который можно сделать в том же gimp.
Да и сам документ, думаю, носит рекомендательный характер для составление договоров и официальных обращений в СМИ.
Кстати, в тэгах вы нарушили правила ;)
мне, кажется, что «фотожаба» произошла от «фотошопа», а не от «фотошаржа».
примерно так, фотошоп-->фотожопа-->фотожаба.
хотя, это предмет для спора :))) ну, и «фотожаба» просто смешнее, все ведь поняли о чем речь.
при виде явно нереальной картинки, все дружно кричат «это фотошоп», а не «это гимп».
ну так зачастую и ПДД носят исключительно рекомендательный характер. :)
примерно так, фотошоп-->фотожопа-->фотожаба.
хотя, это предмет для спора :))) ну, и «фотожаба» просто смешнее, все ведь поняли о чем речь.
при виде явно нереальной картинки, все дружно кричат «это фотошоп», а не «это гимп».
ну так зачастую и ПДД носят исключительно рекомендательный характер. :)
а не пошли бы они?
6 правило непонятно переведено. Там фотошоп нигде не используется в качестве «прилагательного».
Ну да… В исходнике речь идет о притяжательном падеже…
«Торговая марка должна всегда использоваться как грамматически неизменяемое прилагательное, за которым следует дескриптивное существительное.»(с) — это в английском.
а в русском — «Их грамматическими особенностями является их неизменяемость, примыкание к существительному, расположение после, а не до существительного. Неизменяемость этих прилагательных является их постоянным признаком.»
а о притяжательном падеже 5 правило.
а в русском — «Их грамматическими особенностями является их неизменяемость, примыкание к существительному, расположение после, а не до существительного. Неизменяемость этих прилагательных является их постоянным признаком.»
а о притяжательном падеже 5 правило.
Ну так это при лицензионном фотошопе нельзя так его называть, а если крякнутый, то можно.
By following the below guidelines, you can help Adobe protect the Photoshop brand name.
Хочу — помогаю, хочу — нет.
Называй меня зайка, называй меня котёнок, называй меня львёнок, называй меня слонёнок ©какая-то попса
UFO just landed and posted this here
В английском сленге уже появился глагол «to google» в качестве синонима «to search». Интересно, у Гугла есть подобные положения? Даже если есть, Гугл вряд ли будет выёживаться, он целенаправленно зарабатывает имидж «народной» корпорации.
да он и у нас ужо прижился. «Погугли» и «гуглить» уже давно понятны даже не IT-шникам. «Мне нужно обгуглить этот вопрос...» © Баш
была новость с пару месяцев назад о том, что Гугл огорчает использование глагола «гуглить» (to google smth)
> Фотка была отфотошоплена Адобом®.
отгуглена яндексом :)
ну чем ещё можно отфошопить как не Адобом? не Корелом же
отгуглена яндексом :)
ну чем ещё можно отфошопить как не Адобом? не Корелом же
UFO just landed and posted this here
У Adobe ®™ первое апреля началось на неделю раньше? :)
Черт бы побрал это новое программное обепечение Adobe® Photoshop® CS4! Adobe и Photoshop являются зарегистрированными торговыми марками Adobe Systems Incorporated и защищены законом.
UFO just landed and posted this here
Ой, а у меня на клавиатуре нет символа "®", что же делать, что же делать (дикая паника)
Предлагаю флешмоб: на форуме поддержки Adobe® Photoshop®™ начать называть его «some weird clone of GIMP by Adobe». Это конечно не правда и может даже обидно, но почему бы не посмеяться над ними, раз они такие задр**ченые
Они понимают, что у них слабо получается бороться с пиратством в отношении Adobe® Photoshop®™, так хоть на этом поприще повыеживаться.
> Это реальные правила
Это часть гайдлайна (сами они могут занимать несколько страниц, как отдельное приложение к брендбуку, так и в виде его части) — правил использования торговой марки для корпоративных нужд. Гайдлайны всегда написаны в форме «можно/нельзя» поэтому могут казаться слегка глупыми. Но.
Вы какой-нибудь крупный начальник из «Адоба» и решаете провести акцию «Фотожоп в мир». Разрабатываете концепт с рекламщиками и нанимаете дизайнеров. Без гайдлайна дизайнеры могут наворотить всяких дел. А так у них есть чёткие правила: как использовать логотип, как писать название продукта и прочее.
Это часть гайдлайна (сами они могут занимать несколько страниц, как отдельное приложение к брендбуку, так и в виде его части) — правил использования торговой марки для корпоративных нужд. Гайдлайны всегда написаны в форме «можно/нельзя» поэтому могут казаться слегка глупыми. Но.
Вы какой-нибудь крупный начальник из «Адоба» и решаете провести акцию «Фотожоп в мир». Разрабатываете концепт с рекламщиками и нанимаете дизайнеров. Без гайдлайна дизайнеры могут наворотить всяких дел. А так у них есть чёткие правила: как использовать логотип, как писать название продукта и прочее.
Топик сильно отдаёт «Желтой прессой»… Зачем же так веско?
Без пояснение что это выдержка из внутренних документов Адоба (Trademark guidelines), может создаться нехорошаее впечатление что нас учат жить…
После прочтения можно поневоле захотеть отфотошопить что-нить и тд ;)
Ведь ни один нормальный человек на повседневном уровне не то что думать, а и писать так станет «Изображение было усовершенствовано с помощью программного обеспечения Adobe® Photoshop®»
Без пояснение что это выдержка из внутренних документов Адоба (Trademark guidelines), может создаться нехорошаее впечатление что нас учат жить…
После прочтения можно поневоле захотеть отфотошопить что-нить и тд ;)
Ведь ни один нормальный человек на повседневном уровне не то что думать, а и писать так станет «Изображение было усовершенствовано с помощью программного обеспечения Adobe® Photoshop®»
Название топика можно перефразировать «Не 'программное обеспечение Adobe® Photoshop®'-ьте программным обеспечением Adobe® Photoshop® программное обеспечение Adobe® Photoshop®»
Документ является trademark guideline, то есть регламентирует использование торговой марки в официальных коммуникациях Adobe: рекламе, пиар-материалах, и т.п.
К обычным людям, которые пишут от себя, он не имеет никакого отношения — фотожабьте фотошоп сколько хотите.
К обычным людям, которые пишут от себя, он не имеет никакого отношения — фотожабьте фотошоп сколько хотите.
Фаине Раневской как то раз сказали: вы не культурно разговариваете, нету такого слова «Жопа». На что она ответила: Странно, жопа есть, а слова нету. :) Так и тут получается — фотожопа есть, а слова нету :)
…усовершенствовано с помощью…
Типа вот так?
Типа вот так?
Sign up to leave a comment.
Не фотошопьте фотошопом фотожаб