Design
Comments 66
UFO landed and left these words here
0
С тем же успехом можно сказать что автор этой статьи придает слишком большое значение оформлению форм для мобильных устройств.
Статья же именно об изображениях.
-1
Поддерживаю.
Судя по статистике, популярные сайты не слишком отягощены фоновыми рисунками и прочими свистелками и перделками.
А хороший сайт — популярный сайт. Дело в людях.
+13
Кажется перед нами топ20 (в заголовке написано 40) сайтов, крайне нежелательных для владельцев диал-апов из глубинки)

Впрочем, некоторые и впрямь клево выглядят! Понравилось!
-10
Посмотрите портфолио Бюро Пирогова, уверен найдете там много интересного и объективно красивого.
+5
Бюро Пирогова делает монструозные сайты с избыточным оформлением, при этом теряется юзабилити и читаемость.
Не спорю: красиво. Но бессмысленно.
0
О я бы тоже красоте поспорил.
Если бы мы жили в 17 веке, то да.
UFO landed and left these words here
0
Посмотрела Пирогова. Не понравилась кнопочка «зайти на сайт» на его сайте и тех работах, которые попались на глаза.Уверена, что часть людей, как и я, вовсе не задают себе вопрос, сколько же мегабайт весит та, или иная версия сайта, а просто хотят получить информацию…

+6
При этих красивых картинках стоит не забывать, что представлены промо сайты, портфолио дизайнеров и блоги.
Ни одного корпортативного сайта, информационного, портального и прочих планов на таком дизайн создать нельзя
Картинки же действительно красивые, все статичные по ширине. В практике уже много раз сталкивался с подобными красивостями от дизайнера под маркировкой «резиновый сайт» для верстки — получается редкая убогость
0
Есть сервисные сайты с подобным дизайном. В этом есть свой шарм.
Вспомните твиттер. Или я пользуюсь mailchimp.com. У них есть свой персонаж — мартышка. Иногда она говорит «привет», иногда дает ссылки на разные ютьюб ролики, иногда втставит ржачную фразу. Оформление тоже «радостное», при этом как сервис эта служба отменная. «Dimitry, you make me smile every time I see you!» — только что сказала эта самая мартышка, пока я ссылку искал сюда вставить. Там много еще подобных радостей в интерфейсе.
+6
Мысли вслух…

Топ анти техдизайнерских сайтов. Пока наши тенденции упорно движутся в сторону реалистичных теней и рефлексов, западный вебдизайн неплохо уживается в векторной стилистике простых форм.
+2
И правильно делает. От одинаковых гламурнопидорашеных сайтов уже рыгать хочется.
+2
Всего должно быть в меру, любые перекосы как в глянец, так и в минимализм быстро начинают приедаться. В качестве иллюстрации моего предыдущего комментария рекомендую сравнить портфолио какого-нибудь более-менее приличного фриланс-дизайнера с отечественной биржи и с той же Elance.com — работы отличаются разительно (наши, кстати, богаче смотрятся. Только уж больно похожи не на сайты, а на журнальные развороты).
0
Ну конечно, сайт должен выглядеть богато, ричэндбутифул, то сё.
А если серьезно, то уместный техдизайн получается наверное в 3% случаев. А на фриланс-биржи я бы вообще не смотрел. Там в основном один мрак, что со стороны заказчиков, что со стороны исполнителей.
UFO landed and left these words here
0
Ну, это когда заходишь на сайт и начинаешь вспоминать свои эксперименты с галлюциногенами.
Приведу для примера ссылку на фрилан сру www.free-lance.ru/freelancers/?prof=172 — долистайте хотя бы до середины и поймете о чем я.
-16
Если вам нравятся такие сайты, то попробуйте посмотреть на портфолио этой студии www.pirogov.ru/
Ребята делают уникальные по красоте сайты, произведения искуства. Музыка, анимация, работа художника, все выглядит просто потрясающе.
UFO landed and left these words here
-1
Мы здесь о цене говорим? Заголовок перечитай, иллюстрированыне примеры веб дизайна. А о вкусах спорят тока мудаки, мне нравиться пирогов, автор заинтересовался подобным, я дал ссылку.
+1
Пироговым пора бы научиться фавикон в сайты вставлять.
+2
Правильно. Работа художника-коллажиста, а не дизайнера
+4
Да, сайты симпатичные, но на мой взгляд высший пилотаж дизайнера — нарисовать рабочий дизайн удобного портального сайта, а не визитки.
-1
Какие-то они бездушные. Да, пару раз такое увидеть интересно, over 9000 студий имеет одностраничный дизаин с переключением страниц jQuery плагином. Отличаются они только световой палитрой и фоновым изображением.
0
А меня всегда бесила графика, как то всегда восхищался красоте кода, смысла слов, или элементов интерфейса.
+1
Пожалуй здесь речь идет больше о качественной иллюстрации чем о дизайне. Да простят меня профессионалы.
0
Или о качественном дизайне, построенном на приятной иллюстрации.
0
Иллюстрации красивые. Очень понравились номер 3 и 12. Но ИМХО из-за свой няшно-кавайности на основе них серьёзный корпоративный сайт не построить, если только фирма не занимается продажей леденцов или мягких игрушек :)

И ещё меня как обладателя меееедленного соединения сайты на основе больших изображений пугают.

0
потому что эти странички такие красивые, хорошие, (подставьте сюда другое хабрагламурное слово), потому и рулят сайты вроде ya.ru и google.com
+4
кэп, в статье сказано что это перевод, и более того источник с автором указаны.
0
Перевод «have to see» как «должен быть увиденным» — это пять.
+5
Большинство этих работ — никакой не веб-дизайн. Просто красивая картинка, не более.
UFO landed and left these words here
-1
>>> (Если обзор придется вам по вкусу, переведу вторую часть)

Обзор понравился, пожалуйста, больше не переводите. Выложите вторую часть в оригинале или просто дайте ссылку.

Перевод на слабую «тройку», примерно так же переводит prompt.
+1
Не нравятся мне такие сайты.
Потому что сайт — это не только красивая картинка.
+4
Напрасно уважаемые хабровчане считают такие сайты нежизнеспособными. Они отлично иллюстрируют (пардон за каламбур) стиль и работу художников-иллюстраторов. Кто скажет, что они не продают своих владельцев и не выполняют своей задачи?

PS. Любопытно, как идентично выполнено вот эти три сайта:
www.pojeta.cz/
www.arbel-designs.com/
www.thegreatbeardedreef.com
0
совершенно не красивые пёстрые сайты. они выглядят как будто что-то из прошлого подрихтовали под современные нормы. хорошие пф сейчас так выглядят: www.mcbess.com и www.kevincyr.net, просто и чисто.
0
интересно, мультяшная стилистика — это всеобщий мировой тренд в современном дизайне сайтов или просто авторский взгляд и подборка соответственно вкусам?
0
авторский взгляд. можно легко найти подобную подборку: «60 Sci-Fi fresh web-design» или «20 unbelievable plastic & glass sites»
+2
Мне очень понравилось)) Я их рассматривала как качественные классные и уникальные картинки! Я люблю такие вещи, помнимаю, когда надо чтобы сайт был функциональным и быстро все грузилось — это и излишне иногда, но это же портфолию в большинстве) так что хочу вторую 20-ку!))))
+1
Самое ужасное когда наши местные дизайнеры бездумно пытаются равняться на такой стиль. Их дизайнеры рисуют классные иллюстрации, но сайты делать не умеют.
Заметьте, уже 2010 год у всех большие мониторы, а в подборке ни одного резинового сайта.
+1
авторы этих работ — скорее художники, а не дизайнеры
они сделали красивую оболочку, художественный выплеск
но немного забыли, что делают «сайт»
конечно, если целью (всех) данных сайтов было представить себя как визуальную презентацию — они выполняют свою функцию, если же нет — они ее не выполняют совершенно
на некоторых сайтах мне немного сложно сразу въехать, куда идти и куда смотреть, если я хочу получить информацию
зато «красива», да =)
+1
По моему слабо похоже на топ.
Отличных работ пара из всех, остальное…

Даже просто в памяти всплывает много работ в разы лучше самых лучших здесь.
Но перевод, что же тут поделаешь.
0
Последний проверил в шестёре. Тормозит, но работает :)

Правда там ошибка в JS, выдает во всех браузерах.
-1
На мой неискушенны взгляд половина представленных сайтов — полнейшее барахло. Автор оригинала возбудился на первые попавшиеся huge-bg сайты, а меж тем, есть куда более впечатляющие образцы подобной стилистики. Да и картонная картунность в стиле — это очень на любителя.
Only those users with full accounts are able to leave comments.  , please.