Comments 274
Очень интересно описано. Интересно будет почитать еще
хорошая статья, грамматику только поправьте
С грамматикой у меня не лады, не спорю.
Не могли бы указать места ошибок, заранее спасибо
Не могли бы указать места ошибок, заранее спасибо
«вставить за место него другой»
вместо него другой
вместо него другой
… запустили фейерверк…
… Заложенная прочность…
… и процитировал стихотворение…
Ещё где-то была парочка, но уже не упомню где — текст очень интересный и ошибки как-то не бросаются в глаза. Жду продолжения цикла!
… Заложенная прочность…
… и процитировал стихотворение…
Ещё где-то была парочка, но уже не упомню где — текст очень интересный и ошибки как-то не бросаются в глаза. Жду продолжения цикла!
Размеры зданий были колоссальны
если б бетон резко замерз, то пришлось бы все переделывать
в еще жидкий бетон
Это были искусственные спутники земли
возвышается на 200-300 метров
комиссия по расследованию причин происшествия
так как пожар
полотно разогревалось
в еще жидкий бетон
Это были искусственные спутники земли
возвышается на 200-300 метров
комиссия по расследованию причин происшествия
так как пожар
полотно разогревалось
>Подключив осцилограф к принимающей антенне и подав напряжение на все узлы, конструкторы стали наблюдать точки на экране осцилографа.
поправьте — должен быть «осциллограф»
поправьте — должен быть «осциллограф»
единиц
шинели
шинели
радио волны → радиоволны
Быстро исправить явные ошибки и опечатки можно засунув текст перед опубликованием статьи в любой текстовый редактор с проверкой орфрграфии (MS Word, OO.o Writer и т.п.).
отписал в личку
«Кроме Печерского в стране строилось еще 6 похожих комплексов. Все они должны были замкнуть вокруг СССР непроницаемое кольцо.» — Так кольцо удалось замкнуть? Сколько сейчас подобных станций действует?
Типа «Дарьял» только 2. Одна в Печере, другая в Габале(Азербайджан)
Но развертываются РЛС типа «Воронеж».
Карта замыкания, что в статье перед пожаром, это реально действующая карта, а не проект
Но развертываются РЛС типа «Воронеж».
Карта замыкания, что в статье перед пожаром, это реально действующая карта, а не проект
так это такую предлагали американцам использовать против иранских ракет!
Извините, карта как раз проекта.
Но кроме Дарьяла, дежурство несли еще несколько комплексов. Дунай и Днепр.
Кроме того были и следящие спутники. Информация со всех этих средств стекалась в Дон-2н, который и принимал решение о том, началась ли атака на Нас или нет.
В следующей статье опишу, как однажды из-за несанкционированного запуска спутника, чуть не началась 3-я мироая.
Но кроме Дарьяла, дежурство несли еще несколько комплексов. Дунай и Днепр.
Кроме того были и следящие спутники. Информация со всех этих средств стекалась в Дон-2н, который и принимал решение о том, началась ли атака на Нас или нет.
В следующей статье опишу, как однажды из-за несанкционированного запуска спутника, чуть не началась 3-я мироая.
заинтригован
Дунай-3М кстати сейчас заброшен и «открыт для посещения» (всмысле не охраняется :)). Тоже весьма впечатляющее зрелище, правда там уже все разграбили и разломали, но все равно интересно походить.
а разве что под Иркутском — не действовала? Я в военном городке при ней 8 лет прожил. Ходили туда на дежурство вроде офицеры…
Кстати, не подскажете, для чего там использовались трубы метров по десять прямоугольного сечения посеребрянные изнутри?
Кстати, не подскажете, для чего там использовались трубы метров по десять прямоугольного сечения посеребрянные изнутри?
под Иркутском не достроили и ее демонтировали, хотя была почти готова.
не подскажу, я не специалист в радиоэлектронике и в строительстве не учавствовал)
не подскажу, я не специалист в радиоэлектронике и в строительстве не учавствовал)
> Кстати, не подскажете, для чего там использовались трубы метров по десять прямоугольного сечения посеребрянные изнутри?
Это «волновод». Высокочастотный сигнал большой мощности проще передать не в виде электричества по проводу (потери на таких частотах в них очень большие), а непосредственно в виде радиоволны, по такой вот «трубе». Так что считайте, что это такой кабель или «труба» для передчи радиосигнала.
Это «волновод». Высокочастотный сигнал большой мощности проще передать не в виде электричества по проводу (потери на таких частотах в них очень большие), а непосредственно в виде радиоволны, по такой вот «трубе». Так что считайте, что это такой кабель или «труба» для передчи радиосигнала.
Отличная статья, спасибо!
Замечательная статья, хоть про неё уже много раз говорилось, однако про пожар я ещё не слышал. Спасибо :)
Плюс вот такой вот ретранслятор: benia.livejournal.com/315066.html и всех победим :)
«3 супер ЭВМ» — небось ещё на «Эльбрусах» )))
да, причем все три самостоятельные, т.е. даже выход 2-х из них не оставлял станцию неработоспособной.
Не верю я в это, и вы меня переубедить не сможете. Я про «Эльбрусы» и приставку «супер», иначе бы отечественное авиастроение не нуждалось бы в 386-x иностранного производства.
а тебя и не пытаются.
Для решения тех задач, что стоят перед станцией создавался свой вычислительный комплекс. По вычислительной мощности он уступает современным ЭВМ, но для тех задач, что ставятся перед ним, лучше него пока нету.
Для решения тех задач, что стоят перед станцией создавался свой вычислительный комплекс. По вычислительной мощности он уступает современным ЭВМ, но для тех задач, что ставятся перед ним, лучше него пока нету.
Есть две большие разницы потребительские компьютеры массового производства и военные специализированные ЭВМ штучного производства. Советский и Российский военпром всегда был на высоте. Что не всегда можно сказать о маркетинге.
А переубедите Вы нас.
Где именно в отечественном авиастроении необходимо использование i386 процессоров?
Где именно в отечественном авиастроении необходимо использование i386 процессоров?
Забавно. Ну чисто суперкомпьютер MAGI из аниме Евангелион — там тоже было 3 супера, и тоже на военном объекте.
Не знаю точно про Дарьял, но на РЛС Днепр стояли ЭВМ 5Э71. Каждая состояла из 10 шкафов 1*2*2 метра и пульта управления. Всего 16 кБ оперативки и столько же ПЗУ.
Статья отличная, спасибо. Написано неплохо, да и тема интересная.
UFO just landed and posted this here
спокойно спать не запретишь
мы не строим ПРО на территории кубы или аргентины. А вот такая система вплотную к нашей границе — это серьезная угроза и тут не просто запрещать, надо быстро и молниеносно пресекать.
UFO just landed and posted this here
иногда лучше жевать чем говорить
Да он прав, сколько можно думать о том, что Россию все хотят захватить? Неужели непонятно, что это полный бред?
Конечно.
Гигантская территория и огромное количество природных ресурсов никому не нужны.
Жги еще, мальчик.
Гигантская территория и огромное количество природных ресурсов никому не нужны.
Жги еще, мальчик.
Наверное, когда тебе надо купить продукты, то ты пытаешься провернуть масштабную и дорогостоящую операцию по захвату магазина вместо того, чтобы просто спокойно купить продукты?
Ты намекаешь на то, что Россию сейчас можно захватить с такой же легкостью, как и просто зайти в магазин?
Нет, я намекаю на то, что надо быть реально идиотом, чтобы захватить магазин вместо того, чтобы просто купить то, что тебе надо. Потому что это как минимум дешевле и безопаснее.
Интересно почему тогда они захватили Ирак?
Зачем было уничтожать Югославию?
Зачем было уничтожать Югославию?
А почему они Арабские Эмираты не захватили? Ты не видишь разницы между Ираком и Россией с ядерным оружием? Конечно идея разнести всю планету с помощью яо — это может кому-то и интересно, но явно не американцам :)
И не видишь то, что даже Ирак просто так не захватишь? Ты представляешь себе сколько стоит такая военная операция? Стоит Иракская нефть этих денег, этих человеческих жизней, в результате чего республиканцы проиграли выборы?
И какая связь между Югославией и ресурсами? Я не берусь утверждать, но я что-то не очень уверен в том, что они там есть :)
Конечно глупо отрицать тот факт, что никто не воюет в тех местах, где ничего нет, но считать, что в Ираке воюют только ради нефти тоже глупо
И не видишь то, что даже Ирак просто так не захватишь? Ты представляешь себе сколько стоит такая военная операция? Стоит Иракская нефть этих денег, этих человеческих жизней, в результате чего республиканцы проиграли выборы?
И какая связь между Югославией и ресурсами? Я не берусь утверждать, но я что-то не очень уверен в том, что они там есть :)
Конечно глупо отрицать тот факт, что никто не воюет в тех местах, где ничего нет, но считать, что в Ираке воюют только ради нефти тоже глупо
Ради чего там еще воевать? Ради демократии и антитерроризма?
> даже Ирак просто так не захватишь
Использовать запасы нефти можно и без абсолютного захвата Ирака.
> Ты представляешь себе сколько стоит такая военная операция?
Аналогичный вопрос и тебе. Что больше стоит военная операция или иракская нефть?
> И какая связь между Югославией и ресурсами?
Результат войны с Югославией: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D0%BC%D0%BF-%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB
Использовать запасы нефти можно и без абсолютного захвата Ирака.
> Ты представляешь себе сколько стоит такая военная операция?
Аналогичный вопрос и тебе. Что больше стоит военная операция или иракская нефть?
> И какая связь между Югославией и ресурсами?
Результат войны с Югославией: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D0%BC%D0%BF-%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB
> это как минимум дешевле
На каком основании сделал такой вывод?
> безопаснее
Зато гораздо дороже.
На каком основании сделал такой вывод?
> безопаснее
Зато гораздо дороже.
Идиот, твоя аналогия неправильная. Когда поддержанием порядка и защитой граждан никто не занимается — то намного легче магазин захватить и начать грести бабки, а не тратить деньги на покупку продуктов. Если бы советское руководство не занималось обороной, и если бы Берия и Сталин (да благословят их все известные человечеству боги) не сперли бы технологии производства ядерного оружия, то нас бы сожрали не задумываясь. Единственное, что их останавливает — это гарантированное уничтожение.
Когда количество продуктов во всех магазинах неуклонно уменьшается (природные ресурсы), и нового завоза не видится (технологический прорыв), то, в какой-то момент, захват магазина может стать осмысленной операцией. Кушать-то хочется так же.
> Да он прав, сколько можно думать о том, что Россию все хотят захватить?
У меня тут вопрос внезапно возник.
Зачем США и европейским странам армия, их разве кто-то захватить хочет?
У меня тут вопрос внезапно возник.
Зачем США и европейским странам армия, их разве кто-то захватить хочет?
По поводу дешевле-дороже, надо понимать еще, что помимо сравнения стоимости операции и стоимости нефти есть много других факторов, которые в долларах не оценишь. Например такие, как потеря власти. А для политика ( ну и не только) впринципе нет ничего хуже, чем потерять власть.
Между сша, европейскими странами и Россией есть большая разница. Разница примерно в том, что у них уровень благосостояния такой, что они могут себе позволить иметь такие военные бюджеты, а Россия нет. Поэтому лучше заниматься чем-то более нужным и актуальным.
Конечно никто ( ну кроме может отмороженных террористов, которые этого сделать все равно могут) не хочет захватывать страны с гигантским ядерным потенциалом типа сша, это вполне очевидно.
Между сша, европейскими странами и Россией есть большая разница. Разница примерно в том, что у них уровень благосостояния такой, что они могут себе позволить иметь такие военные бюджеты, а Россия нет. Поэтому лучше заниматься чем-то более нужным и актуальным.
Конечно никто ( ну кроме может отмороженных террористов, которые этого сделать все равно могут) не хочет захватывать страны с гигантским ядерным потенциалом типа сша, это вполне очевидно.
> Между сша, европейскими странами и Россией есть большая разница. Разница примерно в том, что у них уровень благосостояния такой, что они могут себе позволить иметь такие военные бюджеты, а Россия нет. Поэтому лучше заниматься чем-то более нужным и актуальным.
Заканчиваю шуйню нести. Большая часть благосостояния США и Европы основана на «секторе услуг», финансовых пузырях и кредитовании всяких нищебродов. ВВП в этом случае может расти бесконечно до тех пор, пока находятся лохи, вкладывающие в пузыри деньги, и у банков есть возможность давать кредит всяким бомжам. Плюс США — мировая колониальная империя, до недавнего времени стригшая бабло со всего мира за счет того, что доллар — мировая расчетная валюта. Вот только в последнее время долларом что-то пользоваться не хотят, стараясь перейти на другие валюты в расчетах, кредитовать бомжей больше не дают, в пузыри вкладываться никто не хочет (ибо нету денег, а кредиты не доступны), промышленность деградирует, а на военных бюджетах занимаются таким колоссальным распилингом и откатингом, что наши представители власти кажутся просто детьми.
Ну про то, что страна с триллионными долгами «может себе позволить» что бы то ни было — это просто обоссаться от смеха можно.
Заканчиваю шуйню нести. Большая часть благосостояния США и Европы основана на «секторе услуг», финансовых пузырях и кредитовании всяких нищебродов. ВВП в этом случае может расти бесконечно до тех пор, пока находятся лохи, вкладывающие в пузыри деньги, и у банков есть возможность давать кредит всяким бомжам. Плюс США — мировая колониальная империя, до недавнего времени стригшая бабло со всего мира за счет того, что доллар — мировая расчетная валюта. Вот только в последнее время долларом что-то пользоваться не хотят, стараясь перейти на другие валюты в расчетах, кредитовать бомжей больше не дают, в пузыри вкладываться никто не хочет (ибо нету денег, а кредиты не доступны), промышленность деградирует, а на военных бюджетах занимаются таким колоссальным распилингом и откатингом, что наши представители власти кажутся просто детьми.
Ну про то, что страна с триллионными долгами «может себе позволить» что бы то ни было — это просто обоссаться от смеха можно.
Разве?
С каких пор она обычная? Насколько я понимаю, система должна была быть расчитана на похожие расстояния, ибо «официально» следить собирались за ираном и его ракетами. Из европы.
Если она может следить за передвижением военной техники и войск — это угроза суверенитету России. Может сразу тогда расформировать Российскую Армию и пригласить «миротворцев» и «наблюдателей» из ООН поддерживать наш порядок?
Думайте, что говорите. Даже если вы тролль.
Если она может следить за передвижением военной техники и войск — это угроза суверенитету России. Может сразу тогда расформировать Российскую Армию и пригласить «миротворцев» и «наблюдателей» из ООН поддерживать наш порядок?
Думайте, что говорите. Даже если вы тролль.
UFO just landed and posted this here
Я не параноик. Мне не безразлично будущее России.
А вы случайно не за демократическую партию и лично Валерию Ильиничну?
А вы случайно не за демократическую партию и лично Валерию Ильиничну?
UFO just landed and posted this here
Либерал?
Какой он либерал, вы на его аватарку гляньте!
либераст правильнее
Да называй хоть демшизой, надо просто правильно приоритеты среди проблем нашей страны расставить. Все эти пережитки холодной войны и прочие околовоенные проблемы конечно тоже важны, но решать их надо только после того, как в стране хотя бы повысится уровень жизни (в широком смысле) до уровня цивилизованных стран
Ну и чем тебе не нравится Валерия Ильинична? Человек, можно сказать, всю свою жизнь посвятил своей борьбе с советской и чекистской властью, будучи в этой борьбе явным аутсайдером. Это как минимум достойно уважения вне зависимости от взглядов.
ПГМ не может быть достойно уважения.
Какая великолепная аргументация, браво
Абстрактный момент:
Т.е. если человек неадекватен и результаты его трудов абсолютно никчемны, вы всё равно готовы его уважать за то, что он из кожи вон лезет чтобы окружающие думали что он старается?
Да вы оригинал.
Т.е. если человек неадекватен и результаты его трудов абсолютно никчемны, вы всё равно готовы его уважать за то, что он из кожи вон лезет чтобы окружающие думали что он старается?
Да вы оригинал.
Хм, то есть тебе не видно, что Новодворскую вообще не волнует, кто и что о ней думает?
И я не могу согласиться с тем, что результаты трудов диссидентов никчемны. В конце концов советский союз рухнул, какова доля заслуги диссидентов в этом — это конечно вопрос, но результаты трудов есть
И я не могу согласиться с тем, что результаты трудов диссидентов никчемны. В конце концов советский союз рухнул, какова доля заслуги диссидентов в этом — это конечно вопрос, но результаты трудов есть
Мне плевать, что там этот жирный тролль о себе думает.
Ну так всё же — вам не важно качество результата? вы готовы уважать всех, кто лишь постарался что-то сделать?
Другой пример. Кто-то сейчас усиленно старается, чтобы увести у вас жену/девушку. Вы его уважаете? Он же прикладывает много усилий и результаты уже начали появляться.
Ну так всё же — вам не важно качество результата? вы готовы уважать всех, кто лишь постарался что-то сделать?
Другой пример. Кто-то сейчас усиленно старается, чтобы увести у вас жену/девушку. Вы его уважаете? Он же прикладывает много усилий и результаты уже начали появляться.
Ну и зря, уж по крайней мере вне зависимости от её взглядов, она вызывает гораздо больше доверия, чем те, кто показываются в телевизоре.
И какое должно быть качество результата? Не путай диссидентов с политиками, у них разные цели и возможности тоже разные, диссиденты не имеют власти и не могут напрямую влиять на решения властей, особенно в странах, где отсутствуют демократические механизмы.
И какое должно быть качество результата? Не путай диссидентов с политиками, у них разные цели и возможности тоже разные, диссиденты не имеют власти и не могут напрямую влиять на решения властей, особенно в странах, где отсутствуют демократические механизмы.
Что интересно, мнение новодворской тоже мало кого волнует.
можно уважать человека, но при этом не разделять его мнение
Смысл от системы обнаружения удара теряется, если ответный удар будет пресечён.
В чем же угроза? Это же локаторы, а не ракеты. Не надо пускать ракеты — не будет и ПРО.
Ну вот представьте что вы играете в «морской бой», но при этом вы знаете полностью расположение всех кораблей противника а так же знаете куда будет его следующий выстрел.
Пока ПРО нет — существует паритет. Если появится — американцы могут получить преимущество, чем в теории и могут воспользоваться. Не обязательно в таком случае нападать в военном смысле, можно усилить политическое давление.
Пока ПРО нет — существует паритет. Если появится — американцы могут получить преимущество, чем в теории и могут воспользоваться. Не обязательно в таком случае нападать в военном смысле, можно усилить политическое давление.
Это пока локаторы.
вон, америкосы лазерные пушки испытывают… намек понятен?
вон, америкосы лазерные пушки испытывают… намек понятен?
Спасибо, статься очень понравилась! Очень жду новых )
Написано супер! спасибо!
издали на элитную новостройку похоже: )
Статья — высший класс. Читал, не отрываясь :) Спасибо, пишите еще :)
В 2005-м году, болтаясь по окрестностям Севастополя, на мысу Херсонес наткнулся на забавное заброшенное здание. Колючая проволока в 3 ряда моментами прохудилось, столбики повалены, отсутствовали элементы крыши/стен. Зданеи производило весьма унылое впечатление.
Я спросил у проходившего мимо мужчины в военной форме, мол, что это? Он мне ответил: «секрет» и грустно вздохнул.
Только потом, копая интернет, я узнал, что это РЛС «Днепр» из описанной в топике системы.
Я спросил у проходившего мимо мужчины в военной форме, мол, что это? Он мне ответил: «секрет» и грустно вздохнул.
Только потом, копая интернет, я узнал, что это РЛС «Днепр» из описанной в топике системы.
Простите, Вы специалист? Почему плоскость антенны ставится вертикально, а не горизонтально? ну, или, горизонтальной линзой?
не вертикально, а под углом.
на фотке с пожара это видно. все остальное вид сзади)
на фотке с пожара это видно. все остальное вид сзади)
Потому что если ее поставить горизонтально, то она начнет излучать вверх (ну и вниз, да ;), перпендикулярно плоскости своей. А зачем нам вверх, вверх нам не нужно, нам горизонт видеть нужно.
весь прикол Активных Фазовых Антенных Решеток в том, что они легко могут отклонять луч в произвольном направлении
Ну, начнем с того, что это вовсе не «весь прикол» ;)
А далее — зачем класть горизонтально и корячится, светить под углом, если можно поставить вертикально, и не корячиться?
А далее — зачем класть горизонтально и корячится, светить под углом, если можно поставить вертикально, и не корячиться?
Не совсем в произвольном.
Диаграмма направленности меняется легко, но не на 360 градусов.
При приближении к краю полусферы луч начинает расплываться.
Диаграмма направленности меняется легко, но не на 360 градусов.
При приближении к краю полусферы луч начинает расплываться.
«Благодаря системе предупреждения ракетной обороны мы до сих пор можем спать спокойно» — Действительно жаль остальных землян, которых каждую ночь с тревогой всматриваются в ночное небо, надеясь, что хотя бы сегодня вражеская ракета не прилетит.
очень интересная статья
отец как раз был в комиссии которая занималась разбирательством на печоре (от ДМЗ)
рассказывал, что вентиляция была сделана очень не грамотно, холодный воздух обдувал оборудование сверху, вытесняя горячий вниз
отец как раз был в комиссии которая занималась разбирательством на печоре (от ДМЗ)
рассказывал, что вентиляция была сделана очень не грамотно, холодный воздух обдувал оборудование сверху, вытесняя горячий вниз
«Импульсная мощность… >100МВт»
Ох нихрена ж себе.
Ох нихрена ж себе.
Можно реально большой шашлык зажарить
Были еще РЛС типа «Дуга»
Мощностью 350 МВт
Одна из них стояла около чернобыля, ибо рядом электростанция
Другая на камчатке, выведены из строя из-за малой эффективности и пожара на одной из них.
Было построено 3 таких комплекса
Мощностью 350 МВт
Одна из них стояла около чернобыля, ибо рядом электростанция
Другая на камчатке, выведены из строя из-за малой эффективности и пожара на одной из них.
Было построено 3 таких комплекса
Емнип (пруфлинка не дам), от излучения «обычной» армейской радиолокационной станции пролетающие мимо чайки превращаются в шашлыки.
Во время импульса рядом лучше не стоять :)
а интересно, какова частота импульсов? )
про Дугу пишут, что 0.1Гц, при этом характерные стуки слышны в обычных радио-приемниках на частотах от 3 до 30 МГц на всей планете :)
psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.17
psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.17
Слышал историю о том как американцы пролетали над одним таким объектом (балхаш-9 в Казахстане) то ли на самолете, то ли спутник… Пролетая над объектом, связь с ними потерялась, аппарат пропал и больше о нем ничего не слышали
> все американские газеты вышли с заголовком «Мы взорвали космическую оборону Русских». Но американцы просчитались. Заложенная прочтость в Нашу систему
Таким штилем когда-то излагала события газета «Правда»… Только ошибок было значительно меньше.
Вообще, меня всегда удивляла гордость за то, что «обычно делалось за год, а тут — за два месяца» или «советские инженеры успели за 36 часов до пуска перепрограммировать систему...» Каждый раз это преподносится как подвиг, а на самом деле это показатель исключительной неэффективности всего и вся. И неэффективность эта преодолевается только авралами, подвигами, чрезвычайными ситуациями — словом, так, как всегда жил СССР, несмотря на «плановую» экономику.
Таким штилем когда-то излагала события газета «Правда»… Только ошибок было значительно меньше.
Вообще, меня всегда удивляла гордость за то, что «обычно делалось за год, а тут — за два месяца» или «советские инженеры успели за 36 часов до пуска перепрограммировать систему...» Каждый раз это преподносится как подвиг, а на самом деле это показатель исключительной неэффективности всего и вся. И неэффективность эта преодолевается только авралами, подвигами, чрезвычайными ситуациями — словом, так, как всегда жил СССР, несмотря на «плановую» экономику.
Гордость тут потому, что люди, для своей страны, при необходимости сутками работали и давали результат.
Построенные неэффективными совками объекты работают до сих пор.
А сейчас у нас сплошь «эффективные менеджеры», только вот с результатами работы негусто.
Построенные неэффективными совками объекты работают до сих пор.
А сейчас у нас сплошь «эффективные менеджеры», только вот с результатами работы негусто.
И сколько тех объектов? Трёхсотмиллионная страна угрохала всё, что можно, на строительство космодромов и локаторов, а проложить хотя бы одно приличное шоссе с востока на запад не смогла. Весь западный мир за то же время сумел и шоссе построить, и машинами-домами людей снабдить, и как-то, если вы не заметили, не отстал от СССР в военной и космической сфере.
То, что сегодня в России так и не научились работать хорошо, и работают хуже, чем при Союзе, вовсе не означает, что СССР был эффективен. Просто разучились те авралы устраивать с регулярностью.
То, что сегодня в России так и не научились работать хорошо, и работают хуже, чем при Союзе, вовсе не означает, что СССР был эффективен. Просто разучились те авралы устраивать с регулярностью.
Тех объектов столько, что несмотря на отделение части территории нам до сих пор хватает.
Пенять же «всем западным миром» глупо.
Не отстала в военной и космической сфере от нас только одна страна, которая не восстанавливала десятилетиями разрушенные города и промышленность, а наоборот, неплохо подняла на этой войне денег.
Пенять же «всем западным миром» глупо.
Не отстала в военной и космической сфере от нас только одна страна, которая не восстанавливала десятилетиями разрушенные города и промышленность, а наоборот, неплохо подняла на этой войне денег.
просто не было бы сейчас никакой Советской России, если бы не было паритета, вот и все…
Так ее и нет, Советской-то. :)
Несмотря на весь паритет.
Несмотря на весь паритет.
Однако мы живы и не в радиоактивной пустыне живем.
«Ты видишь суслика? А он — есть!»
Так-то конечно, можно оправдать все что угодно.
Мол, у меня сосед-алкаш, как напьется выходит на балкон, и тряпкой иноплантян гоняет. И только благодаря ему нас они еще не поработили.
Так-то конечно, можно оправдать все что угодно.
Мол, у меня сосед-алкаш, как напьется выходит на балкон, и тряпкой иноплантян гоняет. И только благодаря ему нас они еще не поработили.
И тем не менее, можно заметить, что США не стесняется нападать на независимые государства, например, под предлогом того, что у них якобы есть оружие массового поражения.
Но вот на одни страны она таки нападает, а на нашу нет.
Может во многом потому, что у нас все еще есть реальное ОМП, а не придуманное?
В этом плане я с интересом жду новостей из Ирана.
Но вот на одни страны она таки нападает, а на нашу нет.
Может во многом потому, что у нас все еще есть реальное ОМП, а не придуманное?
В этом плане я с интересом жду новостей из Ирана.
На европу вроде не нападают :).
Подумал вот сейчас, интересные идеологии политики прививают. Европа+Штаты — плохие засранцы, ненавидящие россию, во сне видящие как ее уничтожить. Они заодно, цельное. Хотя по сути это почти нереально чтобы в европе такое согласие было. Тех же немцев следуя такой логике вообще ненавидеть должны (я не знаю как там все на самом деле)
Подумал вот сейчас, интересные идеологии политики прививают. Европа+Штаты — плохие засранцы, ненавидящие россию, во сне видящие как ее уничтожить. Они заодно, цельное. Хотя по сути это почти нереально чтобы в европе такое согласие было. Тех же немцев следуя такой логике вообще ненавидеть должны (я не знаю как там все на самом деле)
Какая у народа короткая память однако. Югославию помните?
Десять лет ведь всего прошло.
Делят на плохих и хороших только дети.
Взрослые же знают, что войны начинаются не из «ненависти», а из желания получить
больше ресурсов/денег.
Тот же, кто хоть немного знает историю, в курсе, что Европа и США всю свою историю занимались грабежами по всему миру. Россия тоже империей стала далеко не мирным путем.
Так что ничего нового сейчас не происходит, просто раньше был мощный СССР, который сдерживал США, теперь его нет и американцы творят что хотят и плевали они на всех и вся.
Десять лет ведь всего прошло.
Делят на плохих и хороших только дети.
Взрослые же знают, что войны начинаются не из «ненависти», а из желания получить
больше ресурсов/денег.
Тот же, кто хоть немного знает историю, в курсе, что Европа и США всю свою историю занимались грабежами по всему миру. Россия тоже империей стала далеко не мирным путем.
Так что ничего нового сейчас не происходит, просто раньше был мощный СССР, который сдерживал США, теперь его нет и американцы творят что хотят и плевали они на всех и вся.
это очень хорошо, что в Латвии о нас переживают
Да–да.
Была вот такая необходимость — сделать за 36 часов.
А если бы сделали за 75 часов — всё? Мы бы погибли? Или просто к какой–то официальной памятной дате доложить бы не успели?
Про бетонирование фундамента умилило особенно.
Смекалистые русские люди не предполагали, что может грянуть мороз. Это, отмечу, у полярного круга. И заранее системы обогрева они не установили, как это делают все нормальные люди. Зато потом, ооо! Потом они дааали!
Была вот такая необходимость — сделать за 36 часов.
А если бы сделали за 75 часов — всё? Мы бы погибли? Или просто к какой–то официальной памятной дате доложить бы не успели?
Про бетонирование фундамента умилило особенно.
Смекалистые русские люди не предполагали, что может грянуть мороз. Это, отмечу, у полярного круга. И заранее системы обогрева они не установили, как это делают все нормальные люди. Зато потом, ооо! Потом они дааали!
Текст то читал, или так, на запах подтянулся?
В тексте прямо указано почему им пришлось в авральном режиме работать.
Про бетон тоже неплохо бы понимать, что лет с тех пор прошло много и то, что мы читаем не
«официальная хроника» а современный художественный пересказ.
В тексте прямо указано почему им пришлось в авральном режиме работать.
Про бетон тоже неплохо бы понимать, что лет с тех пор прошло много и то, что мы читаем не
«официальная хроника» а современный художественный пересказ.
«В периоды солнечной активности, мощное излучение станции создавало возмущение ионосферы, что давало ложные засветки. До заключительного испытания, на котором должно было имитироваться массированное нападение оставалось 2 суток.»
Итак, что же тут сказано? Простите, но я не вижу уважительной причины. Я вижу лишь, что
1. авторы не предусмотрели возможности такой солнечной активности, или не имели возможности испытать систему в таких условиях. Может, просто недосмотр, а может, особое замечание в акте приёмки, специальные главы в инструкции по эксплуатации, и планы на будущие исследования. Это если нормально делать, конечно.
2. вместо того, чтобы перенести испытания системы и выполнить доводку в нормальных условиях, сделали, как в СССР было принято — «скотник погиб, спасая телёнка». Ну, в самом деле, не переносить же Главные испытания! Ну, а если бы не успели?
Для героизма бетонщиков, уж простите, в тексте не увидел ни малейшей мотивации. Сказано лишь, что 200 км от полярного круга.
О существовании промышленных технологий подогрева бетона задолго до описываемых событий, в том числе и в СССР, в комментариях уже сказали.
Знаете, самое забавное то, что если выкинуть из текста куски про «все газеты запада с заголовками», «спутники — точки на осциллографе» и «самоотверженный разогрев бетона», то он не станет хуже. Потому что отмеченные фрагменты лишь царапают глаз, выставляют советских людей не способными предусматривать элементарнейших и очевидных вещей, но не несут полезной информации о предмете.
Итак, что же тут сказано? Простите, но я не вижу уважительной причины. Я вижу лишь, что
1. авторы не предусмотрели возможности такой солнечной активности, или не имели возможности испытать систему в таких условиях. Может, просто недосмотр, а может, особое замечание в акте приёмки, специальные главы в инструкции по эксплуатации, и планы на будущие исследования. Это если нормально делать, конечно.
2. вместо того, чтобы перенести испытания системы и выполнить доводку в нормальных условиях, сделали, как в СССР было принято — «скотник погиб, спасая телёнка». Ну, в самом деле, не переносить же Главные испытания! Ну, а если бы не успели?
Для героизма бетонщиков, уж простите, в тексте не увидел ни малейшей мотивации. Сказано лишь, что 200 км от полярного круга.
О существовании промышленных технологий подогрева бетона задолго до описываемых событий, в том числе и в СССР, в комментариях уже сказали.
Знаете, самое забавное то, что если выкинуть из текста куски про «все газеты запада с заголовками», «спутники — точки на осциллографе» и «самоотверженный разогрев бетона», то он не станет хуже. Потому что отмеченные фрагменты лишь царапают глаз, выставляют советских людей не способными предусматривать элементарнейших и очевидных вещей, но не несут полезной информации о предмете.
По поводу пункта 1 неплохо бы помнить, что это была новейшая установка с уникальными характеристиками. Неспособность предусматривать «элементарнейшие и очевиднейшие вещи»-
вообще «мимо кассы».
«Испытать в таких условиях» это как?
Станция, если помните, не карманного формата, а сложнейший объект.
И повышенная солнечная активность не каждый день бывает.
2. Испытывали не програмулину какую, а систему обнаружения запусков МБР. Наверняка для этого
собственно и производился запуск МБР, возможно даже с моря. А теперь неплохо бы прикинуть
сколько к такому пуску готовилось народу и с теми же США наверняка договоренность была, чтоб не
обосрались ненароком. Отменять такие испытания трудно и дорого, наверняка бы еще и снятием с должности для кого-то закончилось. А тут молодцы, постарались, все исправили за 36 часов.
Вот именно что в комментариях сказали про бетон. Так что скорее всего тут имеет место
журналистский вымысел и желание слегка приукрасить.
Читая подобные статьи желательно делать скидки на журналистов, как обычно, ни хрена не
разбирающихся в теме.
вообще «мимо кассы».
«Испытать в таких условиях» это как?
Станция, если помните, не карманного формата, а сложнейший объект.
И повышенная солнечная активность не каждый день бывает.
2. Испытывали не програмулину какую, а систему обнаружения запусков МБР. Наверняка для этого
собственно и производился запуск МБР, возможно даже с моря. А теперь неплохо бы прикинуть
сколько к такому пуску готовилось народу и с теми же США наверняка договоренность была, чтоб не
обосрались ненароком. Отменять такие испытания трудно и дорого, наверняка бы еще и снятием с должности для кого-то закончилось. А тут молодцы, постарались, все исправили за 36 часов.
Вот именно что в комментариях сказали про бетон. Так что скорее всего тут имеет место
журналистский вымысел и желание слегка приукрасить.
Читая подобные статьи желательно делать скидки на журналистов, как обычно, ни хрена не
разбирающихся в теме.
Если бы я прочёл эту статью на «фишках», или в газете, я бы так сделал.
Но автор топика, как я понял, является автором заметки. И, как мне показалось, не журналист (я не уверен).
Он сам поместил заметку на «Хабр» — довольно «техническое» место, и «дрожащие стрелки осциллографа™» тут не к месту.
Но автор топика, как я понял, является автором заметки. И, как мне показалось, не журналист (я не уверен).
Он сам поместил заметку на «Хабр» — довольно «техническое» место, и «дрожащие стрелки осциллографа™» тут не к месту.
Задним умом крепки все.
к сожалению «эффективно» работают только военные объекты, все остальные объекты либо мертвы, либо близки к летаргии ( например автоваз)
Думаю потому что за невыполнение плана по военному объекту иногда грозил расстрел…
Думаю потому что за невыполнение плана по военному объекту иногда грозил расстрел…
Нет, скорее потому, что военные объекты разворовать сложнее и строились они
с избыточной надежностью.
А так, города стоят, электростанции раотают, самолеты и корабли еще на ходу, хотя
многое уже почти исчерпало ресурс.
Новая же власть, которая продолжает поливать говном неэффективный СССР, пока что-то
до сих пор ничего нового не построила, хотя количество долларовых миллиардеров в стране
за прошлый год увеличилось вдвое. Кризис типа!
с избыточной надежностью.
А так, города стоят, электростанции раотают, самолеты и корабли еще на ходу, хотя
многое уже почти исчерпало ресурс.
Новая же власть, которая продолжает поливать говном неэффективный СССР, пока что-то
до сих пор ничего нового не построила, хотя количество долларовых миллиардеров в стране
за прошлый год увеличилось вдвое. Кризис типа!
думаю, дело в том что у военных объектов иное представление о рентабельности, нежели у бизнеса.
> к сожалению «эффективно» работают только военные объекты
Ох-ох… Ну ладно, не буду ничего говорить про состояние «военных объектов», чтобы не вызывать паники ;)
Лучше продолжайте верить, что в России только автоВАЗ не умеет ничего делать…
Ох-ох… Ну ладно, не буду ничего говорить про состояние «военных объектов», чтобы не вызывать паники ;)
Лучше продолжайте верить, что в России только автоВАЗ не умеет ничего делать…
В детстве катался с отцом в командировки на РЛС «Волга» под Барановичами (Беларусь) — они строили водозабор для охлаждения РЛС. Внушительная штучка :) С 2002г. на боевом дежурстве, заменяет уничтоженную РЛС в Скунде.
wikimapia.org/508705/ru/Радиолокационная-станция-Волга-Узел-«Барановичи»-СПРН-Космических-войск-ВС-РФ
wikimapia.org/508705/ru/Радиолокационная-станция-Волга-Узел-«Барановичи»-СПРН-Космических-войск-ВС-РФ
Спасибо за статью. Читать безумно интересно! Надеюсь ещё будут подобные статьи.
Спасибо за статью! Если пофантазировать, то можно придумать другие названия для подобного рода систем:
— Прозорливое ухо
— Резвый зрачок
— Мудрая ушная раковина
=))
— Прозорливое ухо
— Резвый зрачок
— Мудрая ушная раковина
=))
Фотка пожара относится к совсем другой станции и совсем другому году :-) пруф
Как смогла сесна до красной площади долететь?
отличная и интересная статья
а я видел в живую Габалинскую станцию! далеко тока он на горе но внушает страх
надо блог сделать Российское Оружие, или Советское Оружие, или Сделано в СССР
Можете от себя прокомментировать?
pvo.guns.ru/abm/darjal.htm
Внутри периметра снижается обзор, но появляется что? Чего боялись янки?
Строительство новой РЛС было развернуто в районе Енисейска в нарушение Договора между СССР и США по ограничению систем ПРО 1972 года, которым разрешалось размещение РЛС СПРН только по периметру Государственной территории.
В результате такого ошибочного решения, когда строительство новой станции подходило к завершению, американская сторона обвинила Советский Союз в нарушении Договора и дальнейшее строительство станции было прекращено,
pvo.guns.ru/abm/darjal.htm
Внутри периметра снижается обзор, но появляется что? Чего боялись янки?
Предположительно внутри периметра сложнее быстро вывести из строя в случае чего или шпиЙонов заслать, плюс т.к. обзорность-то секторами — больше территорию покрыть можно
> Предположительно внутри периметра сложнее быстро вывести из строя в случае чего или шпиЙонов заслать
Ну так этого не бояться, а радоваться тогда им надо?
Ну так этого не бояться, а радоваться тогда им надо?
С чего же радоваться? Как раз построили в отсносительной недосягаемости — вот и развопились, оттого и пришлось прекратить строительство. (обратите внимание на наличие слова «сложнее»)
Ну вы мозг-то включите, и перечтите сначала то, о чем спор.
Не стану отрицать возможность некоторого подтормаживания логики на фоне вечера пятницы, однако импликации имхо такие:
1. «мы» построили внутри страны, «они» не могут сломать (подтащив мощную глушилку например) в случае чего
2. и от этого «они», разумеется, напряглись (вы же утверждаете, что тут они должны радоваться)
3. пришлось снести из-за п.2
1. «мы» построили внутри страны, «они» не могут сломать (подтащив мощную глушилку например) в случае чего
2. и от этого «они», разумеется, напряглись (вы же утверждаете, что тут они должны радоваться)
3. пришлось снести из-за п.2
На следующий день, все американские газеты вышли с заголовком «Мы взорвали космическую оборону Русских».
Но американцы просчитались.
Одной этой фразы достаточно, чтобы понять, что текст представляет собой пропагандистскую агитку (к сожалению).
Но американцы просчитались.
Одной этой фразы достаточно, чтобы понять, что текст представляет собой пропагандистскую агитку (к сожалению).
Это существенно лучше, чем пораженческие плакания в жилетку.
Не мешайте дезертирам дрочить на оружие и «Великий СССР и его Армию, которую все Боялись!». ;)
Для заметки всех радостно минусующих — нетрудно убедится, что фраза «все американские газеты вышли с заголовком «Мы взорвали космическую оборону Русских»» — откровенное вранье, если заглянуть в google news search:
news.google.co.uk/archivesearch?q=1995+skrunda+radar+latvia&scoring=a&hl=en&ned=uk&um=1&sa=N&sugg=d&as_ldate=1994&as_hdate=1995&lnav=hist2
Не говоря уже о том, что там не пахнет всеми американскими газетами (хотя это можно списать на неполноту поиска), но и заголовки, мягко говоря, не «Мы взорвали космическую оборону Русских», а «U.S. EXPERTS BLOW UP SOVIET RADAR TOWER», «Despite Kremlin, Latvia Blasting Radar Facility Military: Riga regards U.S.-funded demolition as `purely political.' Moscow had pressed for conversion of the Soviet base.»
news.google.co.uk/archivesearch?q=1995+skrunda+radar+latvia&scoring=a&hl=en&ned=uk&um=1&sa=N&sugg=d&as_ldate=1994&as_hdate=1995&lnav=hist2
Не говоря уже о том, что там не пахнет всеми американскими газетами (хотя это можно списать на неполноту поиска), но и заголовки, мягко говоря, не «Мы взорвали космическую оборону Русских», а «U.S. EXPERTS BLOW UP SOVIET RADAR TOWER», «Despite Kremlin, Latvia Blasting Radar Facility Military: Riga regards U.S.-funded demolition as `purely political.' Moscow had pressed for conversion of the Soviet base.»
«спасла русская смекалка» — да не надо запопсовывать так то, в советское время промышленность производила даже спецтрансформаторы для электроподогрева бетона.
Для украинцев и не только, возможно, будет интересно, как устроена система ПВО Украины (если сайт, возможно, ляжет, вот еще копия). Печально, что эта статья переводная, с английского :(
Электрообогрев бетонных ванн — это не «русская смекалка», а общеизвестная технология.
Очень интересно, жду продолжения.
как раз вчера посмотрел серию «Ударной силы» rutracker.org/forum/tracker.php?search_id=bENHcQrh1J1k&start=50&nm=%F3%E4%E0%F0%ED%E0%FF+%F1%E8%EB%E0
p/s/ кстати автом много букв взял именной из этого сериала…
p/s/ кстати автом много букв взял именной из этого сериала…
Есть серия интересных передач про Дарьялы и оборонные системы в целом:
rutube.ru/tracks/1244290.html?v=dee88656bcf9059d79341fc93d3076df
rutube.ru/tracks/1201291.html?v=6f810df3c0b59b75c07cf254b9bef36e
rutube.ru/tracks/1244376.html?v=c22deda98d7c60f618ce9a8e65330824
Достаточно интересно.
rutube.ru/tracks/1244290.html?v=dee88656bcf9059d79341fc93d3076df
rutube.ru/tracks/1201291.html?v=6f810df3c0b59b75c07cf254b9bef36e
rutube.ru/tracks/1244376.html?v=c22deda98d7c60f618ce9a8e65330824
Достаточно интересно.
UFO just landed and posted this here
смогли бы — напали бы, значит не могли… тут к гадалке не ходи, просто не хотели размена, хотя уверен что отутюжили бы они по полной, носителей у нас все же было гораздо меньше, и долетели бы далеко не все…
UFO just landed and posted this here
В стратегическом вооружении слава богу речи о нападении никогда не шло и надеюсь не пойдет.
Это всегда было оружие политического воздействия.
Физическое нападение в любом случае привело бы к катастрофе планетарного масштаба.
А так можно трясти дубинкой и запугивать друг-друга, постоянно переделывая сферы влияния.
Это всегда было оружие политического воздействия.
Физическое нападение в любом случае привело бы к катастрофе планетарного масштаба.
А так можно трясти дубинкой и запугивать друг-друга, постоянно переделывая сферы влияния.
UFO just landed and posted this here
Косвенно это тоже касается нашего с вами спокойного сна.
Особенно чем дальше граница влияния до границы государства.
Опять же — некоторые политические моменты могли так или иначе влиять на благосостояние и благополучие страны.
Хороший пример — откачивание нефти в Ираке американскими компаниями или выращивание мака в Афганистане американскими военными :)
Особенно чем дальше граница влияния до границы государства.
Опять же — некоторые политические моменты могли так или иначе влиять на благосостояние и благополучие страны.
Хороший пример — откачивание нефти в Ираке американскими компаниями или выращивание мака в Афганистане американскими военными :)
Желания недоказуемы.
Есть факт того, что американцы не постеснялись сбросить бомбы на Японию
и есть факт, что даже в самые критические моменты холодной войны они
так и не запустили свои ракеты по нам.
Есть факт того, что американцы не постеснялись сбросить бомбы на Японию
и есть факт, что даже в самые критические моменты холодной войны они
так и не запустили свои ракеты по нам.
UFO just landed and posted this here
А США все в белом? Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан, Югославия, это всё конечно же просто оперативная доставка демократии на дом.
США всю свою историю и до сегодняшних дней ведет захватнические войны по всему миру.
Верить не нужно, нужно взять документы, благо архивы сейчас открыты и ознакомиться.
Верить не нужно, нужно взять документы, благо архивы сейчас открыты и ознакомиться.
UFO just landed and posted this here
СССР, а сейчас и Россия пытается делать тоже самое. Выходит не очень и, надеюсь никогда и не выйдет…
Да что ты говоришь?
А Киевская Русь как, такого не делала?
А Российское царство, затем империя как, этого не делала?
Как сказал один неглупый человек: «The great nations have always acted like gangsters, and the small nations like prostitutes.»
А Киевская Русь как, такого не делала?
А Российское царство, затем империя как, этого не делала?
Как сказал один неглупый человек: «The great nations have always acted like gangsters, and the small nations like prostitutes.»
Можно и так копнуть, но я не про это. Я про то, что не нужно рассказывать басни типа: «какие мы русские хорошие и никого не трогаем» и «какие американцы захватчики».
И, кстати «оперативная доставка демократии на дом» (как здесь написали) не только американская фишка. Это было и 08.08.08 со стороны России в Грузию.
И, кстати «оперативная доставка демократии на дом» (как здесь написали) не только американская фишка. Это было и 08.08.08 со стороны России в Грузию.
Мало того, такие сценарии есть и сейчас.
Кстати примерно когда была война 08.08.08, были разработаны планы мероприятий по захвату Украины.
И я думаю, такие документы есть по всем ближайшим или более-менее значимым государствам. Это нормально и это так должно быть — армия ведь.
Но! при всем при этом всегда существует военная доктрина — главная линия поведения государства. И у СССР была в массе своей доктрина оборонительная, а у США — наступательная.
Кстати примерно когда была война 08.08.08, были разработаны планы мероприятий по захвату Украины.
И я думаю, такие документы есть по всем ближайшим или более-менее значимым государствам. Это нормально и это так должно быть — армия ведь.
Но! при всем при этом всегда существует военная доктрина — главная линия поведения государства. И у СССР была в массе своей доктрина оборонительная, а у США — наступательная.
Не обязательно должно быть желание. Посмотрите фильм «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу».
Кстати, с конца семидесятых был паритет по стратегическим вооружениям.
Нет там никакого маразма. Вначале межконтинентальных баллистических ракет было мало.
Доктрина предполагала ответный ядерный удар. Т.е. пережившие нападение шахтные МБР
должны были нанести ответный удар.
Но уже тогда было ясно, что с ростом количества ракет, такой ответ будет все менее вероятен, поэтому
доктрина была изменена на ответно-встречную.
И была создана система раннего оповещения. Предполагалось, что если такая система срабатывает
и оповещает о том, что по стране наносится ракетный удар, то не дожидаясь подлета мы выпускаем свои ракеты.
Доктрина предполагала ответный ядерный удар. Т.е. пережившие нападение шахтные МБР
должны были нанести ответный удар.
Но уже тогда было ясно, что с ростом количества ракет, такой ответ будет все менее вероятен, поэтому
доктрина была изменена на ответно-встречную.
И была создана система раннего оповещения. Предполагалось, что если такая система срабатывает
и оповещает о том, что по стране наносится ракетный удар, то не дожидаясь подлета мы выпускаем свои ракеты.
Дарьял с 80.
А Днестр с 67.
А Днестр с 67.
Насколько я помню, занятия по этой елде являлись секретными.
РЛС «Днепр» имеют грозное название в натовской классификации — «курятник». И похоже вобщем-то: maps.google.com/?ie=UTF8&ll=44.580052,33.387591&spn=0.005922,0.013894&t=h&z=17
РЛС «Днепр» имеют грозное название в натовской классификации — «курятник». И похоже вобщем-то: maps.google.com/?ie=UTF8&ll=44.580052,33.387591&spn=0.005922,0.013894&t=h&z=17
Приятно осознавать, что не так и уж всё плохо в нашей стране.
Обороняется исключительно московский военный округ. Большую часть времени противоракеты разряжены (на них не установлены боеголовки) Всего противоракет около 70, часть из них ближнего перехвата, это уже плохо, потому что радиацией даже после сбития видимо жахнет так что мало не покажется. (больше просто нет шахт). Каждая ракета разделяется на несколько частей, поэтому на одну ракету понадобится больше противоракет. Единственное что можно сделать в случае массированного удара — выпалить в ответ.
Неприятно осознавать что человечество выкопало себе могилу.
Неприятно осознавать что человечество выкопало себе могилу.
а вы читали о технологии нашего ПРО которое охраняет москву? там речь идет о противоракетах которые оснащены ядерными боеголовками, я когда первый раз прочитал, слегка прифигел…
Это единственный, на данный момент, придуманный человечеством надежный способ поразить
падающую боеголовку.
ПРО США точно так же оснащено ядерными зарядами.
Не первый год пытаются лазеры к этому делу пристроить, но пока все слишком хреново работает.
падающую боеголовку.
ПРО США точно так же оснащено ядерными зарядами.
Не первый год пытаются лазеры к этому делу пристроить, но пока все слишком хреново работает.
«прифигел» это была первая реакция, потом стал думать почему именно ядерными…
Да и не только читал ;)
Не волнуйтесь, большую часть времени боеголовки находятся не на ракетах, а на секретном складе. Скажу больше, многие шахты вообще пустые стоят.
Дело в том, что прямое попадание в ракету — это что-то за гранью реальности (учитывая какие там скорости). Когда американцы в прошлом году уничтожили падающий спутник прямым попаданием — в нашем министерстве обороны почесали затылки и призадумались. Тем не менее даже там была подготовка в несколько дней, полностью известная простая (без манёвров) траектория, отсутствие ложных целей и погодных явлений, способных повлиять на точность. А в случае полёта МБР всё не так. Времени на подготовку 30 минут, целей будет много, возможно будут обманки и помехи, а погода будет какая есть, поэтому лучше выпалить ядерным зарядом.
Не волнуйтесь, большую часть времени боеголовки находятся не на ракетах, а на секретном складе. Скажу больше, многие шахты вообще пустые стоят.
Дело в том, что прямое попадание в ракету — это что-то за гранью реальности (учитывая какие там скорости). Когда американцы в прошлом году уничтожили падающий спутник прямым попаданием — в нашем министерстве обороны почесали затылки и призадумались. Тем не менее даже там была подготовка в несколько дней, полностью известная простая (без манёвров) траектория, отсутствие ложных целей и погодных явлений, способных повлиять на точность. А в случае полёта МБР всё не так. Времени на подготовку 30 минут, целей будет много, возможно будут обманки и помехи, а погода будет какая есть, поэтому лучше выпалить ядерным зарядом.
Григорий Васильевич Кисунько, Главный Конструктор систем ПРО «А» и «А-35» в своей книге «Секретная зона» пишет следующее: «Первая построенная ЗГРЛС „Дуга“ в Николаеве пуск ракет не обнаруживала, но зато глушила связные рыбацкие радиостанции. Это был единственный результат. Но Марков, глава НИИ дальней радиосвязи добился строительства ЗГРЛС в районе Чернобыля. Результат тот же. Затем строят еще один объект — на Дальнем Востоке, под предлогом того, что ракурс с Украины неблагоприятен по ионосферным условиям. Но и здесь тоже никаких успехов, хотя как утверждают создатели „Дуги“, им удалось доказать, что „Дуга“ способна обнаружывать массированный старт МБР. И только. Одиночные старты они обнаруживать не в состоянии, поскольку сигнал, отраженные от факела ракеты в десятки тысяч раз меньше помех. В конце концов тогдашний начальник Генштаба Огарков послал разработчиков ЗГРЛС подальше. ...»
Действительно, РЛС, по замыслу, должны были обнаруживать старты БР с территории США. Несмотря на мнение специалистов, что сигнал, отраженный от факела стартующих БР, будет намного слабее сигналов от помех, постановление о строительстве загоризонтных РЛС было принято. Возможно, основанием этого решения послужила информация, что в США были начаты работы по ЗГРЛС, правда вскоре они прекращены как бесперспективные.
…
Выполнять возложенные на них задачи ЗГРЛС не смогли по разным причинам. Некоторый период со станций докладывали об обнаружении стартов БР, но об этих пусках предварительно сообщалось в США. Прокол наступил, когда был «обнаружен» ранее объявленный, а затем отмененный старт БР.
Действительно, РЛС, по замыслу, должны были обнаруживать старты БР с территории США. Несмотря на мнение специалистов, что сигнал, отраженный от факела стартующих БР, будет намного слабее сигналов от помех, постановление о строительстве загоризонтных РЛС было принято. Возможно, основанием этого решения послужила информация, что в США были начаты работы по ЗГРЛС, правда вскоре они прекращены как бесперспективные.
…
Выполнять возложенные на них задачи ЗГРЛС не смогли по разным причинам. Некоторый период со станций докладывали об обнаружении стартов БР, но об этих пусках предварительно сообщалось в США. Прокол наступил, когда был «обнаружен» ранее объявленный, а затем отмененный старт БР.
Статья более чем отличная! Очень хотелось бы больше почитать о современном российском вооружении и собственном анализе того, насколько страна защищена в данный момент.
вот немного про зонтик над Москвой nvo.ng.ru/forces/2010-02-26/1_pro.html
Ладно, главный вопрос: она лучше, чем сейчас у США?
Это странный вопрос. Лучше в чем?
С точки зрения наземной РЛС, вроде как аналогов в мире до сих пор нет.
У США же очень сильно развита спутниковая группировка, наши же спутники итак отставали в качестве и количестве, а за последние 20 лет так вообще в массе вышли из строя.
С точки зрения наземной РЛС, вроде как аналогов в мире до сих пор нет.
У США же очень сильно развита спутниковая группировка, наши же спутники итак отставали в качестве и количестве, а за последние 20 лет так вообще в массе вышли из строя.
У нас все «аналогов в мире не имеет», но стоит чуть погуглить, как эти аналоги сразу появляются.
PAVE PAWS — прикрывает (уведомляет) США о запуске ракет с подводных лодок.
Зона покрытия
PAVE PAWS — прикрывает (уведомляет) США о запуске ракет с подводных лодок.
Зона покрытия
Был как раз на этой станции. Действительно такими постройками можно гордиться.
Прочитал на одном дыхании. Потрясающий стиль изложения! Последний раз я такой встречал в двухтомнике «Чудеса», еще советского издания. Действительно — научно, действительно популярно. Думаю что если мне сейчас снова было 9 лет, я-бы прочитал с не меньшим интересом.
«Но американцы просчитались. Заложенная прочность в Нашу систему противоракетной обороны была такова, что даже потеря одной станции, нисколько не ослабила нашу защиту. Система противоракетной обороны до сих пор контролирует все возможные направления удара.»
Быгыгы.
Ну кагбэ знал, что Хабрахабр это такая «Комсомолка» для Айтишников, но чтобы вот так.
Быгыгы.
Ну кагбэ знал, что Хабрахабр это такая «Комсомолка» для Айтишников, но чтобы вот так.
UFO just landed and posted this here
эм…
Ударная сила. 103. Всевидящий глаз.
rutube.ru/tracks/14051.html?v=7aea2b0f3ee3200e4e92150a48ec8ace
Ударная сила. 103. Всевидящий глаз.
rutube.ru/tracks/14051.html?v=7aea2b0f3ee3200e4e92150a48ec8ace
UFO just landed and posted this here
тс… не пали тему!
Однако следует сказать, что когда я учился на радиолаканцинщика то нам говорили:
если привязать человека к антенне на полчаса, то рак крови гарантируется
Однако следует сказать, что когда я учился на радиолаканцинщика то нам говорили:
если привязать человека к антенне на полчаса, то рак крови гарантируется
Это Загоризонтная РЛС «Дуга-1». В Советском Союзе было создано всего три таких радара – экспериментальная установка в Николаеве (на сегодняшний день — демонтирована), Комсомольске-на-Амуре ( снята с дежурства — демонтирована) и Чернобыле.
Действительно жаль, что после развала Союза, за многими объектами такого рода потеряли контроль или оставили их на просторах бывших республик.
Действительно жаль, что после развала Союза, за многими объектами такого рода потеряли контроль или оставили их на просторах бывших республик.
Так они же неэффективны. Зачем их контролировать?
Возможно, не буду утверждать, что тот или иной объект более эффективен. Я говорил о том, что во времена Союза, было спроектировано и построено очень многое. И большей части всего этого наследства пришел конец. Я думаю, что при правильном подходе многие такие объекты смогли бы еще работать на научную или околонаучную область.
Действительно жаль, что после развала Союза, за многими объектами такого рода потеряли контроль или оставили их на просторах бывших республик.
Ну так забрали бы себе. Думаю, что Украина чернобыльскую отдаст :)
«Оставили на просторах бывших республик» — тоесть Советская Россия придумывала и строила, а остальные республики тупо пользовались и не принимали участия?
Имхо, РЛС, которые остались — используются теми государствами, которые возникли на месте бывшых республик, по праву. Не нужно считать, что СССР и Россия — одно и тоже.
Ну за чернобыльскую РЛС, конечно спасибо :)
Я не хотел затрагивать политическую составляющую вопроса. И никак не хотел сказать что «Советская Россия», хотя термин не вполне корректен — на мой взгляд, только придумывала, а остальные пользовались — нет. Пользу получали все жители СССР. И полностью согласен с Вами на предмет того, что СССР и Россия — не одно и то же. Я говорю о безалаберном отношении уже к тому что осталось. Вот взять к примеру отношение к таким объектам в Шотландии. Почему мы так не можем? Не спорю, что и у нас есть такого рода музеи, и что таких объектов у нас очень много, наверное больше чем вся Шотландия :). Но можно было бы наверно, как-то правильно демонтировать или передать в ведение какого нибудь НИИ.
Прошу прощения за много слов. Действительно жалко того, что давалось такими трудами.
Я не хотел затрагивать политическую составляющую вопроса. И никак не хотел сказать что «Советская Россия», хотя термин не вполне корректен — на мой взгляд, только придумывала, а остальные пользовались — нет. Пользу получали все жители СССР. И полностью согласен с Вами на предмет того, что СССР и Россия — не одно и то же. Я говорю о безалаберном отношении уже к тому что осталось. Вот взять к примеру отношение к таким объектам в Шотландии. Почему мы так не можем? Не спорю, что и у нас есть такого рода музеи, и что таких объектов у нас очень много, наверное больше чем вся Шотландия :). Но можно было бы наверно, как-то правильно демонтировать или передать в ведение какого нибудь НИИ.
Прошу прощения за много слов. Действительно жалко того, что давалось такими трудами.
Хорош, государственную тайну разбазаривать (шутка)!
Статья очень интересная. Спасибо автору.
Статья очень интересная. Спасибо автору.
Было бы интересно почитать о системе «Периметр» — автоматизированный ответный ядерный удар.
пошёл спать спокойно. спасибо автору!
мне кажется нужно сделать отдельный раздел с отечественной военной тематикой.
UFO just landed and posted this here
Интересно, а птицы не дохнут, пролетая рядом со станцией?
UFO just landed and posted this here
Есть ФАР в Чернобыле-2. Я туда как-то ездил, фотки.
а фраза «Пропускная способность… 50 космических объектов» что значит?
50 объектов в милисекунду? в год?
пропустит до их цели?
50 объектов в милисекунду? в год?
пропустит до их цели?
Так там «Днепр» или «Днестр»? (в тексте одно, а на картинке- другое)
а сейчас этот объект уже не секретный?
думаю материалы изложены тут, некоторые до сих пор секретные!!! например картинка с списком городов, где стоят РЛС. За державу обидно, что сами рассказываем противнику…
Неплохая статья — спасибо! Всегда интересны такие темы:)
Могу добавить немного про РЛС, которая находится в Казахстане, рядом с поселком Балхаш-9.
Кстати говоря, именно фотография этого горящего здания размещена в посте.
Этот объект отлично виден с дороги Балхаш-Алмата, думаю многие его видали. История у него похожая — из-за расспада СССР его не успели закончить, прекратилось финансирование, да и объект оказался на территории Казахстана. Тем не менее Россия какое-то время арендовала его и пыталась довести до ума, постоянно его охраняли российские военные. А охранять было от кого — мародеры, которые прознали что на объекте куча драгоценного материала, постоянно туда захаживали. Да некоторые вояки смогли нажить на этом металле себе состояние…
Так продолжалась несколько лет, года до 1997, в последствииего подожгли произошел пожар. Российские военные окончательно покинули этот район, а поскольку правительство не знало что с таким «подарком» делать — продали его частному предпринимателю, который начал сдавать его на металлолом…
Несколько ссылок по этой теме:
— статья от свидетеля
— это что есть вокруг объекта
— вид сверху
Могу добавить немного про РЛС, которая находится в Казахстане, рядом с поселком Балхаш-9.
Кстати говоря, именно фотография этого горящего здания размещена в посте.
Этот объект отлично виден с дороги Балхаш-Алмата, думаю многие его видали. История у него похожая — из-за расспада СССР его не успели закончить, прекратилось финансирование, да и объект оказался на территории Казахстана. Тем не менее Россия какое-то время арендовала его и пыталась довести до ума, постоянно его охраняли российские военные. А охранять было от кого — мародеры, которые прознали что на объекте куча драгоценного материала, постоянно туда захаживали. Да некоторые вояки смогли нажить на этом металле себе состояние…
Так продолжалась несколько лет, года до 1997, в последствии
Несколько ссылок по этой теме:
— статья от свидетеля
— это что есть вокруг объекта
— вид сверху
Вот это рядом з моим городом, в себе Лубяны
wikimapia.org/#lat=49.5892651&lon=23.977704&z=15&l=0&m=b&tag=516&show=/5602831/Liubyane-shortwave-transmitter
Там военая часть. Говорят ето глушилки.
wikimapia.org/#lat=49.5892651&lon=23.977704&z=15&l=0&m=b&tag=516&show=/5602831/Liubyane-shortwave-transmitter
Там военая часть. Говорят ето глушилки.
Sign up to leave a comment.
Всевидящий глаз