Pull to refresh

Comments 100

товарищ, пиши еще. ужасть как люблю читать про шпионские штучки.
+83 в рейтинг статьи за неполный час — думаю, это означает, что народ воспринимает положительно :)
+278 в рейтинг статьи за не полный день.

Статья жутко понравилась, всегда подозревал что можно снимать информацию с экранированных кабелей, но представлял себе их подковообразными, такие проще устанавливаются на объект.
Здесь похоже они замкнутые, наверно сложно было их установить на огромной глубине.
Пиши автор, Это ж просто обалдеть, почитать про вот такие штуки ))
спасибо за статью!!! По правде сказать, интересно было увидеть картинки, т.к. про «Камбалу» слышать уже приходилось, ну вы понимаете о чем я)))
UFO landed and left these words here
тссс… «ОНИ» могут услышать и вы лишитесь её навсегда…
да)) Тема холодной войны жутко-интересная вещь!
Негодяйские негодяи :) Подслушивают, понимаешь ли…

Спасибо. Да, я хотел бы еще подобного чтива.
Кажется на хабре была статья, как наши в американское посольство подслушивающее устройство внедрили; было оно без питания, без электронники )
Да, нам преподаватель по ТЗИ про него рассказывал.
Это был… вы не поверите — плоский конденсатор.
От звуковых колебаний — толщина зазора между
пластинами менялась — соответственно менялась и емкость конденсатора.
Облучая этот конденсатор ВЧ-несущей, обратно получали промодулированный сигнал.
Это примитивизм, но и было давно — на заре развития ТЗИ.
UFO landed and left these words here
А сейчас, облучая лазером стекло комнаты, получают примерно тот же эффект.
UFO landed and left these words here
Конденсаторный микрофон переизлучает промодулированный электромагнитный сигнал, а лазерный микрофон выделяет вибрацию оконных стёкол под действием акустики. Ничего общего. Даже каналы утечки разные.
UFO landed and left these words here
В автором этого прибора был Термен Лев Сергеевич, изобретатель Терменвокса. И если не ошибается википедия, то подслушивающее устройство на основе лазерного луча — это тоже его заслуга.
Если я правильно понял то, о чём вы говорите, то называется эта вещь зарубежом «Сатир». Принцип как у аудитранспондера :)
И это не примитивизм вовсе даже. Хорошо исполненное и закамуфлированное устройство подобного рода тяжело обнаружить(без проведения специального обследования само собой)
Примитивизм в том смысле, что подобные ПЭМИН легко обнаруживается.
Очень мало информации, впринципе повторили прошлый пост, а общее устрйоство и так понятно более-менее технчиескому человеку. Жаль, что внутреннее устройство более развернуто не раскрыли, темболее общаясь с человеком, который был близок к ней
В том посте был ряд существенных неточностей, к тому же технические характеристики не затрагивались совсем. В любом случае, я решил, что написать новый пост будет лучше, чем развернутый комментарий к старому.
А почему индукционных датчиков четыре штуки? В этом особый смысл — снимать с разных мест кабеля или просто для пущей надёжности?
Вероятно для возможности фильтровать шумовые явления, влияние которых можно устранить(в идеале) с тем большей вероятностью, чем сильнее количество датчиков стремится к бесконечности.
UFO landed and left these words here
Так а у наших такое устройство было/есть? В данном посте речь только об американском?
Это удивительно, а вы большой молодец. Меня тоже сразу напрягла байка про «Made un usa» на борту =)
Я думаю, история, как вы добыли эту информацию, была бы не менее интересна, чем сама информация
UFO landed and left these words here
Вот если бы там табличка Made in China была, а сверху наклейка Интеграл — можно было бы верить.
UFO landed and left these words here
>>Это устройство в воде весит чуть более 100 кг.
Скажите пожалуйста как масса тела зависит от окружающей среды?
Не путайте массу и вес. Масса никак не зависит. А вес — это сила, с которой тело давит на опору или подвес. В воде есть архимедова сила, которая направлена в противоположную силе тяжести сторону. Она вес тела и уменьшает.
Вот я именно это и сказал, Вес — это сила а сила измеряется в Ньютонах а не килограммах.
Я для понятности в кг написал. Хотя получается, что только больше запутал всех. Мой косяк, виноват.
думаю, не всех, а только lexa0 в включенным zanuda mode
Раз уж вы взялись писать пост «без ошибок», то действительно не стоило повторять уже набившую оскомину ошибку, тем более если вы сами прекрасно знаете, что это ошибка. Вполне можно было написать, что вес устройства в воде соответсвовал весу 100килограмовой болванки на воздухе. Фраза стала бы чуть длинее, но осталась бы также понятна.
Да что вы привязались к этим килограммам!
Для разговорного языка такой оборот вполне допустим, просто считайте что автор дал цифру в величинах g.
Вроде бы автор и не писал ничего о массе ;) А написал про вес. Вес — сила воздействия тела на опору или подвес, возникающая в поле сил тяжести.

ЗЫЖ хотя может быть и корректнее в ньютонах было бы величину выразить, но думаю все поняли, что за счет архимедовой силы, вес данного контейнера под водой меньше.
>>Вроде бы автор и не писал ничего о массе
А 100 кг — это не масса?
>>но думаю все поняли, что за счет архимедовой силы, вес данного контейнера под водой меньше.
Извините мой телепат сегодня в отпуске.
UFO landed and left these words here
Закон Архимеда в данном случае. Вы не поверите, но скажем на Луне — вес будет другой… Так что — зависит от окружающей среды
Пожалуйста укажите свой адрес, я вышлю вам своего офтальмолога он подберёт вам очки и тогда вы сможете увидеть что я спросил:
>>Скажите пожалуйста как **масса** тела зависит от окружающей среды?
Ну ты зануда. Тебе уже три раза все разжевали, ошибку признали. Тебе чего, твоя пятерка по физике покоя не дает?
Ок, можно я отвечу на ваш вопрос?
Если, например, температура окружающей среды несколько тысяч градусов по Цельсию, то масса вашего тела будет быстро уменьшаться :)
Здравствуй, Новый Хабр. Человека за правильный комментарий минусуют, при этом ещё и повторяют его слова, думая, что они его поправляют.
Да его не за комментарий заминусовали, а за то как он его подал. Одно дело исправить, а другое — выебнуться, съязвить и исправить.
Еще было бы интересно, как американцы весь Тихий Океан пассивными сонарами засыпали в свое время. :)
(После чего СССР задумался о полностью бесшумных подлодках а-ля Красный Октябрь.)
Полностью бесшумных лодок быть не может в принципе.
Лет через пять будет over 9000.

Правда лет пять назад думал что терабайтный винт заполнить невозможно.
ну вот и лодки станут очень-очень тихими :) как раз для очень-очень чувствительных сонаров
Таких примеров масса в истории, но большая часть из них грифована. Про Кокон и Камбалу, признаюсь, не знал. Спасибо за информацию.
Интересно, на какой элементной базе была сделана электроника и что, более детально, представлял собой магнитофон…
Сколько еще таких вот случаев находится под грифом) Я думаю через пару десяток лет и про эти узнаем) Автору спасибо за интересный топик! Пиши еще…
Русские рыбаки настолько суровы, что могут случайно повредить кабель, защищенный двойной броней из стальной ленты и стальной проволки.
Большая рыбешка поймалась, хорошо тянули =)
Согласно американской версии, о существовании «прослушки» СССР узнал от перебежчика — сотрудника NSA. Некоторое время спустя (вероятно, необходимое для проверки наличия прослушки и скармливания американцам порции дезинформации) произошло «случайное повреждение сверсекретного кабеля в охраняемом регионе некими рыбаками, которые, вероятно, что-то там тралили на глубине 120м»…
нынешние бомжи еще суровее, они кабеля с ЛЭП под напряжением тырят
Американцы называют эту историю Operation Ivy Bells — почему же «Кокон»? Или я что-то путаю?
Американцы и эту штуковину «Камбалой» не называют.
Это понятно, потому что «Камбалой» её назвали в Союзе. Так «Кокон» — советское название операции Ivy Bells?
Тоже смутило, не крюками же они рыбу ловят, а сети не нужно опускать так глубоко.
Даже если они зацепили сетью эту сто килограммовую (для зануд кГс) «бочку», они смогли бы ее вытащить, а не тщательно рассмотреть и сообщить куда следует.
Большое спасибо!
Скажите, так получение информации происходило лишь при замене магнитофонов? Был или не был передатчик в Коконе?
И ещё, а вы уверены, что год 88? По ссылке, внизу статьи, было написано 81, у меня 80… но 88, разве может быть?
Ещё вопрос, а информация про глубину есть? И про то, как же рыбаки смогли повредить бронированный кабель?

P.S. Сейчас ссылку на этот пост сделаю
Несколько раз потом еще новые устройства ставились американцами (в первой части в комментах, или в тексте об этом указано), 1988й возможно последний обнаруженый жук.
Да это вам скорее спасибо. Без вас ничего и не написал бы)

Информация получалась только при замене магнитофонов. Передатчика в «Камбале» не было. Он был в более совершенном «Кроте»

Мне сказали, что их («Камбалу» и «Крота») нашли в 88-м и 89-м, но сразу уточнили, что может быть неточность. Хотя, пообщавшись с этим человеком, могу сказать, что у него просто феноменальная память. Ток что он, скорее всего, не ошибся.

Глубину не знаю. Выше в комментах сказали, что 120м. Мне доводилось разделывать бронированные кабели. Повредить их очень трудно, хотя, я думаю, при трале можно. В том кабеле между изоляциями газ был какой-то (не успел записать какой). Поэтому как только он начинает выходить, сразу понятно, что кабель поврежден.
Честно говоря, не представляю, как можно случайно повредить бронированный кабель.
А кто-нибудь сможет рассказать о подобных устройствах для снятия сигнала с оптики? То что уже работало или работает? Не эксперименты с изгибом волокна, а проекты для шпионажа.
Этож надо так! Сначала прознать про наш кабель, а потом еще такое отличное устройство собрать и использовать! Интересно, а как сейчас наши за американцами шпионят?
Пока не прочитал о чём речь, по названию (КОКОН) думал что-то совсем страшное. Контроль мыслей или сохранение человека на века. Нашли как назвать, блин :) Да ещё вид такой страшный. Люблю такие истории, пиши исчо.
И у америкосов и у нас (и кстати у французов с англичанами) есть специальные подразделения, которые занимаются такими ( и многими другими интересными) делами под водой…
там вообще идет бурная и насыщенная деятельность, по понятным причинам не афишируемая :)
Кстати, до сих пор любые подводные суда любых стран не попадают в область действия морского права, кроме погружаемых исследовательских аппаратов с судном обеспечения на поверхности.
А любые обьекты находящиеся под водой становятся собственностью того, кто их найдет, если о них не было заявлено предварительно хозяином.
Как только лень свою пересилю :-) Завтра или в понедельник наверное.
Отличная статья! Хотелось бы продолжение!!! Автору спасибо!
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.