Comments 40
Лучше синица в руках, чем журавль в небе
Ты украл мой комментарий :)
Как часто человеку приходиться выбирать между синицей в руках и журавлем, парящим над головой. Но на самом деле он выбирает между страхами. Он боится оставить все так, как есть, если его это не устраивает. И боится, что не добьется того, на что надеется, но потеряет синицу. (с)
Кстати, интересно рассмотреть этот вопрос с двух аспектов:
1) Учитывая ваше текущее финансовое состояние
2) или представим себя в вакууме.
Интересно, изменится ли ваш вариант ответа?
1) Учитывая ваше текущее финансовое состояние
2) или представим себя в вакууме.
Интересно, изменится ли ваш вариант ответа?
Если в вакууме — то первый вариант
Если у меня с материальным положением все отлично, то второй: в случае неудачи это не будет поводом для расстройства, а в случае удачи — приятный бонус
Если у меня с материальным положением все отлично, то второй: в случае неудачи это не будет поводом для расстройства, а в случае удачи — приятный бонус
Хм, если не учитывать финансовое положение, то математическое ожидание во втором случае будет в 1.5 раз больше и соответсвенно надо выбирать второй вариант.
А если брать текущее положение, то 1000 это не так уж и много и можно рискнуть. Было бы 10000 и 30000, то выбрал бы первое.
А если брать текущее положение, то 1000 это не так уж и много и можно рискнуть. Было бы 10000 и 30000, то выбрал бы первое.
Я даже знаю, каким будет следующий опрос.
хм… а я пока что не знаю =) раскройте секрет…
Да ну? Это же ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Алле!
Что тут думать? Это все равно халява и неполучение приза ничего не изменит. Зато возможность получения трех тысяч лучше получения одной :)
UFO just landed and posted this here
Вопрос то злободневный, судя по всему :)
«Проголосовало %n% человека. Воздержавшихся нет.»
«Проголосовало %n% человека. Воздержавшихся нет.»
В первом случае математическое ожидание равно 1000 $, во втором — 1500 $. С этой точки зрения второй вариант предпочтительнее. Но так как я не считаю себя везучим человеком, то выбрал бы первый.
Я думаю, что тут нельзя полагаться на математику, потому что в силу вступает закон подлости и удача…
я думаю тут можно сравнить если только привести второй пример к
100% вероятности с учетом ущерба и выигрыша.
к примеру если грубо, то для 4 попыток по 50% вероятность будет 1-1/16=~0.94
и с четырех попыток шанс профуфлыжиться очень увеличивается, мне лень проводить точные расчеты с учетом теорвера, но по прикидкам первое выгоднее.
100% вероятности с учетом ущерба и выигрыша.
к примеру если грубо, то для 4 попыток по 50% вероятность будет 1-1/16=~0.94
и с четырех попыток шанс профуфлыжиться очень увеличивается, мне лень проводить точные расчеты с учетом теорвера, но по прикидкам первое выгоднее.
Если бы вам этот выбор делали постоянно, тогда второй вариант предпочтительнее однозначно для более быстрого обогащения через бесконечный промежуток времени. А в единичном случае мат.ожидание ничем не поможет.
Смотря сколько нужно вложить;)
исходя из формулировки задачи это фриролл
Ну тогда по максимуму
а если 3K выпадает с вероятностью в 40%? 35%? 30%?
Я ж ничего не теряю, пускай хоть 20%, 10%…
теряете. чем меньше вероятность тем меньше «плюсовость» выбора второго конверта. на самом деле начиная с 40% можно уже брать первый т.к. второй конверт будет слабо-плюсовым и заморачиваться ради 20% оверхеда становится слишком рискованно, а начиная с 30% выбирая второй вариант вы «играете в твердый минус» выбирая второй конверт.
я это к тому, что тут неудачно подобраны вероятности, имхо. 50% слишком явный профит от второго мува, на 40% можно уже прикидывать отношение к рискам, а на 30% просто смотреть на количество «вкуривших где подвох»
я это к тому, что тут неудачно подобраны вероятности, имхо. 50% слишком явный профит от второго мува, на 40% можно уже прикидывать отношение к рискам, а на 30% просто смотреть на количество «вкуривших где подвох»
UFO just landed and posted this here
ну, если мне ничего не надо вкладывать… то лучше вероятность 3К
Частный случай классического парадокса двух конвертов. Зачем это здесь?
ну как бы не очень точный вопрос.
Точнее было бы задать так — начиная с какой вероятности вы как ЛПР рискнули увеличить прибыль в 10 раз. А так я просто не согласен с соотношением 1000 и 3000.
Точнее было бы задать так — начиная с какой вероятности вы как ЛПР рискнули увеличить прибыль в 10 раз. А так я просто не согласен с соотношением 1000 и 3000.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Отношение к денежному риску. Вам на выбор предлагают два варианта получения приза. Что вы выберете?