Comments 37
ну, может хотя бы в этом году рейтинг будет релевантным
Студия Лебедева победит
А по поводу заказчиков не боитесь, что часть студий будет приглашать именно своих клиентов к регистрации, чтобы те за них голосовали?
Да, такое опасение есть. Но мы будем приглашать заказчиков сами, во-первых. Во-вторых, по закону больших чисел все равно ситуация выправится при достижении большого числа респондентов. В третьих, если будет необходимость — введем профилирование по клиентам, чтобы уравнять веса. Ну и еще есть пара методов регулирования.
Главное, нам самим очень интересно посмотреть на результаты по клиентам.
Главное, нам самим очень интересно посмотреть на результаты по клиентам.
Мир не может без рейтингов.
А каналы типо МузТВ вообще постоянно их крутят.
Хотя это интересно )
А каналы типо МузТВ вообще постоянно их крутят.
Хотя это интересно )
А хоть сто студий наберется? Вот именно Студий, а не студий.
Очень много молодых компаний из регионов с хорошим уровнем работ. Конечно, по оборотам они пока не тянут на лидеров, но потенциал очень хороший — это уже сейчас видно по регистрирующимся компаниям. Ну и специфика очень разная у разных компаний, опять же.
А насколько молодых? Просто две недели, можно сказать что молодые и полгода можно сказать, что молодые. Просто если, допустим, мне придется обратиться через полгода в студию, которая, опять же допустим, заняла хорошее место в вашем рейтинге. А ее уже просто не существует, потому что дизайнеры ушли к тому же Лебедеву, не справились с управлением компанией, да много ли разных причин. Одним потенциалом сытым не будешь.
Год только начался… а рейтинг уже готов
компании которые вообще не делают сайты опять будут представлены в рейтинге?
Очередной бессмысленный рейтинг.
Лишь бы пи… ками померятся.
Лишь бы пи… ками померятся.
Я правильно понимаю, что рейтинг Тэглайн-2010 будет сформирован на основании оборотов и портфеля (а также ощущений клиентов и коллег) веб-студий за 2009-ый?
Пробежался по нескольким сайтам зарегистрировавшихся студий и понял, что у меня не все так плохо :-) Спасибо! Подняли настроение ;-) Успешных рейтингов!
Появление вашего рейтинга было принято с большим энтузиазмом в Рунете.
Еще бы, ведь объективный рейтинг придал бы студиям дополнительную стоимость в глазах Заказчиков. Им стало бы проще обосновывать стоимость проектов, убеждая Заказчиков в высоком уровне качества не непонятными терминами (разработка по ISO, валидная верстка, нагрузочное тестирование и пр.), а вполне конкретной оценкой общего уровня компании (посмотрите, мы в десятке/двадцатке/тридцатке лучших компаний страны).
Однако, из года в год результаты рейтинга признаются всем сообществом как неадекватные. Первая пятерка более менее отражает реальное состояние дел, а дальше начинается каша: мертвые веб-студии, не веб-студии, совсем не веб-студии.
Вместо каких-то конкретных показателей идет упор на мнение экспертов, многие из которых вообще не имеют никакого авторитета в глазах сообщества, либо просто ему незнакомы.
И что мы видим в 2010м году? Вместо смены методологии, разработки каких-то более менее объективных показателей оценки качества вы вводите очередной бессмысленный показатель — мнение каких-то заказчиков.
Вы представляете себе текущую ситуацию с Заказчиками, например, из госсектора? Что они могут сказать, если в тендерах побеждают либо те, с кем есть предварительная договоренность, либо те, кто предлагает самую низкую цену.
Если посмотреть на Заказчиков из коммерческого сектора, то, неужели вы полагаете, люди, работающие, допустим, с ADV, будут иметь хоть какое-то представление о других компаниях, либо смогут адекватно оценить работу компании ADV, а не конкретно ее аккаунтов?
Тот же «Рейтинг Рунета» (http://www.ratingruneta.ru) ставит в основу пусть не вполне объективные, но всё же понятные параметры — ТИЦ и PR. Это хоть какая-то логичная математическая основа рейтинга, а не субъективное «про этих я что-то слышал, значит они лучше».
Прошу прощения за простыню, всё написано как пояснение к моему вопросу:
Скажите, господин Терёхов, а какой смысл регистрироваться компаниям в новом рейтинге, если в предыдущие годы данный рейтинг растерял весь, и без того не особо набранный, авторитет?
Еще бы, ведь объективный рейтинг придал бы студиям дополнительную стоимость в глазах Заказчиков. Им стало бы проще обосновывать стоимость проектов, убеждая Заказчиков в высоком уровне качества не непонятными терминами (разработка по ISO, валидная верстка, нагрузочное тестирование и пр.), а вполне конкретной оценкой общего уровня компании (посмотрите, мы в десятке/двадцатке/тридцатке лучших компаний страны).
Однако, из года в год результаты рейтинга признаются всем сообществом как неадекватные. Первая пятерка более менее отражает реальное состояние дел, а дальше начинается каша: мертвые веб-студии, не веб-студии, совсем не веб-студии.
Вместо каких-то конкретных показателей идет упор на мнение экспертов, многие из которых вообще не имеют никакого авторитета в глазах сообщества, либо просто ему незнакомы.
И что мы видим в 2010м году? Вместо смены методологии, разработки каких-то более менее объективных показателей оценки качества вы вводите очередной бессмысленный показатель — мнение каких-то заказчиков.
Вы представляете себе текущую ситуацию с Заказчиками, например, из госсектора? Что они могут сказать, если в тендерах побеждают либо те, с кем есть предварительная договоренность, либо те, кто предлагает самую низкую цену.
Если посмотреть на Заказчиков из коммерческого сектора, то, неужели вы полагаете, люди, работающие, допустим, с ADV, будут иметь хоть какое-то представление о других компаниях, либо смогут адекватно оценить работу компании ADV, а не конкретно ее аккаунтов?
Тот же «Рейтинг Рунета» (http://www.ratingruneta.ru) ставит в основу пусть не вполне объективные, но всё же понятные параметры — ТИЦ и PR. Это хоть какая-то логичная математическая основа рейтинга, а не субъективное «про этих я что-то слышал, значит они лучше».
Прошу прощения за простыню, всё написано как пояснение к моему вопросу:
Скажите, господин Терёхов, а какой смысл регистрироваться компаниям в новом рейтинге, если в предыдущие годы данный рейтинг растерял весь, и без того не особо набранный, авторитет?
Согласен с предыдущем оратором.
Хотя хотелось бы заметить, что подвижки в правильном направлении есть и они вселяют надежду на то, что у ребят получится что-то более реальное, чем дайджест и рейтинги прошлых лет!
Ждем более подробную методологию (с формулами, коэффициентами и т.д.). По ней можно будет понять имеет ли смысл участвовать в данном рейтинге в этом году.
Также полностью согласен с отсутствием привязки к качеству и количеству работ студии. Все показатели отражают ТОЛЬКО PR-активность студии.
Подробнее написал сегодня утром здесь: novikov-dmitriy.livejournal.com/6640.html
Хотя хотелось бы заметить, что подвижки в правильном направлении есть и они вселяют надежду на то, что у ребят получится что-то более реальное, чем дайджест и рейтинги прошлых лет!
Ждем более подробную методологию (с формулами, коэффициентами и т.д.). По ней можно будет понять имеет ли смысл участвовать в данном рейтинге в этом году.
Также полностью согласен с отсутствием привязки к качеству и количеству работ студии. Все показатели отражают ТОЛЬКО PR-активность студии.
Подробнее написал сегодня утром здесь: novikov-dmitriy.livejournal.com/6640.html
Вы считаете ТИЦ и PR показателем качества работы студии? или количества? Или чего?
ТИЦ и PR, конечно, не должны быть основными показателями при оценке уровня компании-разработчика, но их использование можно хоть как-то обосновать.
В то время, как параметр, основанный на чьем-то личном мнении «я про эту компанию ничего не слышал, значит ее не существует» ни на какую адекватность претендовать не может.
В то время, как параметр, основанный на чьем-то личном мнении «я про эту компанию ничего не слышал, значит ее не существует» ни на какую адекватность претендовать не может.
Ну если считать ТИЦ и PR показателями популярности сайта (т.е. количества и качества внешних ссылок на сайт). То у веб-студий ТИЦ и PR — показатель количества сайтов клиентов и популярности этих сайтов. Но они никак не показатель:
1. оборота (могут клепать 200 сайтов в мес на коробке, а могут 20 дорогих качественных с индивидуальным дизайном, стоящих в 10-50 раз дороже)
2. качества самих сайтов
1. оборота (могут клепать 200 сайтов в мес на коробке, а могут 20 дорогих качественных с индивидуальным дизайном, стоящих в 10-50 раз дороже)
2. качества самих сайтов
Абсолютно с Вами согласен.
Объективная оценка качества разработки сайтов должна быть. Единственное, весьма трудозатратно проанализировать все компании на все параметры качества. Может быть в ближайшие годы до этого дойдут.
А что касается оборота, то тут вообще темный лес, т.к. компания с оборотом в 5 млн. может спокойно заявлять о 15 и это никак не проверишь. Приходится себя субъективно спрашивать: на самом ли деле эти люди могли столько заработать?
Объективная оценка качества разработки сайтов должна быть. Единственное, весьма трудозатратно проанализировать все компании на все параметры качества. Может быть в ближайшие годы до этого дойдут.
А что касается оборота, то тут вообще темный лес, т.к. компания с оборотом в 5 млн. может спокойно заявлять о 15 и это никак не проверишь. Приходится себя субъективно спрашивать: на самом ли деле эти люди могли столько заработать?
Думаю, что авторам рейтинга нужно серьезно отнестись к репутации своего рейтинга и к тому, насколько было закончено исследование прошлого года. В принципе, пока будут по сети строиться рейтинги основанные на PR и ТИЦ (а таких рейтингов тьма) у тэглайна всегда шансы будут на некое отличие. Но на мой взгляд этот год будет для теглайна переломным в плане отношения к нему проф игроков. Или они заколотят последний гвоздь в крышку своего проекта или как-то со скрипом начнут выкорчевывать те гвозди, которые забили за прошлый год. Ни удачи ни провала не желаю, но свою студию провожу стороной от регистрации пока не увижу каких-либо вменяемых изменений.
Проводить рейтинги, с провалом завершив прошлогодний, не внося существенных коррективов в методику — зачем и для кого?
Попытка сорвать спонсорский куш на разработку новой «методики»?
Факапы нужно признавать, исправлять их.
Считаю этот вопрос компетенции организаторов данного мероприятия.
Попытка сорвать спонсорский куш на разработку новой «методики»?
Факапы нужно признавать, исправлять их.
Считаю этот вопрос компетенции организаторов данного мероприятия.
Странная экспертная кампания: постоянный перенос сроков (регистрации, опросов и т.д.).
Зарегистрировался, авторизовался на сайте, но ни личного кабинета, ни намёка на анкету…
Зарегистрировался, авторизовался на сайте, но ни личного кабинета, ни намёка на анкету…
Sign up to leave a comment.
Стартовал рейтинг Тэглайн «TOP-100 ведущих студий России 2010»