Comments 28
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
тут скорей не оплата компания в целом. первое место заняла компания которая держит гос сектор поскольку смогла предъявить всю необходимую инф.
дальше Мега СЕО с своими сервисами*
А потом Люд честной

* для меня всегда была загадка почему оптимизаторы не реагируют на такую проблему, как компания с своим софтом даёт его на использование а сама предоставлять по нему же услуги только дешевле
UFO landed and left these words here
Довольно интересная статистика. Особенно про средний чек. Буквально в пятницу мне звонили из одной компании, которая в пятерке, по их словам у них гораздо меньше 35 000, около 28 000 кажется.
Полностью достоверную информацию о реальных ценах может дать только анализ реальных доходов компаний. Т.к. мы пока этим не занимаемся, вынуждены ориентироваться на результаты анкетирования.
Я думаю самый релевантный рейтинг СЕОшников можно посмотреть в гугле и яндексе по запросах «продвижение сайтов», «сео» :-)

Ненавижу СЕОшников.
Далеко не все сео-компании стремятся занять топ по этому запросу, полно других источников клиентов.
К тому же алгоритмы меняются, часто в топ вылезают вообще левые страницы.
Далеко не все веб-дизайнеры рисуют сайты, полно других источников дохода.
а ты посмотри ;), у некоторых на сайтах даже есть подобные пузомерки.
только у хороших сеошников считаеться не только тиц, но и конвертация, а для крупных заказчиков конвертация куда важнее.
Этот рейтинг, так же как и другие «рейтинги рунета» от этой конторы, ни говорит вообще ни о чем.
Как мы видим на первом скриншоте, участники рейтинга сортируются по количеству проектов.
В этом и заключается подвох. Выходит, что если даже ваша SEO-компания является мега-популярной
и супер-уважаемой, НО! ни один ваш клиент не добавил свой проект в этот «рейтинг» — она в нем не появится.
То же самое с «рейтингом» CMS и веб-студий на сайте cmsmagazine.

Имхо, было бы честнее назвать этот «рейтинг» так: «Рейтинг SEO-компаний, наиболее успешно пропиаривших наш сайт»
Может быть сначала следовало прочитать методологию рейтинга (http://www.ratingruneta.ru/methodology/seo2009), а уже потом подумать, писать ли «ни один ваш клиент не добавил свой проект в этот «рейтинг»?

Все проекты добавляют сами SEO-компании.

И сортировка идет не по кол-ву проектов. Об этом тоже написа

Человек eosunknown тремя комментариями выше написал очень грамотную вещь.
Так вот, идем в гугл, вводим запрос «продвижение сайтов» и убеждаемся что реальность отличается от ваших исследований. Если остаются сомнения, проделываем то же самое в Яндексе.
Все это пиар, не имеющий с объективной действительностью ничего общего.

Вообще я как бы не против, меня просто раздражает вся пафосность этого дела.
Право гордо называть себя «рейтингом рунета», имхо, нужно заслужить.
Ориентироваться только на место «в десятке» неправильно — по той простой причине, что далеко не все компании готовы вкладывать немалый в бюджет в поддержание высокого места в поисковой выдаче.
а как они тогда клиентов находят?
на трамвайных остановках объявления вешают?
Могу сказать по практике, что большинство клиентов заказывают продвижение не по поисковой выдаче топ 10 гугла и яндекса, а благодаря активной работе коммерческого отдела…
благодаря активной работе коммерческого отдела и появился «Рейтинг Рунета»
Просто реально многие люди не понимают зачем им это нужно и в большинстве случаев решающую роль играет грамотное коммерческое предложение…
Очень спорно что клиент приходит только с Поиска. Надо учитывать личные связи и дополнительные сервис компании, также если компания работает к примеру по комплексному продвижению а не по словам у неё своя ЦА и она может приходить совсем по другому
Все проекты добавляют сами SEO-компании.
Рейтинг активности участия в рейтингах сео-компаний :)
Рейтинг реально смешной, можно иметь два-три клиента и получать бабла в много раз больше, чем со 100 и более проектов и самое главное делать всё качественно не засоряя интернет га… ом…
а есть что то по буржуйскому интернету?
а то я компанию подбираю для раскрутки своего сайта
рейтинг неадекватен
так же как рейтинг CMS на том же сайте,

достаточно сравнить его с недавним itrack.ru/cmsrate/
чуток похожим на правду, если б только DLE не записали в бесплатные движки.

Что до SEO — по Питеру ведущие перепутаны местами,
а пару крупняков вообще не наблюдаю в списке.

Совет — на диаграммах значительный по размеру сегмент «прочие»
красить надо в бледно-серый, понятно почему?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.