How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 175

Видел такие штуки у оверклокеров на фотах и видео. Был уверен, что именно лазер и измеряет температуру. Оказывается он только для наведения )
Total votes 5: ↑4 and ↓1 +3
На самом деле всё просто. Тёплые тела излучают электромагнитные волны. Частоты этих волн находятся в инфракрасном диапозоне и зависят от температуры тела.
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
Спасибо за разъяснение. Я уже нашел инфу, о принципе действия этого устройства, но у вас ну очень понятно и ёмко )
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Даже в качестве игрушки — вещь крутая, но, дорогая
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
Я думаю 3000 для такой специфичной штуки верная цена. Я почему-то думал что они намного дороже стоят…
Total votes 16: ↑16 and ↓0 +16
да я с ценой и не спорю. Просто «в качестве игрушки». А вот «1300» — очень даже ничего. Жалко, что 23 февраля уже прошло, а ДР не скоро :)
Total votes 6: ↑5 and ↓1 +4
Если содрать лейбу, то под ней окажется китайский, еще в два раза дешевле.
В Украине покупал подобное за эквивалент 800 или 900 российских рублей.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
На диалэкстриме за 29-46 долларов есть несколько моделек www.dealextreme.com/details.dx/sku.27723
Как раз искал какой-нибудь термометр для гиковских изысканий, надо заказать
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
На работе вот такой есть kelwin.narod.ru/timol.html который непонятно зачем выдали, а для контроля температуры на контактах распределительного щита присылают человека вот с этим
zrk.ru/fluke/fluke_ti40.htm
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
на ebay от 10 баксов с доставкой ИК термометры начинаются. — как раз чтобы поиграться))))
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Ну не знаю, мне квадратная больше нравилась.
Total votes 5: ↑4 and ↓1 +3
Вы про ту которая 4.5 вольта? Она-ж не такая кислая!
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Так кайф как раз в том что кусается! (ушел искать крону)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
А чего про точность измерения ни слова?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
«Точность равна ± 1,5% от показания», проверить нечем, но прибор пока не подводил.
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
"… от показания". А прибор показывает либо в цельсиях, либо в фаренгейтах. От этого и считаем погрешность. То есть, на 36.6 по цельсию — погрешность ~0.55 градуса.
Total votes 8: ↑3 and ↓5 -2
UFO just landed and posted this here
>Точность равна ± 1,5% от показания

Ни один прибор не может обеспечить постоянную относительную погрешность во всем диапазоне измерений. Так что производитель тут как минимум лукавит.

Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
А какова точность измерения? Температуру человека, посветив ему в лоб, тоже можно измерить? (без риска ошибиться на пару градусов)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
в таком случае «диких животных» тоже смысла мерять нету )
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
всё нормально, температура кожи такая и есть, около 30 градусов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
если знать температуру кожи и откалиброваться, то можно попробовать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Главное в глаза не светить, но как я понял, прибор покажет поверхностную температуру кожи, что будет отличаться от «термометра под мышкой».
Но, почему нельзя измерить температуру плазмы свечи? Она не изучает ir-лучей?
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Щас специально еще раз свечу зажег, водил лучем по пламени около минуты, с расстояния 10 см, максимум вышел 85o, и то видно из-за кончика фитиля. Там красный уголек был.
А фитиль сам холодный, видно из-за испарения.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
В пост призывается физик!
Total votes 13: ↑13 and ↓0 +13
Видимо оптическая толщина пламени свечи слишком мала. Можно попробовать поставить 10 свечек в ряд. Но лучше сразу разжечь костёр побольше и померить температуру пламени там.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Как вариант — постоянные колебания температуры горения, на фоне которых горячий кончик фитиля намного стабильней, за него и цепляется датчик.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Скорее всего нифига не выйдет. В пирометрии, для диагностики плазмы например, в факел вводят соли различных металлов. По излучению и проводят диагностику в различных участках факела.
Вообще у нас такие штуки часто встречаются у операторов. Используются для контроля правильности работы термопар, контролирующих температуру подшипников, валов и корпусов электродвигателей насосов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Мне прислали видео тепловизора Thermal-eye 3500AS
Цитирую «снял и посмотрел внимательно видео — отчетливо видно, что пламя не греется, а греется железяка. Так что правы те, кто говорят, что плазма не излучает… прикрепляю видео.»
www.youtube.com/watch?v=1oF4PfS8EJw

Еще несколько видео, машины на улице:
www.youtube.com/watch?v=eoAvg6nEjqM

Утечка тепла из панельного дома:
www.youtube.com/watch?v=4y0UMTRzuTA

Горячая и холодная вода:
www.youtube.com/watch?v=w1OrgrZ8dl4

Необходимые пояснения: палитра — белое -горячее, черное — холодное, камера сама растягивает палитру на весь видимый диапозон. при резкой смене видимых температур происходит перекалибровка (видна задержка на полсекунды)
плюс при температуру выше 300F подключается раскраска. Система явно ориентирована на пожарных). разрешение датчика 160*120, которое потом интерполируется до NTSC
кстати, системы с большим разрешением можно вывозить из штатов, если у них частота обновления менее 10 кадров в секнду.

Если стоит, добавлю в топик.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Математик сойдет? ;-)
Пламя не является физическим объектом, поэтому не излучает ИК-лучей. Единственный «объект» — воздух, а температуру воздуха прибор мерить не умеет.
Можно измерить только температуру чего-либо, нагретого на пламени свечи.
Total votes 9: ↑4 and ↓5 -1
эээ… А каким же тогда объектом является пламя? Пламя есть множество раскаленных частиц.
Total votes 5: ↑4 and ↓1 +3
Пламя свечи — это не плазма
Total votes 5: ↑3 and ↓2 +1
Не поверите — частично ионизированный газ.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное», «оформленное») — в физике и химии полностью или частично ионизированный газ, который может быть как квазинейтральным, так и неквазинейтральным.

Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
(Глючный хабр.)

Самое время поправить википедию если там кто-то неправ.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
В вики все правильно написано. Тут классическая проблема с терминологией.
Любая плазма — ионизированный газ, но не любой ионизированный газ — плазма!
Нужно прочитать всю статью, там абзаце «Определение плазмы» написано необходимые требование к ионизированному газу что бы он стал плазмой
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Ну например плотность заряда должна быть такая что бы выполнялось соотношения
r_D^3 N \gg 1 \,
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
а в пламени оно не выполняется? пламя не может быть плазмой?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
1. в пламени свечи нет (слишком разреженный и слабоионизированный — одновременно)
2. пламя может быть плазмой
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
ну да, пожалуй, соглашусь
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
является процессом. жутко быстрым процессом окисления.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
>Пламя не является физическим объектом, поэтому не излучает ИК-лучей.

О, откровения в физике. Оба пункта фразы абсолютно неверны конечно же.

Во первых, пламя — это таки объект, раскаленный газ/плазма. Во вторых, в ИК он излучает зверски, иначе бы вы не чувствовали тепло поднеся руку сбоку (сбоку, чтобы исключить влияние конвекции).
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Насколько помню из курса физики, у твердых тел — непрерывный спектр теплового излучения (приближенный к спектру абсолютно черного тела). А у газов же — линейчатый или полосовой. Прибор настроен на измерение температуры нагретых твердых тел. Соответственно датчик регистрирует тепловой поток от объекта в своей области чувствительности (ИК) и преобразует его в соответствующее значение температуры тела. Для газов же (разогретых в пламени свечи) этот фокус не проходит так-как у них спектр излучения другой.
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Лучше тогда уж в подмышку направлять )) Или еще куда… )
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Младенцам в другое место градусник засовывают… :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
для этого есть специальные медицинские. меньше диапазон измерения, зато точность гораздо выше. цена от «примерно и в два раза меньше» до сопоставимой.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Я медицинский за 82 рубля покупал в аптеке
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Светить нужно не в лоб…
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Измеряет инфракрасное излучение поверхности.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Это Пирометр

Как написал Kastrulya0001, измеряет инфракрасное излучение от объекта. Тепло как-бы светится, вот этот свет и воспринимает прибор.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Наиболее простой способ — измерить интенсивность измерения на двух длинах волн. Отфильровать можно при помощи призмы или пары светофильтров. Светофильтры — проще. Призма — точнее.
Пардон за орфографию, факир пьян.
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Да, мерял стену что на фото, только выше, там -2.
This comment wasn’t rated yet 0
вообще то я задал глупый вопрос, потому что «отрицательная» она только для нас, относительно выбранной системы измерения
Total votes 14: ↑13 and ↓1 +12
Посмотрел на фотки где прибор на вытянутой руке…
не могу теперь избавиться от чувства что на экране указанно количество оставшихся патронов (аля Doom 3, Quake 4) :D
Total votes 9: ↑8 and ↓1 +7
Я испугался что это вы заскриншотили мои фото :))
This comment wasn’t rated yet 0
Обожаю минутки лепры на хабре!
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
И на фазер из Star Trak: Elite Force 2 похоже.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Хе-хе, а ведь и правда очень похоже
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А че он такой горячий-то?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Бежал, разогрелся, и вообще у него нормальная температура тела такая — он же из ада, там жарко ((-:
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Ага, будет собирать волны и отправлять назад :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Визуально ничем, по параметрам верхняя граница разная, у Fluke 500, у этих 350 и 600.
ЗЫ пока до России доедет, цена подрастет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
free shipping, доставка полностью бесплатная
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Просто это будут наверное подделки под более качественные марки.
Заказывали тут с диалэкстрима лан тестер и обжимку. Сравнив с ценами в 2 раза, а лан-тестер так вообще в 5 раз решили попробовать.
В принципе пользоваться и тем и другим можно, но с той лишь разницей, что обжимка с диалэкстрима с ужасно вонючим пластиком, после него еще руки воняют. А лан тестер непонятно как криво собран, пластик скрипит, а крышка батарейного отсека еле закрывается, потомучто по размерам не совсем верная. В оригинальных вещах этого недостатка нет.
В принципе если вам ехать, а не шашечки, то диалэкстрим нормальный выбор =)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
там есть и подороже вещи, они качественные, но тогда разница маленькая получается, смысла нет заказывать
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
вот появилось желание купить и играться…
да и потом у мифбастерсов такая штука…
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
В аэропортах похожим термометром тетки в белых халатах свиной грипп ловили когда вся эта паника была.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Детектор свиного гриппа © :)
Интересно, у них были приборы с такой же точностью (± 5 градусов)?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Тётки сидели в засаде, а пассажиры шарахались от красной точки лазера? :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
когда посмотрел на картинку подумал «что делает оса на хабре ?».
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
На работе такая штука была. Первое время тоже ходил и все подряд мерил.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
При измерении через стекло, получим температуру стекла.


А стену дома напротив на фотографии вы замеряете через стекло :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Тогда конечно приношу извинения — смотрел-смотрел — и показалось что оно закрыто.
Это всё неточная цветопередача на мониторе ноутбука виновата :)
Ну или рабочая суббота :(
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Это если за стеклом температура ниже, а если поставить свечку/чашку за стекло? должно же IR излучение проходить через стекло.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Тоже самое, температуру стекла дает.
This comment wasn’t rated yet 0
а как это объяснить? стекло же прозрачно в ИК диапазоне O_O
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
не во всем. По этой причине у тепловизоров оптику делают из германия.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Видите, это наваждение :)

Действует только при первом взгляде! ;-)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
А у меня на работе такая штука почему-то температуру гарячих блестящих труб занижала, приходилось черным маркером пятно рисовать, тогда измеряла правильно. Никто не подскажет, с чем может быть связано?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
для точного измерения температуры по излучению нужно задавать коэффициент эпсилон, а он зависит от характера поверхности. крася в черный цвет вы изменяли излучательную способность поверхности. При измерении стационарных объектов (например температуру котла) для повышения точности этот коэффициент пирометру задают.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
чёрный цвет=поглощение излучения, блеск — отражение :) школьный курс физики
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Это то понятно, но прибор вроде только принимает и ничего не излучает, хотя спектр излучения от цвета тоже зависит, да. Тогда ценность такого прибора для змерения температуры разных тел сомнительна, если всегда нужно учитывать коэффициент, тем более, в зависимости от того, под каким углом направить его на одно и то же тело, показания тоже отличаются.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Девайс имеется. Температуру тела меряет некачественно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Кагбе, не для этого он предназначен. Нужно качественно мерить температуру тела — купите градусник :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Кагбе, остроумных теперь много. Людей поражающих своим умом — мало.
Total votes 6: ↑3 and ↓3 0
Прибор конечно полезный, но както не понятно зачем о нём писать на Хабре. Так ведь можно и до обзоров стиральных машин дойти…
Total votes 9: ↑5 and ↓4 +1
Ну в хабрастатьях по программированию до первооткрывания функторов уже дошли, чего бы про градусник не написать.
Total votes 4: ↑1 and ↓3 -2
Дошли, да, и это тоже удручает. Но программирование всё-же более релевантно.
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
Вы правы, не могу не согласиться, но гарнитуры и мобильники сами по себе тоже не то.
Обещаю в следующем посте обзор ноутбука, причем необычного.
This comment wasn’t rated yet 0
Эта штука нужна железячникам, я в свое время в стойке застрял, лень было все разбирать. А тут лучик направил и быро нашел где греется.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Угу, я слышал про стиралки и fuzzy logic. Fuzzy logic да, интересен, а вот сами стиралки не особо.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Недавно разбирал современную стиралку, Аристон. Там прошлый век, тот-же часовой механизм (механический цилиндр такой), тот же блок программ. Сплошная механика и концевики. Подозреваю, что есть машинки с табло и сенсорными кнопками, но скорее всего это только прослойка под механику )))
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
эта штучка называется командоаппарат. их пихали пока микроконтроллеры были дороги. Конечно же в современных разработках командоаппараты механические не ставят, но те модели, которые были разработаны давно и выпускаются до сих пор — вполне могут их иметь. По той же причине во вчера выпущенном танке могут быть блоки уровня 80х годов — просто дешевле и проще выполнять всё по старым чертежам чем перепроектировать всё под современную элементную базу.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
UFO just landed and posted this here
Звучит здорово. Главное, чтобы все эти датчики не начали друг за другом выходить из строя через год-другой. Откуда такой скепсис? Пока, судя по опыту окружающих, «сверхфункциональная» бытовая техника существенно проигрывает в надежности традиционной.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
UFO just landed and posted this here
Это где-то в идеальном мире. В реальности же стиральная машина с отказавшими датчика может посчитать себя пустой и отказаться стирать, или совершать несколько лишних циклов полоскания при отказе датчиков выходящей воды. Холодильник у знакомого, например, при неработающем термодатчике делал в морозилке ~-15, что вряд ли кто-то отнесет к средним значениям.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
UFO just landed and posted this here
Да, вы правы, для морозилки это вполне подходящая температура. Речь о шла об основном отделении.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Датчик, если вы не в курсе, это такая штука, благодаря которой осуществляется обратная связь в системе. Нет никаких средних значений ни в случае холодильника, ни тем более в случае машины, где поломка многих датчиков — критична.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Эээ. Вообще-то там описан минимум функций, доступных в любой более-менее нормальной стиральной машине среднего ценового диапазона. Ну, если только она не выпущена в прошлом тысячелетии.

Кстати, вес белья, если мне не изменяет память, измеряется по тому же самому дисбалансу барабана.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
именно сухое взвешивается, с отдельными датчиками?
т.е. не по изменению скорости изменения уровня воды при наборе?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Только нужно учесть, что у каждого вида поверхности свой коэффициент излучения. Обычно у пирометров в меню есть опция выбора типа поверхности или, если меню нет, то таблица коэффициентов. Например, очень сильно различаются коэффициенты излучения полированного и крашенного металла.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
эхххх, фотошопы такие фотошопы…
а максимальную температуру никак, не?
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
на диалэкстриме есть несколько штук по цене 30-46$
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Если сообществу интересно, могу попробовать прообзорить более старшую модель — которая может делать фотки в стиле Хищника и вообще как у больших. (Стоит как машина, вроде. =)
Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
И стоит совершенно других денег.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Ололо 250 тыр. В общем, я постараюсь не забыть в понедельник задержаться на работе и наделать фоток с этим девайсом.
Total votes 6: ↑5 and ↓1 +4
это тоже считается термометром-пирометром?
или уже тепловизор по сути?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Это уже тепловизор, стоит реально как машина :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
А такое сквозь стены глазеть получается умеет?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
И под одежду тоже.
Покупайте новый мобильный сканер одежды! ;)
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Да ну, не интересно, с таким девайсом под одеждой все одинаковые :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Мальчики все-таки чуток от девочек отличаются. :-Р
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Ну, у кого «чуток», а у кого и не «чуток» =)
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
А как бы чужие СМС-ки почитать не подскажете? :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
UFO just landed and posted this here
У нас используется для определения температуры корпуса при контроле качества взрывозащищенного электрооборудования. Грубо говоря, чтобы иметь возможность проставить на оборудование определенный температурный класс мы должны быть уверены (а экспертиза потом проверяет), что поверхность этого оборудования не нагревается в процессе эксплуатации выше температуры поджига взрывоопасной смеси. Актуально для светильников на сверхъярких светодиодах. В основном.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
а еще в нее видно спрятавшегося снайпера) продукция двойного назначения, поэтому американцы не выпускают на экспорт приборы с большим разрешением матрицы
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
скорее потому что их ставят в тепловизоры на танки, самолеты и вертолеты, и когда саддам поджег нефтяные вышки, хитрые америкосы в дыму все его танки перещелкали

а снайперов и скрытые камеры ловят по блику оптики, для этого тепловизор не нужен
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Еще относительно недавно в некоторых аэропортах для контроля «больных» с повышенной температурой: www.reporter.com.ua/news/43674/
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Смех смехом, а спектр снять с него ничего не мешает. Должно получиться что-то около 5000K.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
у меня ThermoHawk 400, намного более компактный и удобный. На Амазоне покупал
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А зачем там лазер?

Вот говорят, для наведения… Ну, положим, знаем мы что исследуемый объект находится на расстоянии в 2 метра. И как это нам поможет проинтерепретировать тепловое свечение?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Наверное, что бы было видно, куда прибор наведен.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
чтобы точнее прицелиться.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
В цивилизованных странах температуру тела пациента измеряют вот таким прибором:

Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Вот такой я и ищу давно. То что у нас в аптеках продаётся — по описанию полная ерунда.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Хотя я почитал характеристики этого — тоже не фонтан. Надо три раза залезть в ухо, после каждого менять насадку, и точность в результате 0.3 градуса…
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
У меня есть такой ушной термометр, из аптеки. Отстой полный. Результаты не повторяются, разброс плюс-минус градус. Под одним углом померить, под другим, повертеть им в ухе по ходу измерения… каждый раз новое значение. Использовал и контактные электронные термометры, тоже точность не фонтан. К сожалению, до точности обыкновенного ртутного термометра этим девайсам далеко (хотя время измерения меньше, и без ртути).
Наверное, есть правильные модели, но думаю, что покупать стоит только по рекомендации. Знакомых медиков, скажем, опросить.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Вот именно такой, как на рисунке?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
На картинке ThermoScan ExacTemp IRT 4520. braun.kaz.com/kaz/RUFAQ/RUAccuracy/ — кусок FAQ про точность измерений. Как я понял, точность 0.2 достигается при правильном использовании, но это не просто обеспечить. И интересный момент — непонятно, как эту температуру сравнивать с ртутным термометром, разве что всегда помнить таблицу пересчёта.

Да, доктор Кади в s06e14 использовала похожий, но не точно такой же прибор.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Хм… Работаю с подобными приборами, начиная с ИФ термометров (например рабочая машинка RAYMX2) и заканчивая промышленными тепловизорами.

Данный прибор (описанный в статье) рассматриваю не более чем игрушку, потому что, как минимум, бросается в глаза отсутствие подстройки коэффициента излучения. К примеру — для Алюминия это около 0.30 (окисленного) а для резины 0.9 (непрозрачной). Соответственно при не верном указании данного параметра и показания будут существенно отличаться от реальных (на вскидку — +-5 градусов легко. А так и до 20 градусов при определённых условиях).

ИМХО оптимальное — лучше правильно установленной термопары нет. Я имею ввиду точность измерения естественно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Sign up to leave a comment.

Articles

Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr