Офис GlobalLogic — крупнейшего украинского аутсорсера

Не, так нельзя, ведь если так обозвать рисепшины и митинг-румы, то окажется что работаешь ты в самом рядовом офисе с загонами для людей :). Это не креативно!

Открою ещё одно большую тайну для работников данного офиса, ваши улицы — это банальные коридоры, и выглядят они как коридоры :)

«Бир-бары» не звучало, пришло выпилить.

такой может не заплатить…

Я помню. Я тоже возражал супротив открытого пространства, когда это обсуждалось. Но Роман же сказал "Чего боитесь? Вы просто качественного опен-спейса не видели"…

Для гостей это выглядит внушительно. А в гости же заходят и заказчики.

Девиз индусского IT — «Мне некогда думать — я работаю».

Вообще см. недваний пост про «имитаторов» (которые раньше всех приходят, позже всех уходят, больше всех загружены, но меньше всех производят).

Угу. Главное чтоб было куда уходить.
Это типичный корпоративный маразм крупных контор, которым конторы поменьше часто не болеют, и за счёт этого легко переманивают людей из крупных контор. Таким когда-то был и SoftObject (все в курсе что кадры например с SoftServe туда перетекали регулярно), пока не вырос и GlobalLogic его не купил. А теперь привет, корпоративные маразмы.

Самое смешное что всё это никому нафиг не нужно. Вся эта борьба с «злыми скринсейвареами», «ужасными воллпейперами» и «богомерзким чтением личной почты в рабочее время» не имеет никакого практического смысла, и даже вредит продуктивности. Корень зла в завистливости, трусости и тупости манагеров.
С завистью просто: я манагер, я напрягаюсь, а они вроде ниже меня, а напрягаются меньше — вон воллпейперов понаставляли и личную почту читают. Задавить.
Трусость аналогично: как признаться другим что у вас в конторе нет «строгой политики безопасности» (в виде запрета скринсейверов, бугага) и тому подобной показухи? Как убедить заказчика что программер, у которого порносайт на экране на самом деле делает работу за троих, просто он успевает ещё и по сайтам посёрфить тогда как тупари «потеют» — его это расслабляет и помогает мыслить (-: Как объяснить заказчику? Задача для манагера, но он решать её не будет — проще всё нафиг запретить, а мол «нефиг в рабочее время не работой заниматся». Все должны «потеть».
И здесь мы подходим к пункту три — тупость. Ведь манагер как «кумекает»: если человек читает почту, значит он в это время не «работает». Значит надо запретить читать почту, и он начнёт всё время работать, повысится производительность (-: А ещё можно программулину поставить которая будет наблюдать чипятает ли человек по клавиатуре и двигает ли мышкой — вот лепота то, сразу лентяев отловит, ну. Тот факт, что программист не дятел, и должен думать, а не долбить по клаве, от некоторых манагеров ускользает.
Сей очевидный бред очень в индусском стиле, кстати. Опять же, советую по этому вопросу перечитать недавний пост на Хабре про «имитаторов».

Из собсвтенного опыта работы с индусами:
Индусскому тиму на саппорт передаётся ентерпрайзно джавишный проект, полный спрингов (ИоК, МВК), джей-пи-эй перзистенсов, вебсервисов, порталных солюшнов и ентерпрайз контейнеров (-:, с вкраплениями груви и апач кэмела.
Индусы как всегда в своём стиле, говорят что у них есть мегаспециалисты по всему. Вообще.
Приезжает индус, котороый между делом рассказывает как они в Индии круто трудятся, работают 2 субботы из 4 в месяц, и в день по 10-12 часов, не меньше, хотя формально 8. Индусу объясняется вдоль и поперек что к чему, рисуются схемы, показывается код, т.д. т.п. Потом в качестве упражнения ему даётся задание — освоить одну АПИшку для поиска, которая написана в проекте. По сути надо проекстендать классик с методом List<SearchResult> search(SearchQuery query) и вернуть какую-нибудь ерунду — чтоб понять как всё работает. А потом вместо ерунды логику дописать для теста.
В результате, ступор №1 наступает когда оказывается что он не знает как в Еклипсе сделать новый проект. Уже финишь, но ладно, закроем глаза и представим что пусть он кодает в Идее, Нетбинсах или блокноте.
Далее человеку надо в методе заполнить List<SearchResult> каким нибудь stub-ом и вернуть — у него ступор: List<SearchResult> list = new List<SearchResult>(); не работает — нельзя инстанс интерфейса создать (-:
О том что в джава есть там ArrayList или LinkedList он и знать не знал! Занавес.
Вопрос чем он вообще занимается по 12 часов по 6 дней в неделю в офисе становится риторическим.

Видел, но не впечатлило.

Комментариев по поводу системы наказаний товарищ Хміль предусмотрительно не дал (!), а по поводу правил свёл всё к той логике что «правила есть правила, и их надо исполнять, даже если не хочется».

В суть правил не вдавались, во всём виноваты кастомеры — требуют мол, сертификация ISO 27001, вообщем обстоятельства.

Что же касается того факта, что в частности GlobalLogic, изо всех сил пытаясь не платить налоги, избегает «белых» зарплат через схему ПП (приватний підприємець, тоесть частный предприниматель если по русски), а значит компьютеры этими предпринимателями вроде как арендуются — об этом никто даже не заикается.

Контора хочет быть «чистой» и запрещает фильмы и музыку, но в то же время забывает о «белых» зарплатах и о том, что ПП это не стандарт, а по сути джентельменское соглашение с работниками, не далеко ушедшее от предшествовавших ему зарплатах в конвертах. Так и хочется ответить г-ну Хмілю его же словами — «треба жити по закону, за певними правилами», но мало смысла.

Вобщем что б они там официально не писали, я надеюсь что народ у нас достаточно адекватный чтоб не давить своих же сотрудников, с которыми не один год проработали вместе, по всяким мелочным и формальным поводам. А время покажет ху из ху — кто из управленцев адекватен, а кто — не очень.

А что это он по-украински разошёлся? :)

Насколько я помню, объектно ориентированный — это значит поддерживает концепцию инкапсулированных объектов. Даже не уверен что полиморфизм и наследование являются критериями — в джаваскрипте вон наследования нет, а вполне себе объектно ориентированный.

Типизация по-моему вообще не роляет. C++, Java — самое что ни на есть объектно-ориентированные, статическая типизация. Python, Ruby — тоже объектно ориентированные, динамическая типизация.

BTW, типизация «прикручивается» к любому языку достаточно просто. Если он объектно-ориентированный, то определяет объект со свойствами VARIANT — и вообщем-то все, динамическая типизация у нас есть. Ну и перегрузка операторов по вкусу.

Похоже, тут требовали, что для объектно ориентированного ЯП прозвучали такие слова: абстракция, инкапсуляция, наследование/иерархия, полиморфизм, модульность.

Обратите внимание — "«pure» OO languages" это "«pure» Object Oriented languages", а не "«pure» Object languages". Smalltalk я, к великому своему прискорбию, не осилил :(. Хотя понимаю, что надо. Но у меня не ближайшее время более глубокое изучение LISP, а smalltalk видимо потом. Без лиспа никак.

Это как же простите? Когда вы кликаете на картинке вы как минимум переходите на хостинг-картинок. По моему вы решили упрекнуть меня в неприкрытом пиаре, но не за то уцепились :) Я очень был бы рад вставить этот 3D-тур в статью на хабре, но теги типа object и embed сьедает хабра-парсер.