How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 150

UFO just landed and posted this here
Охренеть :-) Не ожидал что в позапрошлом веке люди были такие непростые :-)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Полжизни возле поездов прожил… никогда не задумывался о таком вопросе — увело в ступор… :)
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Вот уж точно: век живи — век учись!!! :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Пушной это рассказывал в 28 серии 2 сезона программы Галилео (95 серии от начала всех сезонов) эфир от 19 сентября 2007 третий сюжет сначала)
Total votes 16: ↑7 and ↓9-2
Ну тогда это ещё рассказывали в любом железно дорожном училище (ПТУ) с 19 века :)
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Верно, но я так понял мы тут считали кто первым рассказывает о подобном широкой публике :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я бы тут мерил от кого кто первый услышал. Нам это вообще на физике рассказывали)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
и нам тоже. но правда не в 83, так что этот раунд берёт Фейнман!
/ирония
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Фейнман действительно молодец видно старался человек.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А мне папа в детстве рассказывал…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Удерживает — реборда и так понятно.
А вот почему(как) поезд может поворачивать кто ответит? ;)
Total votes 29: ↑3 and ↓26-23
Рекомендую еще раз просмотреть ролик
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
У меня вот такой вопрос — ролики переводите вы лично?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, отсюда и неточности бывают: я простой студент.
Total votes 17: ↑17 and ↓0+17
Неточности не страшны, порой они украшают перевод таких роликов — делая их более похожими на непринуждённые беседы со зрителем, которые и ведёт Фейнман.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
«Неточности» в самой речи это часть перевода, да. Я имел ввиду иногда бывают неточности в переводе, или в ударении или что-нибудь еще…
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Честно говоря, заслушался настолько, что и не замечаю неточностей. Поначалу подумал, что это Дискавери или что-то похожее- у вас очень хорошо поставлен голос, я слышал много любительских роликов, обычно навевает скуку, но только не в вашем случае. Спасибо за великолепную работу! А неточности в речи, наоборот, делают ролики живыми.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Еще вопрос: куда вы придёте, если се время будете идти на северо-восток?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
К какой-нибудь стене. Город же :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Если вопрос без подвоха, то туда же и придем.
Total votes 8: ↑3 and ↓5-2
Ну скажите, что вы знали ответ ;)

99,9% испытуемых, с ходу не могут ответить правильно. После уточнения что на глобусе ещё 50% не в состоянии.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
ответ не знал:) сходу ответил неправильно: «приду в ту же точку», но потом подумал:)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну, это же логично, движение все время на север, а «восточная составляющая» дает просто вращение вокруг оси) Или я неправильно размышляю?
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Кхм… ну, если допустить что Земля — идеальная сфера, а «идти» можно и по морю, то в ту же точку попадешь куда ни пойди(?)

А если сфера все же не идеальная, а как у настоящей планеты — сплюснутая у экватора — то никуда не придешь — будешь нарезать по круги по спирали, но потом, возможно, когда-нибудь повезет, фаза сойдется и все равно вернешься на то же место.

Мне так кажется…
Total votes 6: ↑3 and ↓30
на северо-восток — это в любом случае движение по спирали, вы будете нарезать круги вокруг полюса(пересекая каждую широту под углом 45градусов), пока к нему не придете,
то есть «все время идти на северо-восток» — это не значит, что «мы сейчас определили где север, угол к этому направлению сместили на 45 градусов и пошли прямо» в данном случае ваше путешествие через определенный момент пути(времени) не будет соответствовать критерию — на северо-восток
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
это если на восток идти в туже точку попадете )
а на северо-восток — по спирали на полюс придете )
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
наша планета сплюснута с полюсов
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А это неважно. Хоть сплюснутая, хоть вытянутая, хоть идеальная сфера — всё равно придёшь на северный полюс.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А мне кажется, что эта спираль траектории будет бесконечно стремиться к северному полюсу и с каждым оборотом всё ближе к нему приближаться, но в материальную точку «Северный Полюс» так и не попадёт…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну так человек — не материальная точка. Последние 15-20 см «приближения» к полюсу (там, где находится «бесконечное» число витков спирали), накроются подошвой ботинка :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
да я какбы и не сомневаюсь что придешь на северный магнитный полюс.
Он, к слову, не совпадает с географическим полюсом земли.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вообще-то север и магнитный полюс — это разные вещи. Так что придешь как раз на обычный полюс
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
это зависит от того чем определять стороны света. если идти по звездам — то вообще не понятно. Потому что вблизи полюса надо делать поправку.
Ну если идти по компасу, то придешь в магнитный полюс.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
север — это там где полюс. а все остальное это приближения. в задаче про метод определения ничего не говорилось, значит идем на настоящий север
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
а как ты определишь где север?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
какая разница? главное результат

если сильно хочется — пусть будет по gps
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
засчитано!
собственно точка спора была только в способе определения сторон света. в целом- ясно что придем в полюс
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Какое типичное занудство:) При любом определении сторон света придешь на какой-нибудь полюс, суть подвоха в этом и не нужно уже докапываться до всяких мелких подробностей.
This comment wasn’t rated yet0
В общем варианты ограниченны только фантазией автора подобного вопроса.
Всё равно, что спросить «Куда прилетит пуля пущенная в южном направлении?»
Total votes 11: ↑2 and ↓9-7
На йух юг, относительно места выстрела!
Ваш Кэп.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Кэп, а если мы в момент выстрела на южном полюсе стоим?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
тогда полетит в южном направлении;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На южном полюсе нет южного направления. Куда ни глянь — везде север.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Кэп считает, что тогда изначально встанет проблема выбора «южного направления».
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А если мы в 5 метрах от Южного полюса и пистолет стреляет на 300 метров?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Насколько я помню, видел этот вопрос в книге «Зри в корень» Козьмы Прудкова
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В той книге, которую вы видели, высказывания Козьмы Пруткова лишь цитировались.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Изначально этот вопрос в «Занимательной физике» Перельмана был, насколько я знаю.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Правильный ответ таков: вы будете постоянно стремиться к Северному Полюсу, но никогда не достигните его. Это математическая задача из «теории пределов».
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Ну это уже ответ ближе к суфизмам а стиле: гепард никогда не сможет догонит черепаху или сколько ангелов уместится на кончике иглы…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
спасибо, бывает и не такое, термин редкий :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Не уверен, что конечна. В пределе путешествие по шару сводится к путешествию по плоскости. Виток постоянно уменьшается, но не факт, что сумма длин витков сходится. Ну то есть нужно найти формулу длины витка и проверить последовательность на сходимость.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Это когда еще человек стал точкой?)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
alexbooter

Ну хоть кто то понял суть моего вопроса выше :)

Еще вопрос: куда вы придёте, если се время будете идти на северо-восток?


Уж простите за занудство, но всегда вызывали улыбку подобного рода «сферические задачки в вакууме»:)
А откуда начинаем идти? С произвольной точки? А может с одного из полюсов, как тогда определим направление движения? Учитываем ли физические показатели «ходуна» (одна из ног всегда короче => ходим по кругу) и т.д. и т.п. А может автор вообще в ответе скажет, что пройдем 150км и сдуемся, т.к. человеку нужно кушать и спать.

Хотя может техническое образование дает о себе знать, вот и придираюсь…
Total votes 4: ↑0 and ↓4-4
это не техническое образование, это неспособность к абстракции
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вау! А можете еще и всему остальному хабру выдать такие «диагнозы», после обмена с человеком парой реплик? :)
This comment wasn’t rated yet0
Недавно топик про американские задачки был, с рыбками, водой итд. Там половина хабра этот диагноз продемонстрировала ;)
This comment wasn’t rated yet0
А можно ссылку? Я боюсь за своё мышление! :)
This comment wasn’t rated yet0
Если честно, то обсуждение этого топика оставило двоякое впечатление. Некоторые вопросы действительно некорректны или абсурдны. Но уж лучше я останусь на стороне лагеря «не логичных» чем буду на ура принимать ту модель мышления, которую предлагают составители тестов. Образование в соц лагере и европейских странах сильно различалось + у каждого человека свой образ мышления соответственно и тесты были так отрицательно восприняты многими читателями хабра. Собственно место Вашего проживания частично доказывает моё предположение.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Я в этом месте не так долго, чтобы оно повлияло на мое мышление. И образование у меня украинское. Я не говорю что надо принимать на ура, но придираться по мелочам глупо. Если понятно какой должен правильный ответ — надо его отвечать, а не возмущаться.
This comment wasn’t rated yet0
Ох почитал я комментарии, улыбнулся и с ностальгией вспомнил свой вуз.

Спасибо знаниям по навигации которые я получил в любимой морской академии. Если вы будете идти на северо-восток. то ваш путь будет выглядеть как локсодромия (Локсодромия в Википедии).

Вкратце объясню… Если вы будете идти, ехать, лететь по компасу, по гирокомпасу, или же применять другую аппаратуру для выяснения вашего курса и ваш курс будет постоянным и неизменным и его значение будет между(округлим) от 271ᴼ до 89ᴼ то вы неизбежно после многих лет скитаний окажетесь на Северном полисе, если же между 91ᴼ и 269ᴼ то с такой же неизбежностью вы попадёте на Южный полис :-). Ну а если же ваш курс будет абсолютно точно 90ᴼ или же 270ᴼ то вы совершите кругосветное путешествие по широте в которой вы находитесь и вернётесь туда откуда и пришли :-)…

Мой совет… не забывайте сухой паёк.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Много думал… А где еще таких вопросов отхватить?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Потрясающий человек!

Спасибо Вам за Ваш труд по переводу. Вы большой молодец!
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А русский вариант будет?
А-то я по-англицки не понимаю на слух:(
This comment wasn’t rated yet0
просто мне задачка про зеркало показалась слишком неинтересной, но, возможно, переведу
This comment wasn’t rated yet0
Блин, всегда думал, что это выступы на колёсах, а оно вот как. Спасибо огромное за перевод.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А что «сила земного притяжения» уже не модно? ;-)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Я бы даже сказал стильно, но не достаточно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
еще можно вспомнить про нормальную реакцию опоры и силу трения;)
This comment wasn’t rated yet0
Жалко, что «ой ой ой с колбасой». Добавил бы ещё кармы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Никто ни откуда не перепечатывал, я публикую такого рода материалы и там и там: это ведь ни реклама, ни новости, ни что-то такое, что может задеть юзернейма.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Судя по нику, именно он и занялся переводом данных роликов на русский, разместил на Youtube и разрекламировал на хабре и дёти… что в этом криминального? Я, допустим, Дёти не читаю…

Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Я бы предпочел в этом вопросе авторитет железнодорожника, а не физика-теоретика, если честно. :)
This comment wasn’t rated yet0
Что именно опрометчиво, что я имею на этот счет свое мнение, предпочитаю думать сам, а не верить слепо всему, что скажет «известный физик-торетик»?

Вернее даже так, тому, что скажет в переводе с английского на русский некий известный в узких кругах канадский студент в ролике на ютубе? ;)
This comment wasn’t rated yet0
Я просто представил к кому бы я прислушался при, скажем, планировании или строительстве железной дороги — физика-теоретика или железнодорожника. При всем уважении к опыту работы, законы физики неизменны и физик-теоретик по профессии их знает лучше.

Опрометчиво в таком серьезном деле полагаться только на железнодорожника.

Возможно мы друг друга не поняли. Этот ролик не про железные дороги ведь…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Интересно, если бы он сказал (или вы перевели) что-нибудь нелепое, например то что поезд на самом деле удерживается на рельсах путем примагничивания, сколько бы людей сказало бы в комментах:
«Надо же, да, действительно! И ведь точно! Колеса-то и рельсы — железные, значит точно, магнит! А я и не знал. Спасибо, теперь буду знать, и всем расскажу! Ведь это сказал САМ ФЕЙНМАН!!!1»

К слову сказать «САМ ФЕЙНМАН» как раз всю жизнь и боролся с таким слепым следованием авторитетам и «новым научным догматизмом», помнится у него даже и в «Конечно шутите» по этому поводу немало написано.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
слишком много разглагольствований. Опровергните слова Фреймана для начала, а потом уже нудите.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Баян — это знают все кто хоть чуть-чуть интересовался поездами.
Total votes 11: ↑2 and ↓9-7
а те, кто не интересовался, услышали интересный и занимательный факт.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
кошмар.
меня удивляет, столько людей этого не знает.
Total votes 12: ↑4 and ↓8-4
UFO just landed and posted this here
ещё колёса круглые, а небо голубое
Total votes 6: ↑0 and ↓6-6
UFO just landed and posted this here
Волны более короткой длины (синие) рассеиваются легче в атмосфере
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Кхм… не задумывался!.. Возможно это уже глаза?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Еще классно спрашивать «какая сила „толкает“ человека вперёд при ходьбе?»
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ходьба это серия падений.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Если вы псионик и левитируете, то конечно же Сила воли
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
И еще в тему.
Паровоз движет вагоны силой трения(кто не знает этого учите физику). Вагоны сопротивляются движению так же силой трения. Вопрос — почему поезд может сдвинуть вагоны много больше своего веса.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Подозреваю, что сила трения у паровоза выше? Иными словами, вагоны ведь не стоят на тормозе, а колоса (относительно) свободно вращаются. Отсюда и сила трения колес локомотива о рельсы выше чем суммарная сила трения колес вагонов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
У поезда сила трения скольжения, а у вагонов качения. Так что Вы правы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Что легче сдвинуть, машину, стоящую на тормозах, или без?
А, как вы думаете почему?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Возможно я ошибаюсь, но у трамваев задняя ось свободно вращается вокруг свои (упс) оси. Другими словами, трамвай рулит задими колесами, отсюда угол поворота у трамвая гораздо выше чем у поезда.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спешу Вас обрадовать :) Трамвай ездит по рельсам, и рулить на нём можно только в анекдотах.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ага, из серии «за счет чего вертолет летит вперед, если винт остается в горизонтальной плоскости» :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ну потому что не в горизонтальной :)
This comment wasn’t rated yet0
«Не в горизонтальной» следствие действительной движущей силы. Автомат перекоса, грубо говоря, «загребает» лопастями с разными углами, в зависимости от фазы поворота. Почти как на лодке.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Меня в свое время засыпали этим вопросом, но в другой форме: «Как поворачивает поезд, если его колеса сцеплены цельной осью?» :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо вам большое за эти ролики. Я смотрю их с самого первого и теперь, поскольку зарегистрировался, могу поблагодарить :)

После просмотра роликов и прочтения комментариев к ним, я не на шутку заинтересовался Фейнманом. Даже почитал немного из его автобиографии. Оказывается есть даже фильм, снятый по его автобиографическим книгам — Infinity (он подло перестал качаться на 99.7%, а файл раздающий разбил на архивы, чтоб с ним не ладно). Меня очень удивила его жизнь. Рассказ про то, как он ломал сейфы вообще можно перечитывать несколько раз :)

В общем, еще раз спасибо. Голос у вас очень подходит и вы правильно делаете, что улыбаетесь во время перевода :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так фильм докачал хоть?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
До сих пор 99.7% :) Нужно искать другую раздачу, а то там одни зеркала…
This comment wasn’t rated yet0
А я кстати знал про колеса =)) Мы обсуждали эту тему как-то с друзьями, когда 1,5 суток ехали в плацкарте в поход.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Оуу… я поражён, посмотрев все 4 части. Пусть живёт очень долго этот человек и постоянно просвящает непросвящённых типа меня ^_^
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Имидж ничто — жажда все! Спрайт!

сорри, вырвалось
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
я бы посмотрел как поезд без вторичной неравности колес попытался повернуть.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Всем бы учителям научиться так понятно и интересно просвещать!
This comment wasn’t rated yet0
Здорово рассказывает. Только вот не хватает иллюстраций для наглядности.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr