Pull to refresh

Comments 57

Спасибо, очень интересная статья! Особенно полезная первая часть про особенности компановки элементов материнских плат. На такие мелочи редко обращают внимание, хотя они безусловно важны.
хоть я и ничего нового не открыл, но буду давать линк на этот обзор новичкам :)
спасибо
Я не пойму никак, у вас на рисунке действительно отопительная батарея? А при чём тут батарея?
Видимо тепловой выход всех устройств на том рисунке примерно одинаков.
UFO landed and left these words here
очень отдаленное будущее у исполнения мечт. battlestar galactica какой-то))
У меня на работе оказалась мат плата… При вставке видеокарты (а угадайте, буд ли я ее использовать? :) ) перекрывается единственный PCI слот!!! :)))))) Мат плата — одно из самых наукоемких устройств… Как можно было ТАК налажать????
UFO landed and left these words here
Обычному пользователю ПК от информации из этой статьи толку мало. Написано очень грамотно, но целевая аудитория — проектировщики мат. плат, разве на хабре есть такие?
У проектировщиков материнских плат обьем знаний по этой теме в сотни раз больше чем описано в этой статье.

значит они их не применяют, раз выпускают материнки подобные тем, что были рассмотрены в статье в качестве плохого примера
Инженеры свою работу знают достаточно хорошо.
Но тут вмешивается всем ненавистный маркетинг — нужно же как-то отделять нижний сегмент от верхнего.
В итоге получает такую вот картину:
GA-P55-UD3 (базовая модель) | GA-P55-UD5 (продвинутая модель)
В принципе то всё хорошо и у первой платы, вот только установка второй видеокарты создаст массу проблем, что как бы намекает: хочешь собирать мощную систему — бери старшую плату.

В среднем и нижнем сегменте отыскать платы совсем без ляпов сложно, но с минимумом ошибок — вполне реально. Данная статья вообщем-то и призвана помочь в этом вопросе.
Между видиками и батареей надо знак равенства поставить :)
Первая статья показалась до ужаса водянистой. Но потом заинтересованность материалом становилась все больше и больше. Респект автору. Грех признаться, но о некоторых нюансах (типа Workstation ATX) я не слышал. Материал освещен довольно добротно. Спасибо за статью.

P.S. Хотя, увы, последний комп я покупал совершенно вразрез с «философией рационального подхода» :) Ну так давно не сидел за быстрым компом, что с голодухи взял себе Core i7, плату ASUS P6X58D (которую заказывал с амазона, ибо в наших краях она еще не появилась), 12 ГБ памяти, и прочие плюшки. Зато сейчас не могу нарадоваться.
Может каждый напишет действительно конфигурацию вашей мечты?

Dream:

— ASUS P6X58D Premium
— Core i7 960 (ну реально нет потребности в 975)
— 24 Gb DDR3 G.Skill F3-19200CL9D-4GBPIS (думаю не плохо было бы декодить HD-Video и дизайнить в Photoshop + обычно необходимо чтобы было открыто минимум 30-40 вкладок в файрфоксе… в общем много чего надо чтобы было открыто)
— 2 видюхи Radeon 5970 (почему две? — Нет, crossfire будет юзаться редко, хочется 6 мониторов для работы! Я болен?)
— 6 мониторов Dell U2410 или U2711 (но думаю будет неудобно на 27, по сторонам большой охват… я точно болен!)
— 2 SSD Crucial RealSSD-C300

Real:

— Core E8500
— 8 gb DDR2
— Radeon 4890 + Radeon 4850
— 2 x LG W2486L + Samsung 226BW
— HDD 500gb + 1tb Seagate

Реалом очень доволен, но и мечтать не вредно :)
24Gb? Вы наверное шутите… Нет, ну правда! Зачем вам столько памяти? А 6 мониторов?

2Автору статьи: зачем столько интернет-мемов? Вроде ж серьезная статья :)
В любом случае, в очередной раз спасибо!
зачем столько интернет-мемов? Вроде ж серьезная статья :)
Именно для того, чтобы разбавить эту излишнюю серьёзность.
Да и не так уж их и много в ней.
хехе… идеальный компьютер — выключенный компьютер…

игра в волейбол с девушкой на пляже меня сейчас больше радует чем новый компьютер:) Правда пока в зале приходится… холодно)

А вообще идеально 2 компьютера — один бесшумный маленький сенсорный планшет, с подключаемой клавиатурой (при необходимости) и внешнем мониторе — для мыслительной работы и креатива :)

Второй — какая-нибудь игро-мультимедийная станция… хотя нафиг ее по большому счету:)

Поэтому одного компьютера достаточно…
UFO landed and left these words here
Adobe Premiere забивает около 6 гиг… Photoshop идеально будет работать если под него выделить 5-6 гиг минимум тоже (я имею ввиду профи работу с максимальными настойками памяти истории, несколько файлов больших размеров и с большим количес твом слоев и тп… я уже молчу если еще открыть иллюстратор и corel… Вы наверняка просто не сталкивались с серьезной разноплановой работой.

У меня сейчас 3 монитора — очень удобно! Но поверьте — я бы нашел применение и 6ти мониторам и работать было бы еще быстрее и удобнее.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
CS4: обычно открыто около 8 Web страничек с дизайном крупных порталов, где в каждом psd — по 100-200 слоев. Я поставил выделять photoshop 5 гиг… работает нормально, но если открыть 10 файлов — уже тормоза и начинает подгружать хард. Зачем открывать столько файлов сразу? А представьте что вы работаете на 3х заказчиков сразу и делаете сразу 3 проекта и надо чтобы было открыто хотя бы пару страниц каждого проекта… (копировать одинаковые элементы, делать правки и тп...)

Открыт еще обычно Corel — для работы с кое-какой векторной графикой, Acrobat Reader, несколько ТЗ в Word, 2-3 окна файрфокса по 10 вкладок примерно в каждом. А в это время было бы классно поставить Premiere чтобы видео грабил с камеры.

Я уже не говорю про то что надо следить за парочкой своих проектов в нете…

Я в 1997 году тоже на 64 метрах сидел. Комп с 95 года…

Так что можете минусовать сколько угодно, просто мало кто столько работает за компом как я, и поверьте, я знаю о чем говорю, когда себе выбираю конфигурацию компа!
А я говорил что вообще не играю ни во что?

Иногда в NFS или Supreme Commander на двух мониторах… стратегия — притормаживает основательно.
UFO landed and left these words here
компьютер моей мечты это компьютер не имеющий ограничений по производительности.
Ага. Который исполняет бесконечный цикл за 6 секунд :)
К Вам, наверно, приходят соседи консультироваться какой комп брать :)
Соседи не приходят, а вот друзья/знакомые/товарищи — регулярно.
Ну и плюс форумы. Хотя на них писать я разлюбил…
Всё же скажу вам большое спасибо, не как люди в первой десятке «Спасибо отличная статья! Много нового узнал!», а чисто по-человечески. Пишите хорошо, интересно и кратко. Побольше б таких статей.
собственно по статье, чуть не забыл:)

А именно по интеловским встроенным граф-ядрам)

Минютиаризация, как раньше сеть и звук встроили в платы, так пытаются все в процессор запихнуть — система-на-чипе. Дешево! А цены Intel не снижает, ибо и так покупают;)
Очень полезная статья, добавлю в избранное.

По тексту. Есть слова «вообще» и «в общем». Вообщем — это котопёс какой-то :)
Что поделать, моя грамотность далеко не идеальна. Спасибо.
Повеселила проскользнувшая несколько раз конвертируемая валюта — пыво ;)
Интересно, познавательно, но:
Какие-то «линии» вместо проводников (вспоминаются гуртовщики мыши).
И какие-то «фазы питания» — я отстал от жизни и что-то на материнке питается от переменного тока?

Кстати, об экономии: 10 ватт * 24 * 7 * 365 = 613200 ватт часов
По текущей цене за свет в нашем городке это около 800 рублей. Дорогое пиво пьёте :).
Упс… :( Пошёл рвать на голове волосы :)
Какие-то «линии» вместо проводников
Линия — это попытка перевести на русский язык слово lane
ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

Если же речь про линии подсистемы питания — они именно линии. Или каналы. Но не проводники. Это уже к устройству блоков питания.

И какие-то «фазы питания» — я отстал от жизни и что-то на материнке питается от переменного тока?
Фазы питания — название, возможно, не совсем корректное. В электрике не слишком силён.
Но касательно компьютерного железа, фаза — это общепринятое обозначение узла подсистемы питания, состоящего из преобразователя напряжения, дросселя и конденсатора (ов?).
Тогда:
«Линия» ==} дорожка
«Фаза» ==} источник питания.

Линия питания? Канал питания? Возможно,… но это тот самый «источник питания».

>Но касательно компьютерного железа, фаза — это общепринятое обозначение
А, ну да, — «вчера мамка сдохла, я из неё мозги вынул, продавать еду...» :)
А может лучше сразу писать по-человечьи? Чтобы читатели не гадали что ваши самопальные термины означают в действительности?
Термины не самопальные, а общепринятые средя «железячного» сообщества.
Вы же, вроде бы, декларировали свои статьи не для этого самого немногочисленного сообщества, которому они и не нужны такие. Нет?
А во всём остальном мире приняты более нормальные термины. Вы же пишите для того, чтобы вас понимали?.. Или только для того, чтобы продемонстрировать свою принадлежность этому самому сообществу (одна из основных функций арго)? Ну, тогда я — пас, вы круты нипадеццки, а мы все тут (втч профессиональные электронщики) перед вами сынки…
А во всём остальном мире приняты более нормальные термины.
Вам похоже не знакомо понятие "контекст".

Но теперь у меня есть друг. Я показала ему свой половник, а он мне показал большой гвоздь. И сказал, что это не гвоздь, а костыль. Вот врун какой. А то как будто бы я не знаю, что такое костыль. У дедушки моего есть даже два костыля. Вот какой врун этот Ванька.



— Нет. — Андрей упрямо опустил голову. — К Сашке не пойду. Он врун. Он говорит, что костыль — это такая хреновина, которую инвалиды себе подмышки суют как градусник. А костыль — это такой здоровенный гвоздь, которым шпалы на железной дороге прибивают. Вот зачем он врёт?
Вы, похоже, не понимаете, что текст, предназначеный для людей находящихся вне обособленной группы, ограждающей себя от проникновения чужаков с помощью сленга, должен быть таки поняным этой самой целевой аудитории. Либо стОит вводить определения. Потому что контестве общепринятой профессионально лексики людей разбирающихся в электронике (ключевые слова — «контекст» и «электроника» — вы же претендуете на объяснение каких-то понятий из электроники, а не из области костылей-протезирования, да?), употреблённая совершенно не к месту «фаза» звучит как зубодробительный бред или потрясающая неграмотность, а «линия» — как перевод руководства по эксплуатации «манипулятора мышь» с помощью медицинского и машиностроительного словарей (гуртовщики мыши, гениталий на гусеничном ходу).
Но всё это описывает вариант, если вы действительно хотели, чтобы вас поняли (поверьте, мне как человеку плотно знакомому с электроникой, но не тусующемуся в бандах «профессиональных» любителей сравнения одних компьютерных железяк с другми, местами было крайне сложно понять о чём вы хотите сказать). Если же цель была какая-то другая, то ещё раз извините, тогда я действительно не понял главный посыл статьи.
Проблема здесь не в том, что я оперирую якобы «никому не понятными» терминами, а в том, что наши предметные области пересекаются.
Вы привыкли видеть за этими названиями нечто другое, из-за чего в данной статье они и кажутся бредом.
У остальных такой проблемы не возникает.
Есть один минус в статье
— нет примеров материнок.
Огромное количество уже имеющихся моделей, плюс довольно частый выпуск новых.
Советовать что-то конкретное довольно сложно.
Возможно, заключительной частью цикла статей будут как раз примеры конфигураций на конкретных железках. Но я пока не уверен, стоит ли это делать.

Если же перед вами прямо сейчас стоит вопрос выбора материнской платы — всегда можно связаться со мной напрямую ;)
А что бы по-вашему было «не зря»?
Дропбокс очень удобен, довольно быстр и выдерживает хабраэффект. Поэтому без объективных причин менять его на что-то другое я не собираюсь.
В тот момент когда я писал комментарий выше — картинки не грузились, значит пик хабраэффекта он не выдерживает. Советую попробовать divshare.com — не так удобно, конечно, но они не выключают ссылку при высокой нагрузке.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.