Pull to refresh

Comments 20

Сначала нужно определить "определенные условия". Количество готовых вложить в тебя деньги будет напрямую зависеть от того, что ты предложишь.
Абстрагируйтесь. Это совокупность условий безопасность вложений как таковых + перспективность проекта.
Далее вы оцениваете уже только проект. При равных условиях безопасности в в один проект будете готовы вложить, а в другой - нет.
Если вы считаете, что безопасность минимальная, то для вашего участия нужен будет очень интересный проект.
Ха, абзацем с перечислением возможных сумм на проект, Вы меня подвели к мысли об очередном стартапе.
Разрабатывается веб-сервис, где вы можете скинуться на чьи-нибудь стартапы :) Но не больше, скажем доллара, за что и получается виртуальную акцию! Там же публикуется ход работ, в любой момент вы можете попытаться "выдернуть" свой доллар, либо увеличить свою долю! Если хорошо продумать — отличный проект, кто со мной? :)
А как вы думаете не потому ли я задал свой вопрос, что этот проект у меня почти готов? :)
"будет зависеть быстрый или медленный старт следующего проекта" и "почти готов", к сожалению слишком часто меня окружают в последнее время. Перехожу в ранг сочувствующих! :)
ну про почти готов понятно, а вот "будет зависеть быстрый или медленный старт следующего проекта" - почему переводит в ранг сочуствующих?
Я предположил, что обе эти фразы связаны с одним и тем же проектом. Такая горючая комбинация и переводит любопытных чаще всего в ранг сочувствующих. ИМХО это от лица реальных вкладчиков.
Ну этот проект имеет приоритет финансирования у меня.
Хотя фразу строил относительно проектов, ждущих своего часа...
У Вебманей есть что-то подобное.
именно что-то подобное. я в курсе.
PS: Лого для кулинар.ру просто отвратительный, не в его ли разработку хотите вбухать $15К ?
Пока мнений, что лого хорошее больше.
не в него :)
Web 2.0 на Руси это пока ещё не та концепция что приносит много денег частным инвесторам. Списком тэгов, друзьями/сообществами наших пользователей ещё трудно привлечь. Особенно людей не знакомых с тенденциями в Интернете. Максимум что обычные люди могут знать о Веб 2.0 - это блоги. Или фотки.

Так что если хотеть инвестиций и денег - лучше ориентироваться на запад. К нам деньги вместе с толпами инвесторов пока ещё не пришли.
Зайдите на free-lance.ru там в связи с юбилеем занятные цифры висят.
Особенно про деньги. То что люди платили за свои проекты - не суть важно.
Это оборот через интернет. даже если он преувеличен вдвое :)
Это не гарантирует хоть какого-то успеха моему проекту, это просто потенциал для возможного роста
На этапе когда "карманных денег" уже не хватает, но для инвесторов проект ещё слишком мал можно использовать банковские кредиты.
60% годовых и при таких грабительских %% имущественная ответственность?
Можно, конечно....
А можно и поделиться :)
Попробуйте взять кредит на жопе (zopa.com). Как раз для таких сумм я считаю оптимальным. Инвестора же (вменяемого) на такие суммы не найти.
Как бы это вам сказать... Как вы яхту назовете - так она и поплывет :)
Сайтик известный.
Но кредит и инвестор внося одинаковую сумму ожидают разных вещей. Концепция миникредита учтена в проекте, но как отдельная тема.
Все хотели бы сейчас иметь не то что 1% гугла, но и даже мейла.
Однако раньше надо было думать.
Это же способ подумать раньше...
Я так понял, что уверенности, что ваше дело окупится через 2 года, нет никакой.
Есть. Вы невнимательно прочли - у меня есть деньги. Я просто предположил, что есть люди у которых и в этой стадии денег нет.

А почему именно 2 года вы назвали в качестве срока окупаемости?
Sign up to leave a comment.

Articles