Comments 58
Забыл еще кое-что попросить: присылайте также ссылки на научно-популярные видео для перевода, если вам интересно.
У меня есть много научно-популярных штатовских фильмов об ядерных испытаниях. Пару из них, типа «Ground Zero» на русском я не встречала. Если интересно, пиши.
Наткнулся на книгу о нем пару лет назад. Отличная вещь! Рекомендую всем к прочтению — от мала до велика.
Еще Ричард Филлипс Фейнман является автором «Фейнмановских лекций по физике» — удивительно подробного и, что самое главное — легкодоступного для человека средней подготовки труда о большом числе разделов физики. Я бы заменил в старших классах школы неудобовразумительные учебники по физике этими лекциям — уверен, был бы толк.
Еще Ричард Филлипс Фейнман является автором «Фейнмановских лекций по физике» — удивительно подробного и, что самое главное — легкодоступного для человека средней подготовки труда о большом числе разделов физики. Я бы заменил в старших классах школы неудобовразумительные учебники по физике этими лекциям — уверен, был бы толк.
Есть такой проект TUVA research.microsoft.com/apps/tools/tuva/
там оцифровка классических фейнмановских лекций.
И Орлик как-то писал о еще нескольких проектах «Путешествие на край Вселенной от National Geographic» sorlik.blogspot.com/2009/12/blog-post.html
там оцифровка классических фейнмановских лекций.
И Орлик как-то писал о еще нескольких проектах «Путешествие на край Вселенной от National Geographic» sorlik.blogspot.com/2009/12/blog-post.html
Хорошо получается, удивлён!
фейман классный мужик был, мне книги его очень нравятся
Невообразимо интересно.
«Похожие книги»- Вильям Сибрук. — Роберт Вильямс Вуд. Современный чародей физической лаборатории. Не менее занятная книга, чем «Вы, конечно, шутите...» и не менее занятный человек, чем Фейнман :)
Намного проще чем волны на воде, бугага ))))) — мне нравится как вы переводите )))
кому понравилось видео, понравится книга «Апология математики» — автор прослеживает математику во всех других сферах от биологии до человеческих отношений
Бесспорно интересно, но уже давно об этом думал. Теория хаоса по моему будет в тему. В мире практически бесконечное число параметров, учитывать которые очень сложно, но ученые к этому постоянно стремятся. Теоретически если учесть абсолютно все параметры планеты, можно будет спокойно делать расчеты будущего…
Вы не правы. Это упрощенное мнение было свойственно средневековым ученым. Квантовая неопределенность все испортила :) Там правит бал вероятность. Если интересно найдите книгу «Элегантная вселенная», получите большое удовольствие.
Хотя насчет средневековых я пожалуй погорячился :) Эйнштейн тоже считал, что «бог не играет в кости». Однако, большая часть современных ученых считает, что даже абсолютно полная исходная информация не дает принципиальной возможности 100% точного предсказания последующего состояния системы.
Вы правильно написали — считают. А раньше считали, что земля — это диск, стоящий на слонах.
Это всего навсего модель мира, которая позволяет подчинить каким-то законам окружающий мир.
Наука не стоит на месте, возможно появится через 100 лет человек, который найдет ещё более подходящую теорию и станет новым Эйнштейном или Лобачевским.
Это всего навсего модель мира, которая позволяет подчинить каким-то законам окружающий мир.
Наука не стоит на месте, возможно появится через 100 лет человек, который найдет ещё более подходящую теорию и станет новым Эйнштейном или Лобачевским.
Спорить не буду, конечно вы правы — возможно все и даже пузырящиеся вселенные (это, кстати, серьезная теория). Однако, я опираюсь на мнение Abner Shimony, Брайна Грина, Эдварда Виттена и многих других современных исследователей — они часть той небольшой группы специалистов, которые понимают в этой области больше всех (тут в комментах правильно заметили, что физики ничего не утверждают бездоказательно все провереятся и перепроверяется, в т.ч. экспирементально). Вполне возможно, что все они ошибаются. Но вероятность того, что ошибаются те, кто знает гораздо меньше их, все же выше.
Спасибо! А не хотите сделать версию с субтитрами и без дубляжа?
Было бы интересно посмотреть видео в таком же стиле про теорию струн. Слышал про нее краем уха, очень заинтересовался)
«нэйче оф нэйче...»
забавный чувак! любит то, чем занимается :)
забавный чувак! любит то, чем занимается :)
спасибо :)
UFO just landed and posted this here
Видео и правда занятное.
Единственный вопрос[или не вопрос] — периодически смотрю national geographic и уже привык, что они при переводе автоматом переводят в метрическую систему. Тут услышал дюймы и стало понятно, что ничего страшного в этом[дюймах] нет :)
С другой стороны, мне сложно решить, какой же из вариантов удобнее/правильнее, т.к. метры удобнее, а дюймы правильнее :)
Единственный вопрос[или не вопрос] — периодически смотрю national geographic и уже привык, что они при переводе автоматом переводят в метрическую систему. Тут услышал дюймы и стало понятно, что ничего страшного в этом[дюймах] нет :)
С другой стороны, мне сложно решить, какой же из вариантов удобнее/правильнее, т.к. метры удобнее, а дюймы правильнее :)
Человек умный. Но он считает, что свет имеет исключительно волновую природу? Или мне показалось?
Дуализм. В данном случае Фейнман восхищался волновой природой электромагнитных волн. Лучше почитайте его лекции:
ru.wikipedia.org/wiki/Фейнмановские_лекции_по_физике
Там вы найдете ответы на свои вопросы :-)
ru.wikipedia.org/wiki/Фейнмановские_лекции_по_физике
Там вы найдете ответы на свои вопросы :-)
У меня в домашней библиотеке стоит сборник из всех томов лекций Феймана. Иногда обращался к ним в процессе учебы — очень интересные книги.
Будучи в пенсионном возрасте пообещал себе обязательно прочитать их.
Будучи в пенсионном возрасте пообещал себе обязательно прочитать их.
отец купил как-то все тома.
стоило ровно степендию, так что пришлось поголодать. но оно того стоило! он защитился в итоге (кфмн), я по ним готовился и поступил в МИФИ (пока не защитился:).
очень легко и понятно пишет, наверное самый интересный учебник на свете
стоило ровно степендию, так что пришлось поголодать. но оно того стоило! он защитился в итоге (кфмн), я по ним готовился и поступил в МИФИ (пока не защитился:).
очень легко и понятно пишет, наверное самый интересный учебник на свете
Оказывается его смотреть, как он рассказывает, не менее интересно, чем читать его статьи. Спасибо.
О отличный ролик. Книга Фейнмана действительно замечательная, прочёл с 1го подхода не отрываясь.
freetonik, ждём от тебя еще и мотивационных роликов.
freetonik, ждём от тебя еще и мотивационных роликов.
Истории, описанные в этой книге, собирались постепенно, в неофициальной
обстановке в течение семи лет очень приятной игры на барабанах с Ричардом
Фейнманом.
Вот только из-за этого уже хочу прочитать!
Спасибо за ссылку.
обстановке в течение семи лет очень приятной игры на барабанах с Ричардом
Фейнманом.
Вот только из-за этого уже хочу прочитать!
Спасибо за ссылку.
Спасибо. У вас хорошо получилось.
Заинтересовали прочесть его книги.
Заинтересовали прочесть его книги.
Странно что он упоминает космические лучи, говоря о волнах различной длины.
Это же совсем разные вещи.
Это же совсем разные вещи.
Удивительный человек. Спасибо.
Очень здорово перевели и озвучили. Спасибо.
Фейнман — очень классный учёный, помню штудировал в школе его лекции по физике.
Фейнман — очень классный учёный, помню штудировал в школе его лекции по физике.
Вот что понял Женя. Коллектор Рассеянной Информации предназначался главным образом для собирания рассеянной информации, что, впрочем, явствовало из названия. Под рассеянной информацией понимались рассеянные в Пространстве и Времени следы любых событий и явлений. Первый принцип Комацувары (единственный, который оказался доступен Жене) гласил, что ничто в природе и тем более в обществе не проходит бесследно, все оставляет следы. Подавляющее большинство этих следов находится в виде чрезвычайно рассеянной информации. В конечном счете они представляют собой энергию в той или иной форме, и проблема сбора очень осложняется тем, что за миллионы лет первичные формы претерпевают многократные изменения. Другими словами, следы накладываются друг на друга, смешиваются, частично стираются следами последующих событий и явлений. Теоретически любой след можно отыскать и восстановить – и след столкновения кванта света с молекулой в шкуре бронтозавра, и след зубов бронтозавра на древовидных папоротниках. Для отыскания, сортировки, сопоставления этих следов и для преобразования их в привычные формы информации – например, в изображение – был построен Великий КРИ.
Кто-то заминусовал похвалу Фейнмана в комментах.
Может, это какой-то физик-неудачник, который тоже написал свою книгу.
Может, это какой-то физик-неудачник, который тоже написал свою книгу.
Оу!
Похоже, что он даже свой комментарий вписал
Похоже, что он даже свой комментарий вписал
Про бездну информации в воде, точнее в мировом океане очень интересно описано в Криптономиконе Нила Стивенсона: «В приливной полосе песок гладко вылизан волнами. Вдоль воды вьются детские следы, расходясь, как цветы гардении от тонкого стебля. Песок кажется геометрической плоскостью, затем накатывает волна, и мелкие неровности проступают в завихрении струй, бегущих назад в море. Те, в свою очередь, меняют рисунок песка. Океан — машина Тьюринга, песок — лента; вода читает знаки на песке, иногда стирает их, иногда пишет новые завихрения, которые сами возникли как отклик на эти знаки. Бредя в прибойной полосе, Уотерхауз оставляет в мокром песке кратеры, и волны их читают. Со временем океан сотрет следы, но в процессе изменится его состояние, узор волн. Эти возмущения достигнут другой стороны Тихого океана; с помощью некоего сверхсекретного устройства из бамбука и лепестков хризантем японские наблюдатели узнают, что Уотерхауз здесь шел. В свою очередь, вода, плещущая у его ног, несет сведения о конструкции винтов и численном составе японского флота, просто ему не хватает ума прочесть. Хаос волн, наполненный зашифрованной информацией, глумится над разумом.»
Sign up to leave a comment.
Невообразимая природа природы