Comments 69
s/обновлен дизайн/добавлены свистелки и перделки
Основные параметры антивируса:
1) Надежность — во многом зависит от базы и эвристических алгоритмов (avast в этом плане имхо не хуже и не лучше многих других)
2) быстродействие — в новой версии говорят об увеличении производительности
3) удобство пользования — Свистелки и перделки
1) Надежность — во многом зависит от базы и эвристических алгоритмов (avast в этом плане имхо не хуже и не лучше многих других)
2) быстродействие — в новой версии говорят об увеличении производительности
3) удобство пользования — Свистелки и перделки
По хорошему пользователь антивирус и видеть не должен. А тенденция украшательства антивирусов это мягко говоря смешно. У одного бородатого небезызвестного товарища антивирус скины поддерживает… Апофеоз антивирусастроения мля
Основной параметр антивируса — защищать от вирусов пользователя, который значок Мой компьютер от Корзины отличить не может. И не путайте графический дизайн с юзабилити, от свистелок интерфейс более понятным и удобным не становится.
Удобство использования — это продуманный интерфейс, а не нестандартный декоратор (ненависть!), градиентик на панельке и конских размеров логотип.
В Pro-версии добавлена «песочница», что существенно.
Что вы нам свои картинки, лучше по коллекции малвари погоняли бы его
По-моему у него слоган должен быть:«Avast- лучшая иллюзия защиты.»
А каким Вы пользуетесь антивирусом?
Вообще, глядя на многих пользователей, можно перефразировать вашу фразу: Антивирус — иллюзия защиты
Вообще, глядя на многих пользователей, можно перефразировать вашу фразу: Антивирус — иллюзия защиты
NOD32. С авастом был неприятный опыт.
А мне Аваст нравится. Пользуюсь им уже давно. Минимум 1 раз в день обновляется база вирусов; совсем и вовсе не грузит систему(мне очень важно, чтобы антивирус не мешал мне работать); на работе была волна заражений, компьютеры, на которых был установлен НОД заразились, а с Авастом — остались чистенькими.
Вообщим я к чему это… Аваст вполне достойный антивирус. Так же большой плюс — он бесплатный.
Вообщим я к чему это… Аваст вполне достойный антивирус. Так же большой плюс — он бесплатный.
Да бесплатность это определённо плюс при домашнем использовании, по-крайней мере, и если сравнивать с той же бесплатной авирой, то у неё нет веб-экрана (WebGuard)
Одна проблема — он совершенно спокойно сожительствует с вирусней на компе
Как и многие другие антивирусы — нет идеальных, к сожалению. Из бесплатных он имхо лучший. Платные не юзаю давно. Вирусов на моем компе нет уже в течении 3-х лет (win XP). На другом — общего пользования и тоже с авастом появлялись кой-какие проблемы
Вывод, зависит от пользователя — чем выше уровень пользователя, тем меньше вероятность заражения.
Вывод, зависит от пользователя — чем выше уровень пользователя, тем меньше вероятность заражения.
возьмите ради интереса бесплатные тулы от доктора веба или каспера и прогоните.
у меня конкретный пример — снес у мамы на компе аваст, поставил каспера — несколько троянов
у меня конкретный пример — снес у мамы на компе аваст, поставил каспера — несколько троянов
бывают и обратные ситации.
И вообще, опять развели холивар.
Пост только о том, что вышла новая версия, а через автообновление недоступна.
Никто не призывает использовать именно Аваст.
Я использую — мне выход новой версии интересен. Думаю таких много.
И вообще, опять развели холивар.
Пост только о том, что вышла новая версия, а через автообновление недоступна.
Никто не призывает использовать именно Аваст.
Я использую — мне выход новой версии интересен. Думаю таких много.
Ситуация, когда после антивируса А антивирус Б находит вирусы не свидетельствует о том, что компьютер будет чист после использования антивируса Б, если его проверить антивирусом А.
При условии, что антивирусами А и Б пользовались сопоставимое время сопоставимые по уровню беспечности пользователи.
При условии, что антивирусами А и Б пользовались сопоставимое время сопоставимые по уровню беспечности пользователи.
Хмм… Я думаю у каждого антивируса есть слабые стороны. Аваст блокирует львиную долю вирусов, на давая им возможности проникнуть на мой компьютер и как я уже писал — не мешает мне при этом пользоваться компьютером. Для меня этого достаточно.
Точно так! Чуть выше мой ответ.
а кто мешает пользоваться? Неужели на одной и той же машине вы увидите разницу между нодом, доктором и каспером?
C NOD32 был небольшой неприятный опыт, когда он нашёл множество вирусов, но при этом ничего сделать было нельзя, ни кнопки удалить, ни в хранилище…
У меня как раз с NOD32 был неприятный опыт. И с Avast кстати тоже.
вот кстати, аналогично! был установлен avast, обновлялся автоматически, но однажды комп заблокировался, и попросил отправить смс :) вирус я конечно удалил, но от аваста решил отказаться.
Да в том то и дело, что Вам расскажут подобные истории и про NOD и про Каспера…
Вполне возможно, что кто то скачал на Вашем компе скринсейвер или новое видео — и на предупреждение аваста плюнул — Хотя возможно и без этого вирус обошел аваст. 100% гарантий нет к сожалению — повторяю это в этом посте уже раз 5
Вполне возможно, что кто то скачал на Вашем компе скринсейвер или новое видео — и на предупреждение аваста плюнул — Хотя возможно и без этого вирус обошел аваст. 100% гарантий нет к сожалению — повторяю это в этом посте уже раз 5
да я и не говорю, что НОД лучше всех, я просто рассказал исключительно о своем опыте :) На своем компе я использую НОД уже несколько лет, не качаю всякую фигню, которая содержит вирусы, спам не открываю и пользуюсь компом только я один, однако все равно иногда вирусы попадаются и нод их отлавливает… Нравится он мне тем, что он практически никак, в отличие от Каспера, не влияет на производительность…
Лол. Когда мне ко мне приходят юзвери «у меня вирус» в 90% случаев там стоит это студенческое поделие )))
А я через Team Viewer с AVZ в руках лечу НОДовцев. :) С авастовцами опыта не имею, возможно только из-за его невысокой популярности среди тех, с кем общаюсь (количество пользователей — 0) :)
Подожду пока мой 4.8 обновится сам)
Avast5 кстати давно вошол в пак Google Полезные программы и довольно давно (с беты) его там можно загрузить и использовать. Вот как раз кстати с Beta3 обновился до релиза.
Надеюсь они изменили вид самой программы, потому что стандартные 2 интерфейса — это просто глупое недоразумение.
Объясните: бесплатный антивирус, а на скрине фраза «Завершение срока действия».
Хабра-эффект?
Не смотря на все «новшества» не буду его использовать. Не нравится.
У меня на win7 avast был из комплекта google pack, при этом он был еще версии 4+, сейчас посмотрел — 5.0.396
Так я не понял. 4-ая версия когда обновится сама до 5-ой?
Есть предположение, что обновляться с 4 до 5 лучше вручную: скачать инсталлятор, удалить старую версию, поставить новую. Дело в том, что у них произошла некая смена алгоритмов работы серверов регистрации из-за чего старые версии не всегда могут обновиться до более новых.
У меня уже при использовании бет 5 версии была ситуации, когда они перестали обновляться, ругаясь на ошибку регистрации. Ручное обновление, естественно, решило все проблемы с обновлениями.
У меня уже при использовании бет 5 версии была ситуации, когда они перестали обновляться, ругаясь на ошибку регистрации. Ручное обновление, естественно, решило все проблемы с обновлениями.
А что, пикаматик у кого-то работает? У меня так только 403 :(
Сегодня вышла финальная версия 5.0.396 с русским интерфейсом: скачать можно здесь avast! Free Antivirus 5.0.
Всегда юзал AVASTfree, теперь сижу на маке, но друзьям рекомендую именно ваш бесплатный антивирус.
По работе чаще встречаются ситуации…
Когда многие из антивирусов уже были успешно «обойдены» вирусней(и нод и каспер и др. веб) и приходиться выкручиваться логами AVZ и hijackThis'a отправляя их на многим известный форум… так же часто выручает вр.веп лив усб…
дома же имею операционку где антивирусы нужны несколько в меньшей степени, нежели виндоусу…
Когда многие из антивирусов уже были успешно «обойдены» вирусней(и нод и каспер и др. веб) и приходиться выкручиваться логами AVZ и hijackThis'a отправляя их на многим известный форум… так же часто выручает вр.веп лив усб…
дома же имею операционку где антивирусы нужны несколько в меньшей степени, нежели виндоусу…
Из личного опыта.
Когда первый раз увидел аваст подумал, сто это за плэйер еще такой, а оказалась антивирус.
По работе есть и + есть и — Огромный плюс это сканирование компьютера до загрузки ОС, очень удобно прибить кучу вирусов на зараженном компе. Но не факт что после этого он загрузится.
Из минусов, некоторые вирусы всеже пропускает, и спокойно с ними живет на компьютере. Типа Симбиоз.
Из опыта установки антивирусов пользователям могу сказать следующее:
Когда стоял карпеский ни разу за это время у меня не было проблем с этим компьютером, с авастом раз в 2 месяца зараза пролазит.
А вообще антивирус на 5+, т.к. его бесплатность для дома перекрывает все его недостатки.
ИМХО
Когда первый раз увидел аваст подумал, сто это за плэйер еще такой, а оказалась антивирус.
По работе есть и + есть и — Огромный плюс это сканирование компьютера до загрузки ОС, очень удобно прибить кучу вирусов на зараженном компе. Но не факт что после этого он загрузится.
Из минусов, некоторые вирусы всеже пропускает, и спокойно с ними живет на компьютере. Типа Симбиоз.
Из опыта установки антивирусов пользователям могу сказать следующее:
Когда стоял карпеский ни разу за это время у меня не было проблем с этим компьютером, с авастом раз в 2 месяца зараза пролазит.
А вообще антивирус на 5+, т.к. его бесплатность для дома перекрывает все его недостатки.
ИМХО
Не знаю как сейчас — вроде бы говорят лучше стало.
Но раньше — года 3 назад Каспер так тормозил — что Аваст казался чудом техники. И вдобавок бесплатным чудом.
Но раньше — года 3 назад Каспер так тормозил — что Аваст казался чудом техники. И вдобавок бесплатным чудом.
Да, я в свое время отказался от Каспера именно поэтому (последняя моя была АВП 4 что-то там).
Но сейчас стоит KIS2010 — отличная штуковина — и симпатишная и ничего она мне не тормозит. И пряников много (типа сканирование уязвимостей — показывает как минимум отрапортованные производителями дыры, мне порекомендовал обновить ФФ до 3.6, вмварь и адобы — ридер с эйром)… Короче с моей точки зрения если не все, то очень многое изменилось.
Но сейчас стоит KIS2010 — отличная штуковина — и симпатишная и ничего она мне не тормозит. И пряников много (типа сканирование уязвимостей — показывает как минимум отрапортованные производителями дыры, мне порекомендовал обновить ФФ до 3.6, вмварь и адобы — ридер с эйром)… Короче с моей точки зрения если не все, то очень многое изменилось.
Как-то Касперыч предлагался бесплатный с Яндексом — я его поставил. А работа у меня связана с запуском тестового окружение, которое при запуске каждого теста создает миллиарды новых но маленьких файлов. Каспер делал работу невозможной, проверяя каждый файл. Тогда я добавил папку в которой создавались файлы в исключения. Касперыч продолжал писать в логи «появился такой-то файл, но я его не проверяю». Дибил ))) Из-за этого работы тоже была невозможно. Пришлось его снести нахрен)
не ради войны — ради интереса вопрос
вы какой-нибудь софт купили? какой?
вы какой-нибудь софт купили? какой?
В 4-й версии интерфейс был привычнее. Усложнили они что-то. На ЕЕЕ 901 с моими настройками ощущаются тормоза при работе с файловой системой и в вебе.
По поводу «экранов в реальном времени» — я такое в своём 4,8 делал: просто включаешь оповещения на каждый чих — и смотришь на вылетающие тостеры: там инфа о том, что сейчас сканируется.
Но судя по вашему скриншоту — это стало частью интерфейса основного окна.
За новость — огромное спасибо!
Но судя по вашему скриншоту — это стало частью интерфейса основного окна.
За новость — огромное спасибо!
По поводу «экранов в реальном времени» habrahabr.ru/blogs/webdev/115905/
Sign up to leave a comment.
Avast 5 уже здесь