Pull to refresh

Comments 21

Поправьте название, «угдерод» звучит не менее страшно чем «чёрный угдерод».
спасибо, моя невнимательность… Простите, по всему тексту заменить «чёрный углерод» на «углерод»?)
На приведенной ссылке из Wiki вообще нет химической формулы «черного углерода». Если заглянуть на страницу обсуждения, то увидим там:

«Yo, this page doesn't explain what Black Carbon IS (composed of) Ashwinr»
«So what is black carbon, chemically? Could someone give its chemical formula?»

Видимо никто не знает что это за неведомый продукт — «Черный углерода», но шарм темного имени придает ему нужный эффект.

А то, что даже на вики в таблице сравнений идут «CO2, BC, CH4» лично мне дает понять что Борид Углерода, или Бор-Углерод — это прикрытие для сомнительной интерпретации материала о давно известном локальном воздействии сажи на климат. Т.е. сам термин — плод журналистских изысканий в проблеме изменения климата.
какая конкретная формула может быть у сажы?! Речь может идти лишь о компонентах или же соединениях входящих в данную субстанцию. Давно известное воздействие сажи на климат никто и не рассматривает в рамках понятия чёрный углерод. Это не термин является плодом журналистских изысканий в проблеме изменения климата. Это ваша пафосность является плодом дурного коментария, а также критичность посетителей статьи — рейтингом последнего! Вы хоть разберитесь кто оставил коментарий на wiki, а именно прохо знающий английский язык немец (удивительно, что такие вообще есть) и некто, регулярно спасающий статьи от вандализма. Я лишь стремился донести до сведения посетителей сайта сам факт существования описанного выше понятия, т.к. сам впервые о нём услышал не из русскоязычных СМИ. Хотите проявить свою научную грамотность пишите в первоисточники, например NASA, их специалисты наверняка оценят ваши познания в соединениях углерода. Это же касается всех критически настроенных и остряков.
И на последок, в контексте статьи на wiki, BC — это Black Carbon, умник, а не бромид углерода. Из-за таких как ты статья близка к жопе!
Я прочитал статью на Wiki прежде чем комментировать. Сарказмом в комментарии я лишь подчеркнул нестыковки и притянутость в терминологии, чему от части способствовал стиль изложения статьи.

Ничего личного, но вы не находите что количество правок в вашей статье свидетельствует о недостатке её качества изначально? Если бы статья имела такой вид как сейчас в момент когда я оставил комментарий выше — он был бы менее критичен.

Конечно это ваше дело — как писать статьи, каким стилем пользоваться, но я лично считаю что мнение читателей способно сделать материал лучше, если это возможно в принципе. И автору следует учитывать мнение читателей, если его статья оказалась спорной. Если вы считаете что мои комментарии бесполезны для вас, то я их не буду оставлять никогда. Для меня это не трудно, труднее было проанализировать материал и найти недостатки, но вы этого не заметили.
Для меня урок, а для статьи уже не имеет значения, вы отлично вписались в хабротолпу коментаторов!
чушь, чтобы сажа влияла на нагрев планеты она должна покрывать своим темным слоям значимые участки поверхности. На деле же осадки и ветер не дают ей где-либо скапливаться.
не чушь, говорится про покрытие снега и льда! видимо для их таяния достаточно того количества выбросов что есть.
Хорошо, рассмотрим ситуацию по шагам.
1. В тибетских горах лежит чистый белый снег.
2. Кто-то закоптил небо и сажа ровным слоем покрыла окрестности.
3. Солнце начинает нагревать «чёрный» снег.
4. Снег тает, вода испаряется. Сажа остаётся на земле.
5. Облачко испарившейся воды от холода конденсируется и выпадает снегом поверх сажи.
6. В тибетских горах лежит чистый белый снег.
И это было бы здорово, если бы не
7. Кто-то закоптил небо и сажа ровным слоем покрыла окрестности.
Всего-то назвать сажу черным углеродом — и сразу достаточно банальный пост превращается в зловещее пророчество.
Более того, теперь можно искать средства на «исследования способов борьбы с тёмным углеродом» и продавать в телемагазинах «шапочки из фольги против черного углерода — сделай свой дом безопасным за $999.99»
Классика. Let's panic!!!11

Недавно исследователи открыли факт заражения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется дигидрогена монооксид (Dihydrogen monoxide).

Химикат используется для следующих целей:
  • • В производстве как растворитель и охладитель
  • • В ядерных реакторах
  • • В производстве пенопласта
  • • В огнетушителях
  • • В химических и биологических лабораториях
  • • В производстве пестицидов
  • • В искусственных пищевых добавках
  • • Химикат является основной составляющей кислотных дождей
  • • Действует на эрозию почвы
  • • Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
  • • Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
  • • Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
  • • Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
  • • Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
  • • Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
  • • Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката


Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.
(загробным голосом) дввееетыыысяяяячии двввееенааааааадцааать!
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles