Comments 56
Видимо, слава Opera Mobile покоя не дает
Для WM уже существует c 09.2005 (http://www.mozilla.org/projects/minimo/), осталось портировать это на J2ME.
А для PDA?
Именно о PDA и речь, PDA с осью WM - Windows Mobile
Нет, стоп.
Windows Mobile называет своё устройство Pocket PC, карманный компьютер.
А Palm называет PDA, (Personal Digital Assistant) персональный цифровой асистент или секретарь.
Так вот для PDA есть Opera, но она глючит, тормозит и вешает Palm OS.
Я глупо и непонятно задал вопрос. Вобщем смысл заключался в том какие браузеры есть для Palm. :/
Windows Mobile называет своё устройство Pocket PC, карманный компьютер.
А Palm называет PDA, (Personal Digital Assistant) персональный цифровой асистент или секретарь.
Так вот для PDA есть Opera, но она глючит, тормозит и вешает Palm OS.
Я глупо и непонятно задал вопрос. Вобщем смысл заключался в том какие браузеры есть для Palm. :/
Эм, на Palm OS нету браузера Opera. Он есть только для Windows Mobile.
В прицнипе его можно на палме можно запустить с помощью эмулятора Java, ведь есть Java версия, но это не то.
А за границе PDA - это все карманное, в том числе и коммуникатор, и кпк на базе Windows Mobile.
В прицнипе его можно на палме можно запустить с помощью эмулятора Java, ведь есть Java версия, но это не то.
А за границе PDA - это все карманное, в том числе и коммуникатор, и кпк на базе Windows Mobile.
А, ну тогда прошу прощения. Закралась мысль, что имели в виду именно Palm, но как-то не додумал. Да, действительно, под Palm OS есть только специфические решения. Насколько я знаю, крупные игроки "больших" браузеров на платформу Palm не очень-то обращают внимание.
"Windows Mobile называет своё устройство Pocket PC, карманный компьютер."
уже не называет.
"А Palm называет PDA, (Personal Digital Assistant) персональный цифровой асистент или секретарь."
первые покет пс вообще начинались со слова palm.
уже не называет.
"А Palm называет PDA, (Personal Digital Assistant) персональный цифровой асистент или секретарь."
первые покет пс вообще начинались со слова palm.
То, о чем Вы пишете называлось Pilot и изготавливалось компанией USRobotics, затем оно стало PalmPilot ну потом просто Palm.
Ну а совсем первые КПК назывались Apple Newton.
Ну а совсем первые КПК назывались Apple Newton.
я ж про покет пс веду речь
http://en.wikipedia.org/wiki/Palm-size_P…
Windows CE 2.01 - Palm PC 1.0 - http://www.hpcfactor.com/support/windows…
http://en.wikipedia.org/wiki/Palm-size_P…
Windows CE 2.01 - Palm PC 1.0 - http://www.hpcfactor.com/support/windows…
У-у-у-х, какая каша :)
Ну что же, проведем ликбез.
PDA - это карманный компьютер, КПК. В эту категорию попадают все карманные (palm-size) ПК, от Покетов до Палмов, Casio, Sharp Zaurus, Psion, даже древний Newton.
Т.е. PDA=КПК
Windows Mobile никак не называет свои устройства, т.к. это операционная система, точно так же как Виста никак не называет компьютеры, на которых стоит.
Все очень просто, это маркетинг от Майкрософт. В свое время МС выпустил операционку WindowsCE (compact edition), тогда устройства под управлением этой операционки особого распостранения не получили (дороговизна и прожорливость). После этого модификация этой операционки (3.0 если не ошибаюсь) была названа PocketPC 2002, после чего были версии PocketPC 2003 и PocketPC 2003SE (Second Edition). Были версии операционок для коммуникаторов Phone Edition, и для смартфонов Smartphone Edition. Когда на подходе появилась версия 2005 (5.0) она была переименована MS в Windows Mobile 2005. Соответственно термин PocketPC закрепился за PDA с операционкой от Майкрософт.
PDA с операционкой PalmOS, соответственно называют просто Палмом - по названию фирмы и операционки.
Ну что же, проведем ликбез.
PDA - это карманный компьютер, КПК. В эту категорию попадают все карманные (palm-size) ПК, от Покетов до Палмов, Casio, Sharp Zaurus, Psion, даже древний Newton.
Т.е. PDA=КПК
Windows Mobile никак не называет свои устройства, т.к. это операционная система, точно так же как Виста никак не называет компьютеры, на которых стоит.
Все очень просто, это маркетинг от Майкрософт. В свое время МС выпустил операционку WindowsCE (compact edition), тогда устройства под управлением этой операционки особого распостранения не получили (дороговизна и прожорливость). После этого модификация этой операционки (3.0 если не ошибаюсь) была названа PocketPC 2002, после чего были версии PocketPC 2003 и PocketPC 2003SE (Second Edition). Были версии операционок для коммуникаторов Phone Edition, и для смартфонов Smartphone Edition. Когда на подходе появилась версия 2005 (5.0) она была переименована MS в Windows Mobile 2005. Соответственно термин PocketPC закрепился за PDA с операционкой от Майкрософт.
PDA с операционкой PalmOS, соответственно называют просто Палмом - по названию фирмы и операционки.
Спасибо за разяснения! Ничего этого не знал.
То что я описал это мои личные мысли. Разделение это произошло и из-за того что Windows работает на IBM PC, а Mac OS на Machintosh. То есть на уровне hardware есть различия. И я не знаю можно ли на Palm XT, например, запустить Windows Mobile или нет. Где я заблуждаюсь?
То что я описал это мои личные мысли. Разделение это произошло и из-за того что Windows работает на IBM PC, а Mac OS на Machintosh. То есть на уровне hardware есть различия. И я не знаю можно ли на Palm XT, например, запустить Windows Mobile или нет. Где я заблуждаюсь?
Говорят что и там и там запускали линух. Кстати, MacOSX пускается на PC совершенно спокойно.
На уровне железа есть различия, но не принципиальные, выпустили же Treo на WinMobile.
Не понял, по поводу чего?
На уровне железа есть различия, но не принципиальные, выпустили же Treo на WinMobile.
Где я заблуждаюсь?
Не понял, по поводу чего?
последние Палмы были на основе XScale процессоров, поэтому и стал возможен запуск винды на Трео и на некоторых других устрйоствах. Просто нужно было найти/написать дрова под остальные компоненты, если они не существовали под винду.
Линух запускали везде и всюду, в том числе и на WM-Based и Palm-based устройствах.
и, как правильно сказал fanex, Макось точно так же спокойно запускается на IBM-совместимых компах (там, кстати, отличие в том, что в Маках нет БИОСа)
Линух запускали везде и всюду, в том числе и на WM-Based и Palm-based устройствах.
и, как правильно сказал fanex, Макось точно так же спокойно запускается на IBM-совместимых компах (там, кстати, отличие в том, что в Маках нет БИОСа)
Windows Mobile 2005 чаще называют Windows Mobile 5.0 (aka WM5)
WinCE 3.0 являлась самостоятельной ОС, а потом надстройку на нее (довольно сильно измененную в области сетевых возможностей) назвали PocketPC 2002 и одно время КПК выпускались с ней. Допустим, HP Jornada 548 (или 648, не помню) шел с PPC 2002. В то же время, некоторые компании предлагали айпдейты WinCE 3.0 -> PPC 2002 (например, Compaq iPaq 3660 с WinCE 3.0 можно было до Pocket PC 2002 проапгрейдить).
Далее WinCE дали название Windows Mobile и пошло 2003 > 2003SE > 5.0.
Phone Edition винды назывались лишь те, в которых присутствовал модуль для работы с GSM (например, на iMate JAM Win2003SE Phone Edition, но за исключением приложения "Телефон" и названия она ничем не отличается).
Smartphone Edition же предназначается для устройств без тачскрина, а поэтому использует другие принципы навигации и сильно урезана в поддержке со стороны софта.
WinCE 3.0 являлась самостоятельной ОС, а потом надстройку на нее (довольно сильно измененную в области сетевых возможностей) назвали PocketPC 2002 и одно время КПК выпускались с ней. Допустим, HP Jornada 548 (или 648, не помню) шел с PPC 2002. В то же время, некоторые компании предлагали айпдейты WinCE 3.0 -> PPC 2002 (например, Compaq iPaq 3660 с WinCE 3.0 можно было до Pocket PC 2002 проапгрейдить).
Далее WinCE дали название Windows Mobile и пошло 2003 > 2003SE > 5.0.
Phone Edition винды назывались лишь те, в которых присутствовал модуль для работы с GSM (например, на iMate JAM Win2003SE Phone Edition, но за исключением приложения "Телефон" и названия она ничем не отличается).
Smartphone Edition же предназначается для устройств без тачскрина, а поэтому использует другие принципы навигации и сильно урезана в поддержке со стороны софта.
Неюзабельный этот Mimino ни разу. Странички сохраненные не умеет открывать, с кодировками траблы. Во всяком случае так было 3 месяца назад, может сейчас что-то улучшилось, но я сомневаюсь.
подобно тому, как это сделала норвежская компания Opera Software
Есть Opera Mini, есть Opera Mobile. Соответственно, есть смартфоны, а есть обычные мобильные.
О чем из этого идет речь?
>> Естественно, мобильный браузер будет работать на движке Gecko.
Дико не согласен, ведь есть браузер Minimo (Mini Mozilla) - для Windows Mobile, на движке gecko. Но от его поддержки отказались. А новый браузер пишется с нуля на j2me. И движок gecko тут ну причем. Gecko ведь на другом языке даже ))).
Там кстати в статье даже сказано, почему они отказались от дальнейшего портирования gecko на мобильные устройства.
Дико не согласен, ведь есть браузер Minimo (Mini Mozilla) - для Windows Mobile, на движке gecko. Но от его поддержки отказались. А новый браузер пишется с нуля на j2me. И движок gecko тут ну причем. Gecko ведь на другом языке даже ))).
Там кстати в статье даже сказано, почему они отказались от дальнейшего портирования gecko на мобильные устройства.
"Вся сложность заключается в том, что разработчики ставят перед собой сложную задачу: возможность мобильным браузером поддержки всех расширений и плагинов, созданных для полной версии Firefox."
подозреваю что речь идет о монстрике под кодовым именем XUL. Относительная легкость создания расширений браузера с одной стороны сделала его самым гибким в функциональности, а с другой подарило такие вот by design особенности.
подозреваю что речь идет о монстрике под кодовым именем XUL. Относительная легкость создания расширений браузера с одной стороны сделала его самым гибким в функциональности, а с другой подарило такие вот by design особенности.
За Opera стоит Trolltech c их QT/Qtopia...
Ух не простое это дело...
Ух не простое это дело...
UFO just landed and posted this here
Для мобильников больше подходит Webkit в качестве движка. Что Нокиа уже и использует в S60Webkit.
UFO just landed and posted this here
не это случайно http://viewvc.svn.mozilla.org/vc/labs/jo…
по мне вообще встроенный в Symbian 9.1 (Nokia S60 3rd edition) браузер лучше всех. по удобству и функционалу и правильности отображения он уделывает все мобильные браузеры. Я так понял он основан на движке Webkit (entze писал)
Ну не знаю, не знаю... Есть у них мобильный фокс - Minimo называется. Ну так вот - этот самый минимо на довольно неслабом КПК тормозит нещадно (624 МГц) - фильмы без тормозов смотрю, а тут из-за веб-странички манишку на рога ставит. Ну и довольно кривая поддержка русского. Если они решили этого же монстра в мобильник сунуть, то его можно сразу в топку выкидывать - не смотря.
Это очень хорошая новость!
Искренне надеюсь, что под SymbianOS 9.1 он выйдет не самым последним (:
Искренне надеюсь, что под SymbianOS 9.1 он выйдет не самым последним (:
А может банальное развитие компании ? :)
До сих пор только собираются!
Ох и тянут же ребята! Что-то мне кажеться, что толку от этого мало, ведь уже создано и используется множество других браузеров. Среди них неоднократно упоминавшаяся Опера Мини.
Ну а если мобильная версия будет работать не только на КПК, а скажем, даже на джавовских телефонах - то тогда весьма возможен переход на Лиса, на что и надеюсь ;)
Ну а если мобильная версия будет работать не только на КПК, а скажем, даже на джавовских телефонах - то тогда весьма возможен переход на Лиса, на что и надеюсь ;)
Sign up to leave a comment.
Mozilla собирается выпускать мобильную версию Firefox