Как сделать теговую ФС удобной для пользования

Я бы не сказал, что предложенная система сложна.

Ну да, она и не является сложной. Проблема, собственно, в том и есть — она не может быть сложной, в принципе.

Просто приведу ограничения, с которыми я сам столкнулся (думаю, с большей частью вы согласитесь — если не сейчас, то спустя какое-то время):

1. уже упоминаемая мной проблема семантической неразберихи. В качестве аналога могу привести сравнение словосочетаний и предложений — словосочетания несут в себе некоторый простейший смысл, но связать воедино _много_ словосочетаний в связанный текст получится с трудом. Предложения же сложней — но и допускают гораздо большую связываемость отдельных фрагментов в нечто цельное;

2. проблема разброса количества значений. В достаточно большой системе (например, теги хабра) количество доминирующих тегов сопоставимо с числом элементов, а «редких» тегов очень много, и, чаще всего, редкий тег принадлежит только одному элементу. Это порождает следующие две проблемы;

3. нивелирование значений — частые теги несут в себе заведомо меньше информации: если первый тег встречается в половине элементов, а второй — только в одном из них, то знание первого дает мало информации, а знание второго — очень много;

4. группировка — думаю, очевидно, что наибольшую пользу дает возможность искать сразу по нескольким тегам. И здесь проблема, знакомая при обычном полнотекстовом поиске — если искать по логическим выражениям, то система поиска становится сложной и, вообще говоря, не теговой (потому что логические выражения — это именно выражения), следовательно, алгебра таких высказываний становиться незамкнутой. Если же использовать простые объединения (все «и» или все «или»), то при малейших ошибках поиск становится нерелеввантным — исчезают нужные значения или они зашумляются посторонними;

5. для сколько-нибудь больших множеств, теги понадобиться группировать в другие теги (порождать пары система-метасистема), и вот при разборе хотя бы таких случаев все очень усложниться — так как перечисленные проблемы потребуют «расширения» на мета-уровень и его взаимодействия с обычной системой тегов (аналогия в папках — найти все файлы из данной папки — это требует рекурсивного обхода. Для тегов проблема растет по экспоненте)

Вообще, моя позиция — нужно не искать доказательства/опровержения какой-то методы, а искать, где та или иная метода лучше всего работает. Теги прекрасно работают в сравнительно однородных и слабосвязанных между собой множествах элементов (тогда недостатки 2,3,4 и, частично, 5 слабо влияют), в то же время для сложной организации со множеством взаимных зависимостей и отношений теги подходят плохо (а ФС — это именно такая сложная штука — достаточно вспомнить ACL и специальные файлы *nix'ов).