Comments 30
Теперь и тестирование от Google…
Попробовал. Очень интересные результаты.
Попробовал. Очень интересные результаты.
О каких результатах речь, простите?
Ели о результатах теста — то подскажите, пожалуйста, как ихпосмотреть?
Мне вот никаких результатов не показали — написали лишь, мол, сохраните свои варианты, а 27-го сможете прочитать правильные ответы.
Первое разочарование наступило, когда дошел до 10-го вопроса и понял, что это ни какой ни тест на вебмастера. Может быть тест на лояльность к гугл, может тест на знание webtoolkit, может реклама
этих тулзов. Но не тест на вебмастера.
Второе, когда не показали результатов теста и отослали ждать неделю.
Третье, когда понял, что результаты надо будет самому сверять вручную.
В общем, тест сделан отстойно. Если бы это не был гугл, то эту статью давно бы уже отхабрили.
Ели о результатах теста — то подскажите, пожалуйста, как ихпосмотреть?
Мне вот никаких результатов не показали — написали лишь, мол, сохраните свои варианты, а 27-го сможете прочитать правильные ответы.
Первое разочарование наступило, когда дошел до 10-го вопроса и понял, что это ни какой ни тест на вебмастера. Может быть тест на лояльность к гугл, может тест на знание webtoolkit, может реклама
этих тулзов. Но не тест на вебмастера.
Второе, когда не показали результатов теста и отослали ждать неделю.
Третье, когда понял, что результаты надо будет самому сверять вручную.
В общем, тест сделан отстойно. Если бы это не был гугл, то эту статью давно бы уже отхабрили.
Офигенная реклама + обучалка :)
Интересный тест, прошел.
Больше реклама, чем тест, конечно
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
3. Your website is not in the index 5 days after you've put it online; what should you do?
Do the Google dance — Аналог танца с бубном только для сеошников :)
Do the Google dance — Аналог танца с бубном только для сеошников :)
Черт, знал бы что результаты будут потом — не проходил бы.
3. Your website is not in the index 5 days after you've put it online; what should you do?
Reset your page counter to a high number
:)))
Reset your page counter to a high number
:)))
Your site has 200 pages, but Google only found 5 pages from your site. What could be the cause of this?
a) Google hates your site
=)
a) Google hates your site
=)
Если бы кто сделал перевод всех вопросов + ответы на их с пояснениями — был бы тому очень благодарен. И, думаю, не только я.
«Your homepage has 287 errors in the W3C validator. What is the maximum number of URLs that Google could index from your site?» :)
А вообще, тест чуть более, чем полностью состоит из вопросов о robots.txt.
А вообще, тест чуть более, чем полностью состоит из вопросов о robots.txt.
Я сам не местный, расскажите пожалуйста, а это правда что гугл проверят количество ошибок по версии в3ц и потом не индексирует их если количество превышает Н? Спасибо :)
это у гугловцев юмор такой :) но если код ужасный, то их парсер что-нибудь недоиндексирует.
Просто один из клиентов очень сильно просил сбавить количество ошибок в нашем проекте по в3ц, я с сео не особо дружу и был немного удивлён когда он мне сказал что «количество ошибок плохо для СЕО». С тех пор я в ступоре, а сейчас ещё и это ))
ошибок надо сбавить.
До нуля.
Правильно клиент просил.
До нуля.
Правильно клиент просил.
Сбавили, до нуля. Вопрос не в этом, в том чем он мотивировал это. Как говорил Тёма, лучший валидатор это браузер, мы тестируем свои приложения под браузера, я скептический отношусь к w3с валидатору. Вероятно зря, но по какой логический причине? Пока единственной логикой мне видится СЕО.
Тёма такой Тёма. Не обязательно ему подчиняться и делать все так, как он говорит.
Если отдавать XHTML как application/xml+xhtml, а не text/html, то невалидный XML рендерится не будет. А самые распространенные ошибки именно в XML — незакрытые теги, например.
Если отдавать XHTML как application/xml+xhtml, а не text/html, то невалидный XML рендерится не будет. А самые распространенные ошибки именно в XML — незакрытые теги, например.
Я ему и не подчиняюсь, я нахожу некоторые из его идей интересными, в частности эту, я не фанатик. :) XML — тут вопрос конечно же сразу отпадает, спору нет, это очевидно. Но сайты как правило мы пишем text/html и гораздо важнее как оно выглядит чем где какой тэг не написан по спецификации w3c которая к сожалению не всегда близка к истине браузеров.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Тестирование вебмастеров от Google