8 February 2010

SAN начального уровня

IT Infrastructure
Продолжая тему SAN, хочу написать о системах начального уровня. Предположим, что у нас есть небольшая компания, у которой образовался бюджет для перехода на SAN. Посмотрим, какие есть варианты, что мы можем получить и за какие деньги.

Для начала определимся — FC или SAS. Будем считать, что у нас есть 3 сервера (если взять больше — нет особого смысла использовать SAS), и нам нужно 10 терабайт места для хранения скачанного с торрентов данных компании.
Нам нужно при минимальном расходовании бюджета получить максимальную скорость обмена, минимальную стоимость мегабайта и, в идеале, возможность расширения системы в дальнейшем.


Для начала рассмотрим решения на SAS. При достаточной скорости (3 гигабит), приемлемой дальности (8 метров), мы получаем масштабируемое по емкости до ~60 Тб решение. При этом добавить еще один массив мы можем только поставив в сервера дополнительные адаптеры. Отказываясь от свитчей, мы выигрываем по деньгам, но теряем масштабируемость.

Наши кандидаты:

SUN: Sun StorageTek 2530 Array
HP: HP StorageWorks 2000sa G2 Modular Smart Array
IBM: IBM System Storage DS3200

Сведем системы в таблицу и посмотрим что у нас получилось.


SUN
HP
IBM
Количество дисков
48 дисков, от 1500 Гб до 96 Тб.
99 дисков SFF или 60 дисков LFF
48 жестких дисков с интерфейсом SAS (с использованием трех блоков расширения EXP3000)
Рейд
0, 1, (1+0), 3, 5 и 6 (p+q)
0,1,3,5,6, 10, 50
RAID-0, -1, -3, -5, -10
Кэш
512 Мб/контроллер, 2Гб/система
1Гб/контроллер, без батареи(конденсаторы, CompactFlash)
Кэш-память объемом 512 МБ с резервным питанием от аккумулятора и возможностью увеличения до 1 ГБ
Контроллер
1 или 2 SAS контроллера
2 MSA2300sa G2, максимум
Два активных устройства
Цена 10 Тб
~$40000
~$30000
~$44000

Цены в таблице ориентировочные, брались с конфигуратора продукта на сайте производителя. В SUN и IBM диски 15к RPM, в HP- 10k.
Мы видим, что при прочих примерно равных условиях по цене и масштабируемости существенно выигрывает HP.
Я специально не брал много параметров для сравнения, все 3 системы — начального уровня, в стоечном исполнении, каждый массив состоит из модуля контроллера с дисками и полки с дополнительными дисками.

По цене с большим отрывом побеждает HP, однако в реальности все может пойти совершенно иначе, особенно если проводить конкурс — сумма уже достаточная, чтобы просить скидки у производителей, и сколько они скинут — зависит от продавца. Так что если вы заинтересованы в том, чтобы получить лучшую цену — устраивайте конкурс или торги.

Еще нам понадобятся SAS-адаптеры, при их выборе надо смотреть на модель сервера, в который ставится адаптер — и брать родной, а в случае самосбора — желательно брать от производителя массива.

В этом варианте мы получаем систему с 1 масштабируемым массивом, к которому напрямую подключаются сервера. Если нам не нужна избыточность — можем подключить каждый сервер по 1 каналу, если нужно резервирование — придется использовать 2 канала SAS.
Система позволяет нам достаточно просто наращивать объем, но не позволяет подключить больше N серверов, где N — количество портов у массива. В случае, если мы хотим использовать 2 и больше системы хранения — нас ждет геморройувлекательная работа по интеграции систем между собой так, чтобы оптимально использовать дисковое пространство.
И надо помнить, что при использовании SAS мы ограничены длиной кабеля в 8 метров, следовательно, сервера и массив придется расположить в одной комнате.

Теперь посмотрим, что мы имеем для FC.
Выберем пока младшую модель коммутатора, если что — дополнительные свитчи можно добавить позже.
Будем выбирать между
Brocade 300 SAN Switch и Cisco MDS 9124

Сравнительная таблица:


Brocade 300 SAN switch
Cisco MDS 9124
Число портов
24
24
Максимальная скорость
8 Gbps
4 Gbps
Лицензии на порты
по 8
по 8
Цена
$3500
$5000


Свитчи похожи практически по всем параметрам, за исключением скорости и цены. Как правило, в небольшие SANы ставят именно Brocade, они недорогие, легко конфигурируются и масштабируются.
И там и там мы можем взять базовую конфигурацию с 8 портами и потом наращивать ее или добавляя по 8 портов, или докупая по 1 «дальнобойные» модули на 10 км.
Как правило, елси в организации 2 площадки — считается хорошим тоном поставить на каждую пару свитчей и соединить площадки 2 линками (если реально пилить баблозакладываться на надежность — можно сделать 4 линка).

Перейдем к системам хранения данных.
Поскольку мы имеем дело с FC, стоит присмотреться поближе к продукции EMC.
Из чего мы будем выбирать?

Sun StorageTek 2540 Array
HP StorageWorks MSA2312fc
IBM System Storage DS3400
EMC CLARiiON AX4


Sun StorageTek 2540
HP StorageWorks MSA2312fc
IBM System Storage DS3400

EMC CLARiiON AX4
Количество дисков
от 5 до 48 — от 730 GB до 48 TB
99 дисков SFF или 60 дисков LFF
48 SAS или SATA (с тремя полками расширения EXP3000)
4-60 (с пакетом расширения)
Рейд
0, 1, (1+0), 3, 5, 6 (p+q)
0,1,3,5,6, 10, 50
RAID 0, -1, -3, -5, -6, -10
RAID 1/0, RAID 3, RAID 5
Кэш
512 MB или 1 GB/контроллер (до 2
GB/систему)
1GB Read/Write. ECC с бэкапом на FLASH-память
512 MB, апгрейд до 1 GB
1 Гбайт памяти на процессор хранилища, до 2 процессоров
Контроллер
1 или 2 контроллера, 2-4 FC порта на контроллере
2xFC 4 Gb на контроллер
2xFC 4 Gb на контроллер
2xFC 4 Gb на контроллер
Цена 10 Тб
~$46000
~$34000
~$46000
$34000*

* Я не нашел в сети цен на этот массив, есть только одна рекламная цена, пришлось прикинуть в попугаях. Вообще у EMC очень гибкая ценовая политика, у хорошего большого вендора можно выбить неплохую скидку.

Теперь мы можем сделать выводы. Как обычно, всех сделал HP со своей агрессивной ценовой политикой, однако у нас появилась темная лошадка — EMC, которая может запросто и предложить неплохую цену, и хорошо поддерживает VMWare.
При бюджете в $40000 вполне можно построить SAN начального уровня, которая покроет нужды организации на пару лет, и позже даст возможность свободно расширить систему.
На начальном этапе нам не придется особо задумываться о топологии системы, мы можем свободно добавлять в систему и сервера, и системы хранения. При дальнейшем росте стоит задуматься о том, до каких пределов будет расти система, продумать топологию и распределение информации по системам хранения.
При использовании оптики мы не сильно ограничены в расстоянии, при использовании разных конвертеров и кабелей дальность может быть от 85 до 150 метров.

Итоги.
При сравнимом бюджете система с SAN дает нам бОльшую гибкость, скорость, масштабируемость и безопасность. Если есть возможность — лучше заложить в бюджет средства на SAN.
Tags:SANsun microsystemsibmhpEMCцентры обработки данныхсферический конь в вакууме
Hubs: IT Infrastructure
0
10.3k 13
Comments 15